Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-6027/2025        

08.09.2025

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2025

Полный текст решения изготовлен 08.09.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 679 892 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом (участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 679 892 руб. 15 коп., в том числе: 470 814 руб. 63 коп. – основной долг,           209 077 руб. 52 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2025  в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 483 607 руб. 14 коп., пени в сумме 278 435 руб. 78 коп. 

Через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления  веб-конференции, ходатайство истца  удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление,  ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

Жилые помещения по вышеуказанным адресам находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Данные многоквартирные дома переведены на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и   ресурсоснабжающими организациями, а также организациями, оказывающими коммунальные услуги и заключение собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени с ресурсоснабжающими организациями договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, поставку электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений, уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 483 607 руб. 14 коп. 

Расчет с указанием лицевых счетов, периода задолженности и сумм приведен истцом в нижеследующей таблице:

№

п/п

№ лицевого счета

Ответственный на ЛС

Адрес

Период задолженности

Суммы взыскания

с

по

Основной долг

Пени

1

382756

ФИО2

<

...>

01.11.2019

31.12.2024

33 295,50

18 913,39

2

336075

ФИО3

г. Димитровград, 

ул. Октябрьская, д. 76, кв. 8

01.03.2020

31.12.2024

81 550,42

53 379,88

3

332093

ФИО4

г. Димитровград, 

ул. Октябрьская, д. 58, кв. 43

01.01.2023

14.05.2025

54 072,27

16 954,96

4

3000000167194

ФИО5

<

...>/33,34

01.09.2022

31.12.2024

22 269,92

8 795,79

5

3000000171296

ФИО6

<

...>

01.10.2019

31.12.2024

65 622,31

35 462,28

6

382121

ФИО7

Димитровград, ул. Московская, д. 66, кв.15/19

01.11.2019

31.12.2024

50 261,67

31 036,32

7

383382

ФИО8

Димитровград, ул. Западная, д. 20, кв. 807

04.01.2020

31.12.2024

41 515,77

28 422,42

8

310630

ФИО9

Димитровград, пр-кт Автостроителей, д. 76, кв. 1

01.10.2018

08.04.2025

104 530,17

68 529

9

1000000601300

ФИО10

Димитровград, ул. Западная, д. 20, кв. 712

04.01.2020

31.12.2024

30 489,11

16 941,74

ИТОГО:

483 607,14

278 435,78

Истцом в материалы также представлены справки о начислениях и оплате по лицевым счетам, сведения о смерти владельцев лицевых счетов, справки ОРУГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В соответствии с Уставом муниципального образования «город Димитровград», Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города и наделена Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области.

В соответствии с гл. 1 ст. 42 Устава отраслевые (функциональные) органы Администрации города, обладающие правами юридического лица, и наделенные исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и направлениях деятельности, осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города, утверждаемых Городской Думой.

От имени муниципального образования «город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (пункт 1.1 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденное решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда".

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденным решением Городской Думы г. Димитровграда от 31.10.2018 N 4/24 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда", к полномочиям Комитета относится обеспечение реализации полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой.

Комитет по управлению имуществом ведет реестр муниципальной собственности, закрепляет имущество на праве хозяйственного ведения, подписывает акты приема-передачи имущества, осуществляет изъятие имущества и другие полномочия в отношении муниципального имущества. 

От имени муниципального образования «Город Димитровград» полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города, осуществляет Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Возражений относительно уточненного расчета истца от ответчика не поступило, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 278 435 руб. 78 коп.    являются обоснованными и подлежат взысканию с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 278 435 руб. 78 коп.,  в том числе:

- по адресу 

<

...> в размере 18 913 руб. 39 коп. за период с 10.01.2020 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере 53 379 руб. 88 коп. за период с 02.02.2021 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере            16 954 руб. 96  коп. за период с 13.03.2023 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...>/33,34 в размере  8 795 руб. 79 коп. за период с 10.11.2022 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере           35 462 руб. 28 коп. за период с 11.12.2019 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...>/19 в размере 31 036 руб. 32 коп.  за период с 10.01.2020 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере 28 422 руб. 42 коп. за период с 12.03.2020 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере 68 529 руб. 00 коп. за период с 11.12.2018 по 07.08.2025;

- по адресу 

<

...> в размере 16 941 руб. 74 коп. за период с 12.03.2020 по 07.08.2025.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет истца не оспорил.

Проверив расчет пени, судом установлено, что прав ответчика он не нарушает.

Учитывая, что ответчиком обязательства по внесению платы за тепловую энергию не исполнены в срок, установленный законом, требование истца о взыскании пени в сумме 278 435 руб. 78 коп.  подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 483 607 руб. 14 коп. - основной долг, 278 435 руб. 78 коп.  - пени, 38 995 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова