Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32162/2019

13 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Синтез" (адрес:  Россия 190103, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт 55/12, ОГРН:  1027801548609, ИНН: 7802130286, дата регистрации: 23.07.1999);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭКСПО" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/6 ЛИТЕР С/162 (ОФИС 423), ОГРН:  1137847211886, ИНН: 7840490040, дата регистрации: 03.06.2013);

о взыскании 412 264 руб. 14 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 09.11.2020

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.01.2020

установил:

Закрытое акционерное общество "Синтез" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техэкспо" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договоров займа – 350 000 руб. долга, 62 264 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представитель Ответчика возражений по уточненным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, Истцом производились перечисления денежных средств в адрес Ответчика с указанием назначения платежа по договору займа.

Ответчиком обязательства по возврату займа и выплате процентов исполнены не были, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений Ответчика, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению согласно расчету Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" в пользу закрытого акционерного общества "Синтез" 350 000 руб. долга, 62 264 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" в доход федерального бюджета 11 245 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.