Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                    Дело № А68-6846/2017

Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «05» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» ул. Луначарского, д. 63, оф. 1, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии  в сумме 48 390, 80 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» (далее - ответчик) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии  в сумме 48 390, 80 руб.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.03.2016г. между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Косогорское ЖКХ» (абонент) заключен договор                      № 4725/ГВС горячего водоснабжения, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений МКД согласно Приложению №1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2016 по апрель 2017 года осуществлял горячее водоснабжение ответчику.

Ответчик же взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не своевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за просрочку платежа за период с 09.03.2016 по 30.04.2017 в сумме 48 390, 80 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                          «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                             «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пени, согласно которому пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.03.2016 по 30.04.2017 составили                                           48 390, 80 руб.

Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 48 390, 80 руб.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Кроме того, государственная пошлина в сумме 10 276 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями   101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

       

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

              Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ»  в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 48 390,80  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000  рублей.

               Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 10 276   рублей.

               Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина