1 

1245703303_9679802 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60459/2019

14 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Управление тепловыми 

сетями» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «УТС», 

истец) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Т Плюс», ответчик) о взыскании 

548 503 руб. 90 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих 

самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципального 

автономного общеобразовательного учреждения «Средняя 

общеобразовательная школа № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

(далее – Учреждение, третье лицо); муниципального бюджетного учреждения 

«Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); закрытого акционерного общества 

«Специализированное монтажное управление №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1026605406717). 

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – 

ФИО2 (доверенность от 09.01.2019); от ответчика – ФИО3 

(доверенность от 31.01.2020). Иные лица, участвующие в деле, извещены 

надлежащим образом (статьи 121-123 АПК РФ), явку представителей не 

обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено 

арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в 

котором потребовал взыскать с ответчика: 

2 

1245703303_9679802 

- 519 130 руб. 678 коп. основного долга по договору «оказания услуг по 

передаче тепловой энергии, теплоносителя» от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015, 

составляющего задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии 

на объект Учреждения за март и апрель 2019 года; 

- 29 373 руб. 23 коп. процентов (статья 49 АПК РФ – ходатайство истца от 

20.02.2020). 

Общество «Т Плюс» представило письменный отзыв на исковое заявление, 

полагает требования общества «УТС» неправомерными и не подлежащими 

удовлетворению. Ответчик утверждает, что объёмы потребления по объекту 

Учреждения скорректированы обществом «Т Плюс» в сторону уменьшения на 

основании акта от 27.05.2019. Ответчик полагает, что неучтённое потребление 

тепловой энергии на объекте – пристрой к зданию школы – в спорный период 

отсутствовало. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком 

(теплоснабжающая организация) подписан договор «оказания услуг по 

передаче тепловой энергии, теплоносителя» от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015. 

Одна из точек поставки тепловой энергии расположена по адресу: город 

Верхняя Пышма, улица Машиностроителей, дом № 6 (здание муниципальной 

школы). 

Ссылаясь на акты от 24.08.2018 и от 27.05.2019, общество «УТС» пришло 

к выводу о том, что в марте и апреле 2019 года имело место потребление 

тепловой энергии в новом объекте – пристрое к зданию указанной выше 

школы. 

В связи с этим, истец произвёл доначисление платы за услуги по передаче 

тепловой энергии и предъявил ответчику соответствующее денежное 

требование. 

Поскольку общество «Т Плюс» отказалось внести плату, общество «УТС» 

обратилось в арбитражный суд. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования 

истца удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской 

Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания 

услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить 

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а 

заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-

ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) 

теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче 

3 

1245703303_9679802 

тепловой энергии. 

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая 

организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны 

заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) 

теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения 

потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, 

теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой 

энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа 

на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией 

потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами 

ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством 

Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении). 

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании 

договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, 

заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией 

(часть 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ). Договор оказания услуг по передаче 

тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми 

организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора 

устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными 

Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Закона № 190-ФЗ). 

В рассматриваемой ситуации между истцом (теплосетевая организация) и 

ответчиком (теплоснабжающая организация) имеют место правоотношения по 

оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя до потребителей, 

урегулированные договором оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, 

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 

статьи 310 Гражданского кодекса). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, 

арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности юридически значимого 

факта потребления тепловой энергии на объекте, именуемом пристроем к 

зданию муниципальной школы, в спорный период времени (март и апрель 

4 

1245703303_9679802 

2019 года). 

В материалы дела не представлены какие-либо иные письменные 

доказательства, которые содержат сведения о потреблении / об отсутствии 

потребления тепловой энергии на спорном объекте, помимо актов от 24.08.2018 

и от 27.05.2019. 

Вместе с тем, указанные документы, вопреки позиции истца, не содержат 

сведений о факте потребления тепловой энергии владельцем, собственником 

пристроя к зданию школы в спорный период. 

Акт от 24.08.2018 фиксирует наличие пломб на подающем и обратном 

трубопроводе. При этом доказательств сохранения указанных пломб либо их 

демонтажа именно в спорный период (перед началом спорного периода) в 

материалы настоящего дела не представлено. 

Акт от 27.05.2019 подтверждает факт наличия пломб на трубопроводе. 

Кроме того, данный акт, вопреки доводам истца, не содержит указания на 

потребление тепловой энергии пристроем к зданию школы, минуя 

существующий прибор учёта, установленный в здании школы. 

Арбитражный суд также исходит из следующего. Истец является 

теплосетевой организацией, которая на профессиональной основе осуществляет 

хозяйственную деятельность по передаче тепловой энергии, теплоносителя, 

является непосредственным участником отношений по осуществлению 

технологического присоединения потребителей. Несмотря на это, истец не 

предпринял необходимых и достаточных мер для целей осуществления 

контроля за потреблением тепловой энергии на спорном объекте. 

Поскольку истец не подтвердил факт потребления тепловой энергии, 

ответчик и третьи лица указанный факт не признали, оснований для 

удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне 

перечисленную по платёжному поручению от 18.01.2019 №97 государственную 

пошлину в сумме 2512 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне 

перечисленную по платёжному поручению от 22.08.2018 №2316 

государственную пошлину в сумме 1590 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не 

5 

1245703303_9679802 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»). 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного 

апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»). 

Судья             А.А. Дурановский