ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-24814/2024

Дело № А40-248063/23

г. Москва

25 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,  

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по рассмотренному в порядке  упрощенного производства делу № А40-248063/23 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Сарматтранссервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании убытков,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сарматтранссервис" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному  обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 725 408  руб. 34 коп.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16 ноября 2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2024 иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части  взыскания суммы убытков, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,  

изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований  для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» (Ответчик)  приняло к перевозке вагоны ООО «САРМАТТРАНССЕРВИС» (Истца) № 61467981,  60549474, 60737038, 66520453.  

В силу статьи 20 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» техническую пригодность  подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик, он же обязан  обеспечивать техническую исправность вагонов в пути следования.  

Указанные вагоны были приняты ОАО «РЖД» к перевозке в исправном техническом  состоянии, что подтверждается копиями транспортных железнодорожных накладных.  

За 2021г. вагоны собственности/аренды Истца были забракованы ОАО «РЖД» и  отцеплены в текущий отцепочный ремонт по неисправности колесных пар (выщербины  обода колеса, тонки гребень, неравномерный прокат катания), что подтверждается  уведомлениями на ремонт формы ВУ-23.  

Как следует из Классификатора ИТМ1-В Министерства путей сообщения СССР,  (таблица 3.2 Дефекты поверхности катания), «выщербины» и «ползуны» являются  повреждениями термомеханического характера, образуются вследствие нарушения  перевозчиком правил эксплуатации подвижного состава (колесных пар).  

Причиной появления на колесных парах «выщербин» является повреждение  поверхности катания колесной пары «ползун».  

Перевозку вагонов и обслуживание при перевозке вагонов тормозного оборудования  локомотивов и вагонов осуществляет перевозчик - ОАО «РЖД».  

Причины возникновения неисправностей четко определены Классификатором и  указывают на вину ОАО «РЖД».  

Указанный Классификатор, как и Классификатор 1.20.001-2007 называет в качестве  причины образования ползунов скольжение колеса по рельсу, которое вызывает местное  истирание металла колеса.  

Согласно Классификатору ИТМ1-В заклинивание колесных пар и образование  ползунов на колесах является результатом неисправности тормозных приборов, нарушения  правил регулировки рычажной передачи, а также неправильного управления тормозами  локомотива.  

В соответствии с пунктами 2 и 6 «Инструкции по эксплуатации тормозов  подвижного состава железных дорог ЦТ-ЦВ-ЦЛ-ВНИИЖТ/277», утверждённой 16.05.1994  года с дополнениями и изменениями, утверждёнными указаниями МПС России от  11.06.1997 года № В-705у и от 19.02.1998 года № В-181у техническое обслуживание  тормозного оборудования локомотивов проверяют локомотивные бригады, слесари  локомотивных депо, с последующей проверкой мастером (или бригадиром) и приемщиком  локомотивных депо ОАО «РЖД».  

Аналогичная ситуация при техническом обслуживании тормозного оборудования  вагонов, которое осуществляют работники пунктов технического обслуживания (ПТО)  эксплуатационных вагонных депо ОАО «РЖД». Выполнение работ контролирует старший  по смене или старший осмотрщик вагонов.  

Приложение 5 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской  Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации  21.12.2010 № 286 (зарегистрированы Минюстом России 28.01.2011, регистрационный №  19627), устанавливает, что ответственность за исправное техническое состояние,  техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы  железнодорожного подвижного состава, несут владельцы железнодорожного подвижного  состава, работники железнодорожного транспорта, непосредственно его обслуживающие.  

Согласно п. 2.5.2. Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной 22.05.2009г. на 50-ом  

заседании Совета по железнодорожном) 1 транспорту СНГ, все вагоны перед подачей под  погрузку должны предъявляться работниками железнодорожной станции к техническому  обслуживанию.  

Вагоны, требующие ремонта с отцепкой от состава, после разметки осмотрщиками и  выдачи на них уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) средствами станции подаются на  специализированные пути, оснащенные необходимыми технологическими устройствами.  Определение технического состояния и пригодности ходовых частей, колесных пар,  буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования, автосцепного устройства грузовых  вагонов производится работниками железнодорожной станции.  

В силу п. 2.5.3. Инструкции запрещается подавать вагоны под погрузку без  предъявления к техническому обслуживанию и записи в книге формы ВУ-14 о признании  их технически исправными.  

Пунктом 2.5.4, 3.2.1 Инструкции установлено, что запрещается подавать под  погрузку вагоны имеющие такое повреждение, как «ползун» на поверхности катания более  1 мм.  

Ответчик принял вагоны Истца к перевозке от станций отправления до станций  назначения, тем самым, признав их техническую исправность.  

Отсутствие неисправностей вагонов, поданных к погрузке, подтверждается  принятием их ОАО «РЖД» к перевозке. Следовательно, повреждение вагонов произошло  из-за неправильной эксплуатации перевозчиком колёсных пар.  

Распоряжением ОАО «РЖД» № 562р от 30.03.3007 «Об утверждении Положения о  порядке технической передачи (приема) вагонов на железнодорожные пути необщего  пользования и контроля за сохранностью вагонного парка» предписано исключить прием с  путей необщего пользования поврежденных вагонов без оформления акта о повреждении  вагона формы ВУ-25, возложить персональную ответственность на начальников  железнодорожных станций и ВЧДЭ, при которой поврежденные сторонней организацией  вагоны должны оставаться на ее ответственности до момента подписания актов формы ГУ- 23 и ВУ-25.  

Согласно ст. 105 УЖДТ при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих  грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам  вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан  отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или  фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов  и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов,  контейнеров вследствие их повреждения или утраты.  

Истец как арендатор железнодорожного подвижного состава обеспечивает  содержание подвижного состава в исправном техническом состоянии путем заключения с  вагонными ремонтными предприятиями договоров на текущий отцепочный и плановый  (деповской или капитальный) ремонт вагонов.  

Перевозку вагонов и обслуживание при перевозке вагонов тормозного оборудования  локомотивов и вагонов осуществляет перевозчик (ОАО «РЖД»).  

Причиной появления на колесных парах выщербин, по которым вагоны были  отцеплены в текущий отцепочный ремонт, является повреждение поверхности катания  колесной пары (ползун).  

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 24.03.2016г. № 7  сумма неполученных доходов определяется на основании прибыли за аналогичный период  до нарушения должником обязательства и после того, как нарушение было прекращено  

Как указывает истец, по причине вынужденного простоя вагонов в ремонте по вине  ОАО «РЖД», истец не мог использовать вагоны для извлечения прибыли и недополучил  доходы, которые получил бы при обычно ведении своей хозяйственной деятельности, если  бы ОАО «РЖД» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.  

В целях подтверждения размера средней суточной доходности вагонов за спорный  период, Истец направил запрос о предоставлении информации о ставках доходности  вагонов в Ассоциацию операторов железнодорожного подвижного состава.  

В связи с тем, что ОАО «РЖД» повредило вагоны, находящиеся в пользовании  Истца посредством неправильной эксплуатации колёсных пар, в результате обточки  поверхности катания каждой колесной пары она утратила свою первоначальную стоимость  и технические характеристики, в связи с уменьшением толщины обода колеса.  

Таким образом, кроме расходов, связанных с устранением повреждения, в состав  убытков входят убытки, возникающие в результате обточки колесной пары, которые  представляют собой разницу между первоначальной стоимостью колесной пары и  обточенной.  

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости имущества,  вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных  деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения и  последующего ремонта.  

Таким образом, Истец считает, что с отвечика подлежит взысканию стоимость  ремонта колесных пар, утрата товарной стоимости колесных пар, упущенная выгода за  время нахождения вагона в ремонте.  

Ответчику - ОАО «РЖД» была направлена претензия на возмещение затрат Истца.  Претензия ответчиком получена Ответчиком, оставлена без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично,  отказав в части взыскания упущенной выгоды в размере 120 900 руб. 00 коп, поскольку  истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания убытков в виде  упущенной выгоды.  

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего. 

В соответствии с п. 74 приказа Минтранса РФ № 374 от 07.12.2016 порожние вагоны,  имеющие технические неисправности, угрожающие безопасности движения, к перевозке не  принимаются, о чем перевозчик уведомляет отправителя в письменной форме с указанием  выявленных технических неисправностей.  

Таким образом, судом первой инстанции было вынесено обоснованное решение о  принятии к перевозке именно исправного вагона, в то время, как довод ответчика  противоречит действующему законодательству.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  составления форм ВУ-23 и ВУ-26 на момент передачи вагона, а также их содержания.  

Ответчик указывает, что к отношениям сторон применяется классификатор  "Основные неисправности грузовых вагонов" (К ЖА 2005 04).  

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации" законодательство Российской Федерации о железнодорожном  транспорте основывается на Конституции Российской Федерации и Гражданском кодексе  Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона  от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в  редакции от 23.07.2008; далее - УЖТ РФ) и других федеральных законов.  

Деятельность в области железнодорожного транспорта также регулируется актами  Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, а также  актами федеральных органов исполнительной власти, на которые законодательством  Российской Федерации возложены соответствующие функции.  

В силу абзаца третьего части 2 статьи 4 Закона N 17-ФЗ "О железнодорожном  транспорте в Российской Федерации" государственное регулирование в области  железнодорожного транспорта осуществляется путем утверждения обязательных для  исполнения всеми участниками перевозочного процесса, иными физическими и  юридическими лицами нормативных правовых актов и иных актов и проведения контроля  за их соблюдением.  

Пунктом 7 Положения о Министерстве путей сообщения Российской Федерации  (утв. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 848 и действовало до 2004 г.)  МПС России было предоставлено право издавать в пределах своей компетенции, в том  числе совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, приказы,  указания, инструкции, другие нормативные правовые и иные акты, обязательные для  исполнения всеми железными дорогами, другими предприятиями и учреждениями  федерального железнодорожного транспорта, а также нормативные правовые акты,  обязательные для граждан (физических лиц) и юридических лиц независимо от  ведомственной подчиненности и форм собственности.  

В настоящее время федеральным органом исполнительной власти, на которые  законодательством Российской Федерации возложены функции, по регулированию в  области железнодорожного транспорта, является Министерство транспорта Российской  Федерации.  

Согласно п. 10 Указа Президента РФ N 763 от 23.05.1996 нормативные правовые  акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений,  содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения  конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также  зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых  последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования  соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам  и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты  нельзя ссылаться при разрешении споров.  

Совет по железнодорожному транспорту Государств - участников содружества  создан 14 февраля 1992 года в г. Минске главами правительств Содружества Независимых  Государств на основе "Соглашение о координационных органах железнодорожного  транспорта Содружества Независимых Государств".  

При этом, деятельность Совета по железнодорожному транспорту Государств-участников содружества на территории Российской Федерации, регламентируется  Соглашением между Правительством Российской Федерации и Советом по  железнодорожному транспорту государств - участников Содружества.  

Дирекция Совета в силу статьи 1 и 2 Соглашения между Правительством Российской  Федерации и Советом по железнодорожному транспорту государств-участников  Содружества является юридическим лицом на территории Российской Федерации и  постоянно действующим исполнительным органом Совета.  

Указанное Соглашение ратифицировано Российской Федерацией путем подписания  Федерального Закона N 98-ФЗ от 6 мая 1999 года.  

Следовательно, Совет по железнодорожному транспорту Государств - участников  содружества является межгосударственным совещательным органом, осуществляющим  деятельность на территории Российской Федерации через Дирекцию Совета и не может  быть органом государственной власти Российской Федерации, уполномоченным на  регулирование в области железнодорожного транспорта.  

Для придания обязательной силы документам (решениям) Совета по  железнодорожному транспорту Государств - участников содружества требуется  обязательное издание соответствующего приказа Министерства транспорта России к  руководству и исполнению итогов заседаний Совета. Соответствующие акты Минтранса  России подлежат официальному опубликованию.  

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" техническую пригодность подаваемых под погрузку  вагонов, контейнеров определяет перевозчик, то есть Ответчик.  

Согласно п. 2.5.2 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов)" "ЦВ-ЦЛ-408, утвержденной 22.05.2009 на  50-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту СНГ, все вагоны перед подачей  под погрузку должны предъявляться работниками железно дородовой станции к  техническому обслуживанию. Вагоны, требующие ремонта с отцепкой от состава, после  разметки осмотрщиками и выдачи на них уведомления формы ВУ-23М (ВУ-23) средствами  станции подаются на специализированные пути, оснащенные необходимыми  технологическими устройствами. Определение технического состояния и пригодности  ходовых частей, колесных пар, буксового узла, рамы вагона, тормозного оборудования,  автосцепного устройства грузовых вагонов производится работниками железнодорожной  станции.  

В силу п. 2.5.3 Инструкции запрещается подавать вагоны под погрузку без  предъявления к техническому обслуживанию и записи в книге формы ВУ-14 о признании  их технически исправными.  

Пунктом 2.5.4, 3.2.1 Инструкции установлено, что запрещается подавать под  погрузку вагоны имеющие такое повреждение, как "ползун" на поверхности катания.  

Ответчик принял вагоны истца к перевозке, что подтверждается копиями  транспортных железнодорожных накладных. Следовательно, в момент принятия вагонов к  перевозке указанные вагоны были исправны.  

В соответствии со ст. 105 ст. 20 ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации" при повреждении перевозчиком принадлежащих  грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам  вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан  отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или  фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов  и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов,  контейнеров вследствие их повреждения или утраты.  

ОАО "РЖД" приняло к перевозке принадлежащие истцу вагоны 61467981, 60549474,  60737038, 66520453 по накладным ЭА305925, ЭГ700535, ЭГ382931, ЭГ701054.  

После принятия вагона к перевозке, указанные вагоны были забракованы ОАО  "РЖД" и отцеплены в текущий отцепочный ремонт по неисправности колесных пар"выщербины обода колеса" (код неисправности 107), что подтверждается уведомлениями на  ремонт вагона формы ВУ-23М, расчетно-дефектными ведомостями и справками 2653 о  зарегистрированных ремонтах вагонов.  

Указанные вагоны были приняты ОАО "РЖД" к перевозке в технически исправном  состоянии, что подтверждается вышеуказанными транспортными железнодорожными  накладными.  

Вагоны были переданы перевозчику в исправном состоянии и были приняты к  перевозке. В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов определяет  перевозчик.  

Согласно п. 2.5.2 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в  эксплуатации N ЦВ-ЦЛ-408 (далее - Инструкция осмотрщику вагонов N ЦВ-ЦЛ-408),  утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств - участников  содружества (Протокол от 21 - 22 мая 2009 г. N 50), все вагоны перед подачей под погрузку  должны предъявляться работникам железнодорожных станций к техническому  обслуживанию. Приняв вагоны к перевозке, ответчик до возвращения их истцу несет  ответственность за их сохранность, а также за сохранность установленных на них узлов и  деталей (п. 2.1.1 Инструкции осмотрщику вагонов N ЦВ-ЦЛ-408).  

Согласно п. 1.4 данной Инструкции контроль технического состояния вагонов  производится осмотрщиками вагонов.  

В соответствии с Инструкцией N ЦВ-ЦЛ-408 при обнаружении на ходу поезда  неисправностей или их признаков, осмотрщик фиксирует данные вагоны, заносит сведения  в информационную систему ГВЦ ОАО "РЖД" о переводе вагона в нерабочий парк, код  неисправности, послужившей причиной отцепки, и оформляет уведомление формы ВУ-23  на ремонт вагона. На основании внесенных данных в ГВЦ ОАО "РЖД" формируется  справка 2612 (2653) "О выполненных ремонтах вагона".  

Грузовые вагоны были забракованы в процессе перевозки и отцеплены перевозчиком  в текущий ремонт по причине выявления неисправностей колесных пар вагонов  "выщербина обода колеса" (код 107 по классификатору К ЖА 2005 05).  

Перечень поврежденных грузовых вагонов, с указанием их номеров, а также номеров  поврежденных колесных пар содержится в расчете иска. Выявление повреждения вагонов  подтверждается сформированными на основе данных ГВЦ ОАО "РЖД" справками 2612  (2653) "О выполненных ремонтах вагона" с указанием вида неисправности, послужившей  причиной отцепки.  

Отнесение неисправности "выщербина обода колеса" (107) к категории повреждений  колесных пар вследствие нарушения правил эксплуатации вагона подтверждается  утвержденными ОАО "РЖД" нормативными документами, в частности "Классификатором  неисправностей вагонных колесных пар и их элементов ИТМ1-В, утв. Министерством  путей сообщения СССР, от 22.07.1977 г., введен в действие с 01.01.1979 г. Приказом  Минтранса РФ от 21.02.2010 г. N 286 утверждены Правила технической эксплуатации  железных дорог Российской Федерации. Пунктом 15 приложения N 5 к указанным  Правилам эксплуатации подвижного состава предусмотрено, что автоматические и  электропневматические тормоза железнодорожного подвижного состава должны  содержаться в соответствии с нормами и правилами и обладать управляемостью и  надежностью действия в различных условиях эксплуатации, обеспечивать плавность  торможения, а автоматические тормоза также остановку поезда при разъединении или  разрыве тормозной магистрали и при открытии стоп-крана (крана экстренного торможения).  

Кроме того, на сети железных дорог РФ действуют Правила технического  обслуживания тормозного оборудования и управления тормозами железнодорожного  подвижного состава, утвержденные Советом по железнодорожному транспорту государств -  участников Содружества (приложение N 18 к протоколу от 07.05.2014 г. N 60). Указанными  Правилами, на перевозчика возложена обязанность по такой эксплуатации подвижного  состава, которая исключала бы скольжение заклиненных колесных пар по рельсам, а,  следовательно, и торможение, приводящее к возникновению выщербин на поверхности  катания колесных пар и иных повреждений (Раздел X, п. 151, п. 156, п. 157, п. 177, п. 178).  

Согласно п. 14 Правил не допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в  поездах железнодорожный подвижной состав при повреждениях колесных пар,  нарушающих нормальное взаимодействие пути и подвижного состава, в том числе при  наличии выщербин на поверхности катания колеса глубиной более 10 мм или длиной более  50 мм у грузовых вагонов и более 25 мм у пассажирских вагонов.  

Исходя из приведенных выше нормативных актов, скольжение заклиненных  колесных пар по рельсам является нарушением правил эксплуатации подвижного состава. В  соответствии с Классификацией неисправностей колесных пар, повреждения колесных пар  в виде выщербин на поверхности катания возникают вследствие нарушения правил  эксплуатации подвижного состава.  

Таким образом, повреждения колесных пар вагонов "выщербина обода колеса"  возникли по вине ОАО "РЖД" в связи с нарушением перевозчиком правил эксплуатации  железнодорожного подвижного состава.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее  право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе  требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не  меньшем, чем такие доходы.  

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение  имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила  статьи 15 Гражданского кодекса.  

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав  подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы  потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.  

В материалы дела представлены акты выполненных ответчиком работ, формы ВУ-23  и расчетно-дефектные ведомости, которые подтверждают поступление вагонов в ремонт  после эксплуатации их на инфраструктуре ответчика. А листки учета комплектации  грузового вагона и сведения по установленным деталям, фиксируют факт изменений  толщины обода колесных пар после их обточки ответчиком.  

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости имущества,  вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных  деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения и  последующего ремонта.  

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному  ущербу наряду со стоимостью ремонта, поскольку уменьшение потребительской стоимости  нарушает права владельца вагона. Данное нарушенное право может быть восстановлено  путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании  такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом повреждения вагона  

В соответствии с пунктами 2.10, 2.11 Приложения Б Руководящего документа по  ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых  вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) 2017 г. при ползуне,  выщербине колеса производят восстановление профиля поверхности катания колес  (обточку). Иных способов восстановления профиля катания колеса кроме как посредством  обточки нормативной документацией не предусмотрено. Кроме того, руководящими  документами не предусмотрена периодическая обточка колес при естественном износе, то  есть восстановление поверхности катания колеса (обточка) производится только в случае  возникновения дефекта колеса.  

Обточка поверхности катания заявленных в иске колесных пар проводилась  исключительно для устранения неисправностей "выщербина обода колеса", в результате  чего они утратили свою первоначальную стоимость и технические характеристики, в связи  с уменьшением толщины обода колеса.  

Факт проведения обточки поверхности катания колесных пар подтверждается  расчетно-дефектными ведомостями, актами выполненных работ между Истцом и  вагонными ремонтными предприятиями, содержащие такой вид работ, как обточка  поверхности катания. Первоначальная толщина обода колеса и толщина обода колеса после  обточки установлены расчетно-дефектными ведомостями на текущий отцепочный ремонт,  актами приема-передачи материальных ценностей в/из производства вагонных ремонтных  депо и листками учета комплектации грузового вагона.  

Таким образом, убытки, понесенные истцом в связи с утратой стоимости  поврежденных колесных пар в результате обточки, документально обоснованы, возникли по  вине ответчика в связи с ненадлежащей эксплуатацией колесных пар, ввиду чего  соответствующие убытки подлежат возмещению ответчиком.  

Довод Ответчика о том, что истцом пропущен сокращенный срок исковой давности  по настоящему делу, отклоняется.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации", при рассмотрении споров следует учитывать, что  положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и  грузополучателей за самовольное занятие вагонов, контейнеров, а также за утрату и  повреждение подвижного состава (пункты 30, 31 настоящего Постановления) не лишают  собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их  нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными  гражданским законодательством.  

Предметом настоящего иска является требование о возмещении стоимости ремонта  поврежденных ответчиком вагонов, то есть на основании причинения внедоговорного  вреда, к которому применяется общий срок исковой давности.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий  срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  (пункт 1 статьи 200 Кодекса).  

Вред был причинен в 2021 году, истец обратился с иском в 2023 году, то есть, срок  исковой давности не пропущен.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений,  исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не  могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь  указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.  

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам  жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной  жалобе возлагаются на заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по делу № А40-248063/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Т.В. Захарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00