Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118876/20-51-883

город Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГК-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 034 227 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 120/20 от 01 июля 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 034 227 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № В_087/2019_ВК-СИ-БС-2019.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом договора является организация и выполнение полного комплекса работ и услуг по строительству и модернизации объектов связи, таких как антенно-мачтовое сооружение (башня на земле, башня пригруженная, мачта на крыше и т.п.), элемент транспортной сети и иные объекты подрядчика.

В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения; наименование, местонахождение, уникальный номер объекта, указываются в дополнительных соглашениях на строительство объекта подрядчика, заключаемых по форме приложения № 1 к договору. Перечень, сроки выполнения работ/услуг и их стоимость указываются в «Ведомости исполнения работ» (приложение № 1 к дополнительному соглашению), которая является составной частью каждого дополнительного соглашения.

09.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 на выполнение строительно-монтажных работ (усиление железобетонного столба) на БС № MRB00RUSTA061250 СтК_Александровское-Сиреневая, расположенной по адресу: Ставропольский край, Александровский р-он, 

<

...> стоимость работ составила 335 085 руб. 49 коп., срок выполнения: с 09.04.2019 по 30.12.2019.

15.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на выполнение строительно-монтажных работ (усиление железобетонного столба) на БС № MRB00RUSTA066216 Стк_К-вы Копани, расположенной по адресу: Ставропольский край, Туркменский р-н, аул К-вы Копани, ул. Красноармейская, д. 21, стоимость работ составила593 801 руб. 66 коп., срок выполнения работ – с 15.04.2019 по 15.06.2019.

15.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 на выполнение строительно-монтажных работ (усиление железобетонного столба) № MRB00RUSTA068842 СтК_Арзгир-Мира_76_Восток, расположенной по адресу: Ставропольский край, Арзгирский р-н, Арзгир с, Мира ул., д. 76, стоимость работ составила 528 544 руб. 85 коп., срок выполнения – с 15.04.2019 по 15.06.2019.

15.04.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 на выполнение строительно-монтажных работ (усиление железобетонного столба) на БС № 68944 «СтК_Алексеевское», расположенной по адресу: 

<

...>, столб ВК, стоимость работ составила 618 696 руб. 86 коп., срок выполнения работ – с 15.04.2019 по 15.06.2019.

30.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 7 на выполнение строительно-монтажных работ (усиление железобетонного столба) на БС № 66232 «Стк_Правокумское-Советский», 

<

...>, стоимость работ составила 633 498 руб. 87 коп., срок выполнения – с 30.05.2019 по 30.06.2019.

18.06.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 на выполнение строительно- монтажных работ (усиление железобетонного столба) на БС № 65694 СтК_Новокавказский, расположенной по адресу: 

<

...>, столб ВК, стоимость работ составила 680 751 руб. 28 коп., срок выполнения – с 18.06.2019 по 18.07.2019.

Платежными поручениями № 5095 от 12.04.2019 на сумму 120 630 руб. 78 коп., № 5844 от 30.04.2019 на сумму 80 420 руб. 52 коп., № 5845 от 30.04.2019 на сумму 213 677 руб. 81 коп., № 6057 от 07.05.2019 на сумму 183 504 руб. 62 коп., № 6289 от 16.05.2019 на сумму 157 540 руб. 31 коп., № 6655 от 23.05.2019 на сумму 205 195 руб. 63 коп., № 7561 от 07.06.2019 на сумму 151 085 руб. 36 коп., № 7971 от 14.06.2019 на сумму 133 622 руб. 29 коп. № 8113 от 19.06.2019 на сумму 380 099 руб. 33 коп., № 8273 от 21.06.2019 на сумму 408 450 руб. 77 коп. истец перечислил ответчику оплату по договору.

Поскольку ответчиком работы по дополнительным соглашениям выполнены с недостатками, недостатки в течение длительного времени не устранены, 10 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № В-221/и от 09.06.2020 об одностороннем расторжении договора (дополнительных соглашений к нему).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, к исковому заявлению истцом приложены акты о выявленных недостатках от 25 декабря 2019 года, доказательств вызова ответчика для их составления истцом в материалы дела не представлено.

Определением от 17 сентября 2020 года суд предложил истцу представить доказательства вызова ответчика для составления актов от 25 декабря 2019 года.

Во исполнение определения суда истцом представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика 13 декабря 2019 года уведомления исх. № В-523 от 11 декабря 2019 года о необходимости в соответствии с пунктом 9.3. договора выехать на объект для составления актов о выявленных недостатках.

25 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика письма исх. № В-102/и от 25.03.2020, № В-103/и от 25.03.2020, № В-104/и от 25.03.2020, содержащие требование об исправлении недостатков с указанием определенного срока, с приложением актов от 25.12.2019.

Поскольку ответчик указанные истцом недостатки не устранил, письмом исх. № В-221/и от 09.06.2020 истец уведомил ответчика об отказе от договора.

Доказательств надлежащего выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств в размере 2 034 227 руб. 42 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. 

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 2 034 227 руб. 42 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 034 227 руб. 42 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГК-СТРОЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЦИНТЕХ-ИНСТАЛ» неосновательное обогащение в размере 2 034 227 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 171 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова