Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-3740/2024 «18» апреля 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стабл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 5773 от  30.04.2019 за июль 2023 года в размере 7 135 руб. 76 коп., неустойки за период с  11.08.2023 по 07.02.2024 в размере 745 руб. 14 коп. и до момента фактического  исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» к обществу с  ограниченной ответственностью «Стабл» о взыскании задолженности по договору № 5773  от 30.04.2019 за июль 2023 года в размере 7 135 руб. 76 коп., неустойки за период с  11.08.2023 по 07.02.2024 в размере 745 руб. 14 коп. и до момента фактического  исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено  представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие  доказательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29  АПК РФ.  

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по вывозу ТБО  ответчику, которые не были оплачены последним.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» установлено, что сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории  субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -  ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора.  

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области  (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся  территория Волгоградской области.  

Как следует из материалов дела, региональный оператор осуществлял свою работу  на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного  06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического  комплекса Волгоградской области. В зону деятельности регионального оператора до  31.07.2023 входила вся территория Волгоградской области.  

Приказом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Волгоградской области № 985-ОД от 12.07.2023 года ООО «Ситиматик-Волгоград»  лишено статуса регионального оператора с 14.07.2023.  

В соответствии с пунктом 2 Приказа Комитета природных ресурсов, лесного  хозяйства и экологии Волгоградской области № 985-ОД от 12.07.2023 в соответствии с  пунктом 5 статьи 24.6. Закона об отходах, пунктом 41 Правил обращения с отходами  Общество обязано исполнять обязанности регионального оператора по обращению с ТКО  на территории Волгоградской области до дня, определенного соглашением об  организации деятельности по обращению с ТКО на территории Волгоградской области,  заключенным с новым региональным оператором.  

Соглашением по обращению с ТКО на территории Волгоградской области,  заключенным с новым региональным оператором - ООО «ЭкоЦентр» определено, что  новый региональный оператор приступает к деятельности с 01 августа 2023.  

Из содержания абз. 2 п. 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор  в течение десяти рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает  одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для  официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта  Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами и текст типового договора.  

Потребитель в течение пятнадцати рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил.  Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16)  настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный  срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на  шестнадцатый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  

заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты  «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства  массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).  

Приказами комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23 и от 20.12.2019 № 44/1 установлены единые тарифы на услугу  регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО «Управление  отходами-Волгоград» - 464,88 руб. / куб. м без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019 и  514,14 руб. / куб. м без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020 соответственно.  

Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020   № 18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для  различных категорий объектов.  

Между региональным оператором и ответчиком был заключен договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5773 от 30.04.2019.  

За период июль 2023 года истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО, которые  ответчиком в полном объеме не оплачены и задолженность составила 7 135 руб. 76 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  неисполнение которой, послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В обоснование заявленных требований о взыскании фактически оказанных истцом  услуг представлен приказ Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от  20.12.2018 № 47/23 об установлении единого тарифа на услугу Регионального оператора с  твердыми коммунальными отходами ООО «Управление отходами - Волгоград» - 557,86  руб./куб.м. с учетом НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, и приказом КТР Волгоградской  области от 20.12.2019 № 44/1 установлен тариф – 514,14 руб./куб.м. с 01.01.2020 по  31.12.2020., а также счета-фактуры за спорный период.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у  ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.  

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими)  от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были  оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера  отношений сторон.  

Между тем, процесс образования ТКО является закономерным и объективным  процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителей.  

Доказательств того, что до настоящего момента ответчик осуществлял  самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999   № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №  52-ФЗ), ответчиком не предоставлено.  

В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том  числе выполнять требования санитарного законодательства.  

Также отсутствуют доказательства заключения договора на оказание услуг по  обращению с TKО с иной специализированной организацией.  

Обращения с заявлениями к истцу о перерасчете начисленных сумм в связи с  фактической оплатой таких услуг другой организации, суду также ответчиком не  предоставлено.  

Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов, а также условиями заключенного раздела 6 договора на оказание услуг по  обращению с ТКО предусмотрен порядок фиксации нарушений оказания услуг  региональным оператором по договору, позволяющий потребителю доказать факт  неоказания услуг.  

Однако потребителем указанный порядок не соблюден, обратного суду не  представлено, что означает его согласие с количеством и качеством оказанных в  отношении него услуг по обращению с ТКО.  

Порядок, позволяющий потребителю зафиксировать неоказание услуги, в  соответствии с поименованными правилами, следующий.  

В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему  договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт  о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его  представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального  оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2  незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение  3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить  выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.  

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта  подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта  региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием  причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих  дней со дня получения акта.  

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные  потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных  нарушений (пункт 16).  

В случае если региональный оператор не направил подписанный акт или  возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается  согласованным и подписанным региональным оператором (пункт 17).  

В случае получения возражений регионального оператора потребитель обязан  рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие  изменения в акт (пункт 18).  

Акт должен содержать: а) сведения о заявителе (наименование, местонахождение,  адрес); б) сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные  отходы, в отношении которого возникли разногласия (полное наименование,  местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона,  направившая акт); в) сведения о нарушении соответствующих пунктов договора; г) другие  сведения по усмотрению стороны, в том числе материалы фото- и видеосъемки.  

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором  обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта  Российской Федерации (пункт 20).  

Кроме того, действующим законодательством в сфере обращения с ТКО  подразумевается, что те или иные категории источников образования ТКО, образуют  определенное количество отходов.  

Поскольку акты фиксации нарушений по договору в адрес регионального  оператора не направлялись, в материалах дела обратного ответчиком не представлено,  подтверждается согласие ответчика с качеством и количеством оказанных потребителю  услуг.  

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2021 № 17АП-17034/2020-ГК по делу № А60-24163/2020  (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021 № 309-ЭС21-21830 по делу № А6024163/2020).  

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами  осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением  региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной  услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).  

Указанные подход также изложен в постановлении Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А12-23244/2020 (Определение Верховного  Суда РФ от 16 декабря 2021 г. № 306-ЭС21-24431 по делу № А12-23244/2020).  

На основании изложенного выше в совокупности, заявленные истцом требования в  указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой, истцом произведено начисление неустойки. 

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из пункта договора, согласно  которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем  обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России,  

установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом произведено начисление пени (неустойки) за период с 11.08.2023 по  07.02.2024 в размере 745 руб. 14 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период  неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям  договора.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений  относительно периода и методики ее начисления суду не представил. Оснований для  применения ст. 333 АПК РФ, судом не установлено.  

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка по день фактического  погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требования истца по иску, подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стабл» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 5773  от 30.04.2019 за июль 2023 года в размере 7 135 руб. 76 коп. и неустойку за период с  11.08.2023 по 07.02.2024 в размере 745 руб. 14 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стабл» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик- Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку начисленную на сумму  долга в размере 7 135 руб. 76 коп. за период с 08.02.2024 за каждый календарный день  просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования,  установленной Центральным Банком Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Н.В. Чурикова