АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-12675/2019 резолютивная часть оглашена «03» марта 2020 года полный текст изготовлен «11» марта 2020 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Девониной И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и продукции» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам  отсутствующего должника, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Союз» (далее по тексту – ООО «Союз», заявитель) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов и  продукции» (далее по тексту – ООО «ЗАСИП», должник).  

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о  банкротстве № 04174125 от 26.07.2019.  

Определением суда от 28.10.2019 заявление ООО «Союз» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Завод алюминиевых сплавов и продукции»  назначено к рассмотрению. Дополнительно заявителю предложено представить  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, кроме  того предложено уточнить заявленные требования в соответствии с абзацем 11 пункта 3  статьи 48 Закона о банкротстве.  

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в  

соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.  

Лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о  дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего  требования.  

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц,  участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один  из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе  которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пунктом 1 статьи 227 Закона о  банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  

конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2  главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными  по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения  производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 "О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у  него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" если при  принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет  положения о банкротстве отсутствующего должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам  для отсутствующего должника.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18- 1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при  обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического  прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя  должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.  

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть  приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или  

Из существа заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда  Смоленской области от 18.07.2018 по делу N А62-3150/2018 с должника в пользу  заявителя взыскан основной долг в размере 3 308 211,05 руб., неустойки в размере  56 898,91 руб. и 886 600,56 руб., с начислением неустойки с 12.07.2018 по день  фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 613,84 руб. с  начислением процентов с 12.07.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя  из 18% годовых, а также судебные расходы в сумме 41 219 руб.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019  решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 было оставлено без  изменения, апелляционная жалоба ООО «ЗАСИП» - без удовлетворения.  

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства   № 41296/19/71001-ИП от 25.04.2019 о взыскании задолженности с ООО «ЗАСИП» было  установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества  либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных  ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных  организациях.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Факт того, что должник фактически прекратил свою деятельность, подтверждается  сведениями из системы "Контур.фокус", с сайта ФНС России nalog.ru, из которых следует,  что ООО «ЗАСИП» включено в реестр юридических лиц не представляющих налоговую  отчетность в течение года.   

Согласно представленной ФНС России бухгалтерской отчетности, на последнюю  отчетную дату, последняя бухгалтерская отчетность должника была сдана за 1 квартал  2019 года 17.05.2019.  

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗАСИП» следует, что 26.03.2019 в  ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (ГРН  2197154125408).  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков  несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.  

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о  проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению  хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по  

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия  финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том  числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством  Российской Федерации.  

Подпункт "в" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры  банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного  кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество  должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по  погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника,  возлагается на заявителя.  

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования  процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором  представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в  отношении должника на сумму 180 000 руб., в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, а также копия платежного поручения № 8  от 15.01.2020, подтверждающая внесение на депозит арбитражного суда денежных  средств в сумме 180 000 руб.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если  заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2  главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к  пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила  пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В  случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании  пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного  

вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному  управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а  при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59  Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статей 20.6, 45 Закона о банкротстве суд устанавливает размер  вознаграждения в сумме 120 000 руб. единовременно.  

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность  кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании  отсутствующего должника ООО «ЗАСИП» банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не  применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.  

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику  требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований  кредиторов должника в размере 3 304 914,44 руб. основного долга, 4 617 173,03 руб.  процентов, 41 219 руб. судебных расходов в третью очередь удовлетворения требований.  

Заявителем предложено конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о  банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «ЗАСИП» подлежит  утверждению ФИО2.  

Кроме того, с ООО «ЗАСИП» в пользу ООО «Союз» подлежат взысканию 6 000 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых сплавов  и продукции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4754, адрес для  направления корреспонденции: 302004, 

<

...>).  

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за  проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 120 000 руб.  

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного  производства на «01» сентября 2020 года на 10 часов 30 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал 107, телефон (факс) (4872) 25-08-00  (канцелярия).  

Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Союз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 304 914 руб. 44 коп. основного  долга, 4 617 173 руб. 03 коп. процентов, 41 219 руб. судебных расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод алюминиевых  сплавов и продукции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000  руб. расходов по уплате госпошлины.  

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через  Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья И.В. Девонина