1179/2023-69486(1) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-8245/2021

г. Тула

23 июня 2023 года

20АП-2160/2023   Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ФИО2 – ФИО3 (удостоверение, доверенность от 25.05.2023), ФИО4. (паспорт), 

от ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.03.2023),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда  Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А54-8245/2021  

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс"  (390005, 

<

...> д.24-26, пом. Н3 ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) о признании погашенными требования уполномоченного органа,  включенные в реестр требований должника, о замене кредитора - Федеральной налоговой  службы,  

итоги погашения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС", и замене кредитора -  Федеральной налоговой службы,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС" (далее по тексту - ООО "А-ГЛАСС") в связи  с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 464 963 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2021 заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению с  привлечением лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2021 (резолютивная  часть определения объявлена 17.11.2022) в отношении общества с ограниченной  ответственностью "А-ГЛАСС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным  управляющим общества утвержден ФИО7.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -  наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 (резолютивная  часть объявлена в судебном заседании 27.04.2022) ООО "А-ГЛАСС" признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства -  конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "А-ГЛАСС" утвержден  ФИО7.  

Сообщение о признании ООО "А-ГЛАСС" несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство  размещены в газете "Коммерсантъ" 14.05.2022.  

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2022, 23.08.2022 в  реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой  службы в сумме 1 198 898 руб. 79 коп. - пени, штрафы.  

18.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить  требования к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в  реестр требований должника и установить срок погашения требований в течении десяти  рабочих дней.  

02.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Арт-Гласс" (далее по  тексту - ООО "Арт-Гласс"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением о признании погашенными требования об уплате обязательных платежей и  замене кредитора - Федеральной налоговой службы.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2022 заявление ООО  "Арт-Гласс" о признании погашенными требования об уплате обязательных платежей и  замене кредитора - Федеральной налоговой службы принято к производству и назначено  судебное заседание с привлечением лиц, участвующих в деле.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2022 удовлетворено  заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования по уплате  

обязательных платежей ООО "А-ГЛАСС" и назначено судебное заседание по  рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.  

09.01.2023 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило заявление о  признании погашенными требования Федеральной налоговой службы и замене кредитора  Федеральной налоговой службы на ИП ФИО2  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023 в порядке  статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил  в одно производство для совместного рассмотрения следующие заявления:  

- заявление ООО "Арт-Гласс" о признании погашенными требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований должника, о замене кредитора  - Федеральной налоговой службы,  

- итоги погашения ИП ФИО2 обязательных платежей, включенных в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "А-ГЛАСС".  

В судебном заседании ИП ФИО2 просил признать погашенными  требования по обязательным платежам и произвести замену Федеральной налоговой  службы на ИП ФИО2, в связи с погашением задолженности по обязательным  платежам.  

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что  ИП ФИО2 допущены нарушения в заполнении реквизитов при оплате  обязательных платежей, в связи с чем уполномоченный орган не может принять данные  платежи в качестве оплаты задолженности по обязательным платежам. При этом, пояснил,  что задолженность ООО «А-ГЛАСС» перед Федеральной налоговой службой отсутствует.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 отказано в  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Арт-Гласс»  (390005, 

<

...> д.24-26, пом. Н3 ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании погашенными требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «А-ГЛАСС» (390005,  

<

...> д.24-26, лит.А, пом.Н3, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) и о замене кредитора - Федеральной налоговой службы.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от  13.02.2023, ИП ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять решение  об удовлетворении требований ИП ФИО2 о признании погашенными требования  уполномоченного органа, включенного в реестр требований кредиторов должника и  

произвести замену кредитора – ФНС России. Заявитель в жалобе указывает на то, что  денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным уполномоченным  органом, суду представлены доказательства – платежные поручения, выписка с  банковского счета, однако в ходе судебного разбирательства данные факты не  исследовались. Полагает, что некорректное заполнение платежных поручений не может  быть признано существенным нарушением установленного статьей 129.1 Закона о  банкротстве порядка погашения требований кредитора, включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 на доводах  апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.  

От арбитражного управляющего ФИО7 поступил отзыв на апелляционную  жалобу, поддержанный им в судебном заседании, просит в удовлетворении жалобы  отказать.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования  к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований  кредиторов, могут быть погашены третьим лицом в порядке, установленном настоящей  статьей.  

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате  обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в  уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении  заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют  требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от  

намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до  рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в  индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по  обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о  банкротстве.  

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в  процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со  специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.  Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства  применению не подлежат.  

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально  могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным  платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые  являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1  статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить  только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в  реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного  производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).  

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 71.1, 85.1, 112.1,  113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к  пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником  имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами  после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка,  предусмотренного законодательством о банкротстве.  

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  

Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в новой редакции Закона  введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным  платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -  унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона).  

Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о  намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном  объеме (далее - заявление о намерении) и о признании указанных требований  погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее -  заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей  единолично.  

Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном  заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об  удовлетворении заявления о намерении (абзац пятый пункта 6 статьи 71.1, абзац пятый  пункта 6 статьи 85.1, абзац пятый пункта 6 статьи 112.1 и абзац пятый пункта 6 статьи  129.1 Закона). Если к установленной дате судебного заседания заявление о признании  требований погашенными не поступит, суд откладывает рассмотрение этого вопроса и  предлагает заявителю представить такое заявление и доказательства погашения  задолженности должника по обязательным платежам. При неподаче данного заявления  после отложения суд выносит определение об отказе в признании требований к должнику  об уплате обязательных платежей погашенными.  

К заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные  документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке,  которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац  второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10  статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).  

Судом установлено, что 21.11.2022 ООО "Арт-Гласс" платежными поручениями   №№ 241, 242, 243 произвело погашение задолженности по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов определениями суда от 17.02.2022,  23.08.2022, в связи с чем 02.12.2022 обратилось в суд с заявлением о признании  погашенными требования об уплате обязательных платежей и замене кредитора -  Федеральной налоговой службы.  

18.11.2022 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных  

платежей в полном объеме, включенных в реестр требований должника и установить срок  погашения требований в течении десяти рабочих дней.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2022 удовлетворено  заявление ИП ФИО2 о намерении удовлетворить требования по уплате  обязательных платежей ООО "А-ГЛАСС" и назначено судебное заседание по  рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ООО "Арт-Гласс"  осуществлены платежи за должника с нарушением требований статьи 129.1 Закона о  банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 28 Обзора судебной практики по  вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства.  

По отношению к положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации нормы статьи 129.1 Закона о банкротстве носят специальный характер,  поэтому после введения процедуры конкурсного производства обязательства по налогам и  сборам не могут быть исполнены третьи лицом в произвольном порядке.  

Согласно абзацу 1 пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если  требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном  размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены  определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

Принимая во внимание, что ООО "Арт-Гласс" произвело погашение задолженности  по оплате обязательных платежей с нарушением требований статьи 129.1 Закона о  банкротстве, суд не установил оснований для удовлетворения заявления ООО "Арт-Гласс"  о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы.  

Отказывая в удовлетворении заявления ИП ФИО2, суд исходил из  следующего.  

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении  установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене  кредитора в реестре требований кредиторов.  

09.01.2023 в материалы дела от ИП ФИО2 поступило заявление о  признании погашенными требования Федеральной налоговой службы и замене кредитора  Федеральной налоговой службы на ИП ФИО2 В подтверждение оплаты  

задолженности по обязательным платежам в материалы дела представлены платежные  поручения № 20 от 20.12.2022, № 19 от 20.12.2022, № 18 от 19.12.2022.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам  рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате  обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при  условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о  замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего  погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в  реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к  должнику об уплате обязательных платежей.  

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» предусмотрено, что к заявлению о признании требований погашенными  прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в  размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о  намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац  второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).  

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ИП ФИО2 указал на то, что  20.12.2022 он произвел оплату обязательных платежей по реквизитам, представленным  уполномоченным органом.  

Вместе с тем, из письменных пояснений, представленных Федеральной налоговой  службой, усматривается, что в платежных поручениях налогоплательщиком были  допущены ошибки в реквизитах для перечисления платежей. Как пояснил представитель  уполномоченного органа, согласно Правилам, утвержденным Приказом Минфина от  12.11.2013 № 107н "Правила указания информации, идентифицирующей плательщика,  получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в  бюджетную систему Российской Федерации", в случае перечисления денежных средств за  третьих лиц в полях "ИНН" и "КПП" указывают ИНН и КПП плательщика, чья  обязанность по уплате налогов исполняется, в поле "статус плательщика" статус того, за  кого уплачиваются налоги. Платежные поручения с некорректно заполненными  реквизитами не могут быть зачтены в счет погашения задолженности ООО "А-Гласс" по  обязательным платежам.  

При этом, ссылка ИП ФИО2 на повторное перечисление денежных  средств в счет оплаты обязательных платежей судом отклонена, поскольку Федеральной  налоговой службой не подтверждено перечисление денежных средств в счет оплаты  обязательных платежей.  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным  лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие  порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются.  В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по  обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных  средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.  

В силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к  должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с  нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением  арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

Срок для погашения задолженности должника по обязательным платежам был  установлен судом в определении исходя из волеизъявления самого заявителя,  изложенного в его заявлении при обращении в суд. Положения Закона о банкротстве не  предусматривают возможности продления срока для погашения задолженности,  установленного в определении суда. Погашение должно быть произведено с соблюдением  порядка и сроков, указанных в определении суда, факт чего в данном случае отсутствует.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора  доказательства того, что платежи, произведенные ИП ФИО2, отнесены  налоговым органом в счет погашения требований ООО "А-Гласс" перед Федеральной  налоговой службой, в материалах дела отсутствовали, ввиду отсутствия доказательств  перечисления денежных средств в установленный определением суда от 16.12.2022 срок,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.  

При этом суд обратил внимание, что в рамках рассмотрения заявления о признании  ООО "А-ГЛАСС" несостоятельным (банкротом), рассматриваются заявления ООО "Арт  - Гласс", ООО "Строймарт", ИП ФИО8 о погашении всего реестра требований  

кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2023  заявление ООО "Арт - Гласс" (поступившее первым) удовлетворено.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства были  перечислены по реквизитам, указанным уполномоченным органом, суду представлены  доказательства – платежные поручения, выписка с банковского счета, однако в ходе  судебного разбирательства данные факты не исследовались, не находят своего  подтверждения, учитывая, что платежные поручения № 20 от 20.12.2022, № 19 от  20.12.2022, № 18 от 19.12.2022 были исследованы судом, что отражено в обжалуемом  определении.  

При этом следует признать ошибочными ссылки заявителя жалобы на то, что  некорректное заполнение платежных поручений не может быть признано существенным  нарушением установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве порядка погашения  требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку  доказательством надлежащего исполнения определения суда об удовлетворении  заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа является  фактическое поступление денежных средств в бюджет в счет уплаты налогов и сборов за  должника.  

Необходимо также отметить, что постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2023 было отменено определение Арбитражного суда  Рязанской области от 15.12.2022 об удовлетворении заявления ИП ФИО2 о  намерении удовлетворить требования уполномоченного органа.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2023 по  делу № А54-8245/2021 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «А-ГЛАСС»  прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора  исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права  применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта  (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не установлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2023 по делу № А548245/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Мосина Судьи Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина