АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-3703/2018

г.Калуга

21 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  21.03.2019 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.  

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» ФИО1 по доверенности от 08.08.2018 №48, от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №СГ-5/2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу №А62-3703/2018, 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.08.2018 - 29.08.2018, к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ПАО «Квадра») о взыскании                 20 264 299 руб. 03 коп. задолженности за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 №1 и                             5 499 429 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 19.01.2016 по 16.08.2018 с их последующим начислением на сумму задолженности равную 20 264 299 руб. 03 коп., начиная с 17.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2018 (судья Иванов А.В.), оставленным без изменения постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 (судьи  Егураева Н.В., Селивончик А.Г., Грошев И.П.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

ПАО «Квадра», не соглашаясь с вынесенными судебными актами,  ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 16 668 545 руб. 73 коп. задолженности за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 №1 и                             3 933 868 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 22.01.2016 по 18.05.2018, с их последующим начислением на сумму задолженности равную 16 668 545 руб. 73 коп., начиная с 19.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на письмо  Минстроя России от 02.10.2017 №35193-АТ/04, указывает на ошибочность примененного истцом способа расчета базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг и необходимость определения данного показателя исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее -   Методика №99/пр). В связи с отсутствием заключенного с управляющей организацией договора теплоснабжения и выполнением единой теплоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг, считает необоснованным отклонение судами довода ответчика о том, что поскольку ПАО «Квадра» является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, то объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). Ссылается на необоснованное определение теплосетевой организацией количества переданной тепловой энергии по отдельным объектам расчетным способом при наличии в точках поставки ресурса конечным потребителям приборов учета. По мнению подателя жалобы, судами необоснованно использованы судебные акты по делам №А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016, в рамках которых рассмотрены требования МУП «Смоленсктеплосеть» к ПАО «Квадра» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2014 №1 за иные расчетные периоды, в качестве преюдиции при рассмотрении данного дела.   

Представитель ПАО «Квадра» в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

МУП «Смоленсктеплосеть» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.  

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов исходя из следующего. 

Как видно из дела и установлено судами, 01.01.2014 МУП «Смоленсктеплосеть» (теплосетевая организация) и открытым акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (в настоящее время - ПАО «Квадра») (единая теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 (далее - договор), разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу №А62-5056/2014, вступившим в законную силу 21.08.2015.

По условиям указанного договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация приняла обязательства по оплате оказанных услуг по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что  показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно пунктам 3.4 - 3.6 договора количество тепловой энергии, переданное по сетям теплосетевой организации с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом, а именно: при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; в случае неисправности средств измерений; при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором (подпункты 3.4.1 - 3.4.3 договора).

Определение количества переданной тепловой энергии в случаях, указанных в подпунктах 3.4.1 - 3.4.3 договора, осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе: тепловая энергия на отопление - на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период; в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки; тепловая энергия на горячее водоснабжение - в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

Стоимость оказанных услуг определяется в силу положений пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах.

Разделом 9 договора определены приложения к договору: «Приложение №1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности»; «Приложение №2. Точки передачи тепловой энергии»; «Приложение №3. Присоединенные тепловые нагрузки».

МУП «Смоленсктеплосеть» в соответствии с условиями договора в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 456 442 268 руб. 37 коп. 

Расчет объема переданного теплового ресурса произведен МУП «Смоленсктеплосеть» в соответствии с разделом 3 договора расчетным способом на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период, в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре.

Стоимость оказанных МУП «Смоленсктеплосеть» для ПАО «Квадра» в спорный период услуг определена в соответствии с пунктом 4.2 договора по тарифам, установленными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2014 №388 и от 30.11.2015 №606.

Оплата оказанных истцом в спорный период услуг ответчиком произведена частично в размере 436 191 523 руб. 93 коп.

Неоплата ПАО «Квадра» в полном объеме услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанных в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года, явилась основанием МУП «Смоленсктеплосеть» для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая доказанность факта оказания услуг в спорный период, правильности произведенного истцом расчета суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Разногласия сторон касаются расчета стоимости ресурса, поставленного ПАО «Квадра», в связи с отсутствием показаний приборов учета.  

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии частью 1 статьи 17 Закона №190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Частью 2 названной статьи Закона №190-ФЗ предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона №190-ФЗ   теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Судами установлено, что МУП «Смоленсктеплосеть» в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям.

Наличие у ПАО «Квадра» статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей города Смоленска, как указали суды, подтверждено материалами дела.

В силу части 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу пункта 15 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

В соответствии с пунктом 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В силу пункта 116 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 данных Правил пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета средств измерений (пункт 65   Методики №99/пр).

Судами установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Смоленска от 19.12.2013 №2269-адм в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра».

В соответствии со статьей 4 Закона №190-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012 №808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила №808).

Правила №808 устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать в том числе сведения об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией).

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В силу пункта 75 Правил №808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).   

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец предъявил требования по оплате задолженности за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года, рассчитанной исходя из объема переданного теплового ресурса в соответствии с разделом 3 договора - расчетным способом в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре с учетом урегулирования разногласий решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу№А62-5056/2014.

Указанная обязанность возложена условиями договора именно на ответчика, который получает соответствующие показания от конечных потребителей непосредственно или через управляющие организации, осуществляя функции единой теплоснабжающей организации.

Между тем, до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ответчиком так и не была выполнена обязанность по представлению сведений об объеме переданной теплоэнергии за спорный период, предусмотренная пунктом 3.2 договора.  

Таким образом, в спорный период МУП «Смоленсктеплосеть» определяло объем поставленной тепловой энергии в соответствии с условиями договора, действующего в спорный период, что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ и требованиям Закона №190-ФЗ.

Кроме того, судебными актами по ранее рассмотренным делам                №А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016, которые для настоящего спора имеют преюдициальное значение, отношения сторон по спорному вопросу уже получили соответствующую правовую квалификацию.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика стоимости фактически оказанных в интересах конечных потребителей истца услуг по передаче тепловой энергии.

Не противоречащими положениям статьи 395 ГК РФ являются также выводы арбитражного суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 499 429 руб.            03 коп., начисленными за период с 19.01.2016 по 29.08.2018, с их последующим начислением на сумму задолженности равную 20 264 299 руб. 03 коп., начиная с 30.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства. Расчет процентов проверен судами и признан верным.

Довод ответчика о необходимости определения при расчете тепловых нагрузок положений пункта 86 Методики №99/пр со ссылкой на письмо Минстроя России от 02.10.2017 №35193-АТ/04, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 86 Методики №99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 №610 (далее - Правила №610).

В пункте 66 Методики №99/пр определено, когда базовый показатель тепловой нагрузки рассчитывается в соответствии с разделом IX Методики №99/пр - в случае бездоговорного потребления.

Соответственно, пункты 66 и 86 Методики №99/пр, определяющие тепловую нагрузку, используются только в случаях бездоговорного потребления.

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг от 01.01.2014 №1, бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует и доказательства обратного кассатором не были представлены.

Контррасчет тепловых нагрузок, проведенный на основании Правил №610, ответчик не представлял.

При расчете объема услуг истец использовал одни и те же величины тепловых нагрузок, определенные в соответствие с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - Методика от 12.08.2003), как и в иных рассмотренных судами арбитражных дел (№А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016).

Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что приведенные апеллянтом доводы о необходимости применения в отношениях сторон пунктов 66 и 86 Методики №99/пр и Правил №610 не являются основанием к пересмотру при рассмотрении спора за очередной период правовых подходов, поддержанных судом кассационной инстанции по делам №А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016, в ситуации сохранения нормативного регулирования рассматриваемой сферы правоотношений. Кроме того, примененный истцом метод расчета и показатели тепловых нагрузок при рассмотрении требований за более ранние периоды в судебном порядке по указанным выше арбитражным делам, признан судами обоснованным, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию в рамках настоящего дела.

Ссылка истца на письмо Минстроя России от 02.10.2017                            №35193-АТ/04, как подтверждение правовой позиции ответчика, несостоятельна, поскольку как  правомерно указано судом апелляционной инстанции, данные разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательного предписания постоянного или временного характера.

При этом судами принято во внимание письмо Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 23.06.2017 № 1619/8, в котором указано, что отношения между ресурсоснабжающими организациями регулируются Правилами №1034 и Методикой №99/пр, при этом обратив внимание, что величина норматива коммунальной услуги на отопление, утвержденная для предъявления населению, не может использоваться для определения объема переданной/потребленной тепловой энергии между двумя указанными организациями.

Довод заявителя о том, что ПАО «Квадра» является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правилами №354, не может быть принят во внимание суда округа, поскольку носит предположительный характер и каких-либо документальных доказательств в его обоснование в материалы дела не было представлено.

Положения Правил №354 не регулируют отношения между теплоснабжающей организацией (ПАО «Квадра») и теплосетевой организацией (МУП «Смоленсктеплосеть»).

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу №А62-3703/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                      О.К. Елагина

 

Судьи

                   С.Г. Егорова

 

И.И. Козелкин