АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года

Дело № А33-30731/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2022

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2022

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца:

 –публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>).  

-публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 660017, 

<

...>);

-общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности от 18.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №4 от 15.03.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

от третьего лица ООО «Энергия Сибири»: ФИО3,  представителя по доверенности от 18.01.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИМ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья плюс» (далее – ответчик) о возложении  на ответчика обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение десяти дней с момента вступления решения арбитражного суда по делу в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.12.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено – публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, 

<

...>); публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика  - ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о понуждении его заключить  с ООО «ТИМ» договор энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства истца  - нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя 400 кВТ.  

Определением от 07.06.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качества соответчика - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 660017, 

<

...>)   с требованием о понуждении его заключить  с ООО «ТИМ» договор энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства истца  - нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, с указанием максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя 400 кВТ, отказано.

Определением от 15.08.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об объединении дел №А33-30731/2021 и №А33-14884/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

В судебное заседание 26.09.2022 представители третьих  лиц (ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь»), извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их  отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях, представленных в рамках рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в отзывах, пояснениях, представленных в рамках рассмотрения дела.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- согласно п. 65, гл. VIII "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении" Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.03.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Настоящие правила не устанавливают обязанность согласования акта об осуществлении технологического присоединения с третьим лицом в случае переоформления документов о технологическом присоединении;

 

- согласно п. 34.1 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора энергоснабжения) или абзацах третьем и четвертом пункта 34 настоящего документа (для случаев заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), и по желанию заявителя - проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные документы, указанные в пункте 34 или пункте 35 настоящего документа, предоставляются по желанию заявителя. Предоставление акта об осуществлении технологического присоединения в данном случае не предусмотрено. Следовательно, требование истца к ответчику не имеет правового обоснования;

- 16 марта 2021 г. исх. №3786 вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Управлением ФАС по Красноярскому краю на заявление ООО "ТИМ" на действия ООО "Ладья плюс" об уклонении от переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, к котором дано разъяснение по процедуре переоформления документов в связи со сменой собственника объекта. В связи с чем, какие-либо обязанности по подписанию, либо согласованию акта об осуществлении технологического присоединения со стороны ООО "Ладья плюс" действующим законодательством не предусмотрено;

-  14.02.2022 г. в суд также представлены пояснения по делу представителя ООО "Энергия Сибири", согласно которым, в силу действующего законодательства, исковые требования ответчика не имеют нормативного обоснования наличия у ООО "Ладья плюс" обязанности согласования акта технологического присоединения;

- акт технологического присоединения составлен неверно: максимальная мощность указана 200 кВт. Согласно выданным техническим условиям максимальная мощность составляет 400 кВт. В п. 3 Акта перечень электроустановок указан на балансе ответчика и истца. Между тем, данные электроустановки находятся на балансе ответчика. КТП-5151 с трансформаторами 2x630 кВА по 1/2 у ответчика и итсца. КЛ-10 кВ марки ААБ2л-1 (Зх120)мм2, L= 170м, от РУ-10 кВ ТП-5136 до РУ-10 кВ КТП-5151, КЛ-10 кВ марки ААБ2л-1 (Зх120)мм2, L= 150м, от яч. №48 в РУ-10 кВ ПС-110/10 №71 "Весна" до РУ-10кВ КТП-5151 перепутаны длины линий;

- в Арбитражном суде Красноярского края находится дело № АЗЗ-16881/2021 по иску ООО "ТИМ" о признании отсутствующим права собственности ООО "Ладья плюс" на следующие объекты:

- на наружные сети водоотведения протяженностью 105 метров с кадастровым номером 24:50:0400417:9694, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск от нежилого здания по ул. ФИО5, 39 до КК-5 существующего;

- на наружные сети водоснабжения протяженностью 58 метров с кадастровым номером 24:50:0400417:9695, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск от ВК-13 существующего до нежилого здания по ул. ФИО5, 39;

- на наружные сети водоснабжения протяженностью 123 метра с кадастровым номером 24:50:0400417:9696, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск от точки 1 до точки 5 в районе нежилого здания по ул. ФИО5, 39;

- на наружные сети теплоснабжения протяженностью 58 метров с кадастровым номером 24:50:0400417:9697, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск от ТК-13 существующего до нежилого здания по ул. ФИО5, 39; - на наружные сети теплоснабжения протяженностью 122 метра с кадастровым номером 24:50:0400417:9698, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск от точки 1 до точки 5 в районе нежилого здания по ул. ФИО5, 39;

-  на подземную кабельную ЛЭП высокого напряжения ЮкВ протяженностью 164 метра с кадастровым номером 24:50:0400417:9699, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, Красноярск от ТП существующей до ТП в районе нежилого здания по ул. ФИО5. 39;

-на подземную кабельную ЛЭП высокого напряжения ЮкВ протяженностью 175 метров с кадастровым номером 24:50:0000000:343840, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск от ПС 11/10/10 кВ «Весна» до ТП в районе нежилого здания по ул. ФИО5, 39. Т.е. истец фактически не признает право собственности ответчика и оспаривает данный факт.

От третьего лица публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступил отзыв, в котором третье лицо поясняет следующее:

- аргументы, указанные сетевой организацией - ООО «Энергия Сибири», в пояснениях по исковому заявлению, а именно, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами № 861, и носит однократный характер, не применимы в данном случае, в виду следующих обстоятельств:

- в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются:

- так, в соответствии с обращением № 3 от 16.10.2018, ООО «Ладья плюс» уведомила ПАО «Красноярскэнергосбыт» о согласовании опосредованного подключения объекта энергоснабжения ООО «ТИМ», расположенного по адресу: 

<

...>, с присоединением перераспределенной максимальной мощности в размере 200 кВт из 400кВт, принадлежащих ООО «Ладья плюс», от РУ-0,4кВ ТП 5151. Кроме того, акт об осуществлении технологического присоединения № 12000278024 б/д также содержит информацию о подключении объекта энергоснабжения ООО «ТИМ» с максимальной мощностью 200кВт, следовательно, можно сделать вывод:

- ранее в надлежащем порядке объекты энергоснабжения ООО «ТИМ» не были технологически присоединены;

- технологическое  присоединение  объекта  энергоснабжения   ООО  «ТИМ» влечет за собой пересмотр величины максимальной мощности ООО «Ладья плюс»;                       

- меняются    ранее   определенные    границы    балансовой    принадлежности устройств;

- в виду того, что правообладателем объектов электросетевого хозяйства являются: ООО «Ладья плюс» (в отношении, кабельной линии 10 кВ марки ААБ2л (3x120) L-170м, от РУ-10кВ ТП-5136 до РУ-10кВ КТП-10/0,4кВ, кадастровый номер 24:50:0400417:9699) и совместная долевая собственность ООО «ТИМ» и ООО «Ладья плюс» (в отношении КТП-5151 10/0,4кВ с трансформаторами 2х630кВА, кадастровый номер 24:50:0400417:5172) следовательно подключение объекта энергоснабжения ООО «ТИМ» будет осуществлено опосредовано через объекты электросетевого хозяйства ООО «Ладья плюс»;

- в соответствии с решением УФАС по Красноярскому краю от 18.10.2021 по делу №024/01/10-704/2021 о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту заключения договора энергоснабжения без получения документов, оформленных надлежащим образом, а именно:

-из содержания решения следует, что документ, подтверждающий технологическое присоединение энергопринимающего устройства, имеющего опосредованное подключение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии должен иметь подпись как самой сетевой организации, так и иных лиц. Так, при некомплектности (отсутствии необходимых подписей и печатей) ПАО «Красноярскэнергосбыт» должно принять меры, направленные на получение необходимых документов, что вытекает из п. 39 Основных положений. Учитывая отсутствие в акте об осуществлении технологического присоединения сведений, свидетельствующих о согласии опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств (объекта энергоснабжения) договор энергоснабжения не подлежит заключению;

- действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по приостановке рассмотрения заявлений о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства - нежилое здание, расположенного по адресу: 

<

...>, правомерны. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не отказывает в заключении договора энергоснабжения и выражает готовность вернуться к вопросу заключения договора энергоснабжения, после представления акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска в эксплуатацию приборов учета или иного документа, подтверждающего факт допуска в эксплуатацию приборов учета (при его наличии).

От третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» поступил отзыв, в котором третье лицо поясняет следующее: 

- в Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» поступила заявка ООО «ТИМ» от 28.03.2019 № 11000424780 на подготовку акта об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>;

- 05.10.2021 исх. Письмом № 1.3/50.4.5646-исх-ПО был направлен подписанный со стороны ПАО «Россети Сибирь» акт об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> для подписания со стороны ООО «Ладья плюс»;

- со стороны ПАО «Россети Сибирь» Акт об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> подготовлен, подписан и направлен в адрес ООО «ТИМ» надлежащим образом.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» поступил отзыв, в котором третье лицо указало  следующее:

- в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются;

- в данном случае соблюдаются все условия для применения абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

1.   объект истца ранее уже в надлежащем порядке был технологически присоединен (что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2015 г. № АЭРО-В45-15-6265);

2.   схема внешнего электроснабжения и категория надежности остаются без изменения (согласно акту от 05.06.2015 г. № АЭРО-В45-15-6265 объект истца подключен от двух источников питания - ТП-5136 (в настоящее время находится во владении ООО «Энергия Сибири») и ПС - 110/10 № 71 «Весна», данная схема подключения не меняется и подтверждается выданными сетевыми организациями актами об осуществлении технологического присоединения);

- согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение в рамках Правил осуществляется в случаях:

-   присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-  изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-   присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

-    предусмотренных пунктом 41 настоящих Правил (технологическое присоединение смежной сетевой организации);

- в отношении объекта истца не усматривается ни одного основания для нового технологического присоединения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ответчиком) и ООО «Ладья плюс» (третьим лицом) действует договор энергоснабжения №10000065000 от 07.07.2015 (приложение 2 к иску), где ООО «Ладья плюс» выступает потребителем, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» - гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в отношении объекта энергоснабжения - Автокомплекс г. Красноярск, ул. Шахтеров - Молокова (к.н. 24.50.04.00 417:127) Sзем.уч. - 5942 м 2 .

В соответствии с договором от 02.08.2018, зарегистрированным Росреестром 09.08.2018, по акту приема-передачи от 02.08.2018 ответчик передал вклад в имущество истца:

- объект недвижимости - нежилое здание площадью 4 897,7 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0400417:5348, по адресу: 

<

...> зд. 39;

½ доли в праве собственности на сооружение: трансформаторная подстанция площадью 30 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400417:5172, по адресу: 

<

...>;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 5 942 +/- 27 кв.м., кадастровый номер 24:50:0400417:127, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, имеющего почтовый адрес: 

<

...> Указанные нежилое здание и трансформаторная подстанция располагаются на данном земельном участке.

14.08.2018 единоличный исполнительный орган ответчика обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой расторгнуть договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), абонент №1000006500, с ООО «Ладья плюс» в связи со сменой собственника объекта (здание выставочного комплекса по адресу: 

<

...>) и перезаключить договор энергоснабжения с новым собственником объекта недвижимости - ООО «ТИМ».

19.09.2018 в должность единоличного исполнительного органа ответчика вступил ФИО6. Заявлением от 10.10.2018 и письмом от 12.10.2018, адресованным в ПАО «МРСК Сибири - Красноярскэнерго», заявлением от 16.10.2018, адресованным ПАО «Красноярскэнергосбыт», он заявил об отзыве заявления о перезаключении договора энергоснабжения.

ООО «Тим» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление о заключение договора на энергоснабжение.  

Письмом от 23.10.2018 ПАО «Краснояскэнергосбыт» сообщило, что к поступившему от ООО «ТИМ» заявлению на заключение договора энергоснабжения приложен акт об осуществлении технологического присоединения №277-08/2018 от 30.08.2018, подписанный со стороны заявителя (ООО «ТИМ») и со стороны ООО «Энергия Сибири» (сетевая организация). Согласно данного акта кабельная линия 10 кВ от ТП 5136 (ООО «Энергия Сибири») до ТП 5151 принадлежит ООО «ТИМ». Однако по посутпившей от ООО «Ладья плюс» информации 100% кабельной линии 10 кВ от ТП 5136 (ООО «Энергия Сибири» до ТП 5151), ½ доли в праве собственности на ТП 5151, ½ доли земельного участка принадлежат ООО «Ладья плюс».

Истцу предложено представить документы о технологическом присоединении, оформленные между заявителем, ООО «Ладья плюс», ООО «Энергия Сибири» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», либо согласие ООО «Ладья плюс» на заключение договора энергоснабжения с ООО «ТИМ».

Рассмотрение заявления ООО «ТИМ» о заключении договора энергоснабжения было приостановлено.

Переговоры между истцом и ответчиком не увенчались подписанием (согласованием) последним акта о технологическом присоединении, а в июне 2019 года ООО «Ладья плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании сделки (договора от 02.08.2018) недействительной - дело А33-19766/2019, решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2020, вступившим в законную силу 21.12.2020, в удовлетворении иска было отказано.

Истец указывает, что до настоящего момента ответчик акт об осуществлении технологического присоединения не подписал, в связи, с чем истец, являющийся собственником нежилого здания, которое фактически вплоть до сегодняшнего дня является единственным потребителем электроэнергии на земельном участке, лишен возможности от собственного имени заключить договор энергоснабжения, устанавливающий взаимные права и обязанности между ним и ресурсоснабжающей организацией, гарантированные гражданским законодательством РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами. При этом с 15.08.2018 истец (посредством возложения соответствующей обязанности на арендатора нежилого здания) осуществляет платежи за передаваемую электроэнергию по договору энергоснабжения №1000006500 от 07.07.2015. Как и переговоры с ответчиком по вопросу необходимости подписания им акта об осуществлении технологического присоединения, так и обращения в сетевую организацию за содействием к его легализации без согласования с ответчиком не привели к необходимому результату. 

На основании вышеизложенного,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В материалы дела представлен акт об осуществлении технического присоединения № АРЭО-В45-15-6252от 05.06.2015, подписанный ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Ладья плюс», ООО ИСС «Сибирские перспективы», согласно которому: 

точка присоединения – РУ-10кВ ТП-5136, источник писания – ПС 110/10 кВ № 71 «Весна» РУ-10 кВ, описание точки присоединения – РУ-10 кВ ТП-5136, максимальная мощность (кВт) – 400,0 кВт; 

точка присоединения – Яч.№48 в РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ № 71 «Весна», источник писания – ПС 110/10 кВ № 71 «Весна» РУ-10 кВ яч.№48, описание точки присоединения – Яч.№48 в РУ-10 кВ № 71 «весна», максимальная мощность (кВт) – 400,0 кВт.

В материалы дела представлен акт об осуществлении технического присоединения № 12000278024 от 2020 года, подписанный ПАО «Россети Сибирь», ООО «Тим», ООО «Энергия Сибири», согласно которому: 

источник питания – ПС 110/10 кВ № 71 «Весна» РУ-10 кВ, описание точки присоединения – РУ- 0,4 кВ КТП-5151 (опосредованное присоединение), максимальная мощность (кВт) 200 кВт;

источник питания – ПС 110/10 кВ № 71 «Весна» РУ-10 кВ, описание точки присоединения – РУ- 0,4 кВ КТП-5151 (опосредованное присоединение), максимальная мощность (кВт) 200 кВт. Указанный акт ООО «Ладья плюс» не подписан. 

Исследовав  представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, ООО «ТИМ» приобрело ½  долю на трансформаторную подстанцию КТИН   10/0,4  кВ (ТП № 5151) и нежилое здание (автокомплскс с  инженерным обеспечением) расположенного по адресу: 

<

...>. ½ доля KTПН 10/0,4 кВ (ТП № 5151), также находится в собственности ООО «Ладья плюс».

ООО «ТИМ» обратилось в адрес ООО «Ладья Плюс» с заявлением о переоформлении документов о технологическом Присоединении в связи со сменой собственника. Однако, до настоящего времени ООО «Ладья плюс» не выдала заявителю переоформленные документы о технологическом присоединении. По мнению заявителя, действия ООО «Ладья Плюс» нарушают положения действующего законодательства.

ООО «ТИМ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Ладья плюс» о возложении на ответчика обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение десяти дней с момента вступления решения арбитражного суда по делу в законную силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила от 27.12.2004 № 861), определяющее, в том числе порядок переоформления документов о технологическом присоединении (раздел VIII Правил технологического присоединения).

Данный раздел не содержит каких-либо требований по согласованию переоформленного акта с третьими лицами.

Согласно разделу, VIII Правил технологического присоединения установлен очень короткий срок для выдачи переоформленного акта: 7 дней. В указанный срок сетевая организация готовит акт на основании акта о технологическом присоединении, выданного на прежнего собственника. Согласование акта с ООО «Ладья Плюс» в указанный срок невозможно.

Таким образом, Правила не закрепляют нормативной обязанности согласовывать акт ТП при его переоформлении.

В исковом заявлении истец не приводит нормативного обоснования наличия у ООО «Ладья Плюс» обязанности согласовывать акт ТП при его переоформлении.

Согласование акта с третьими лицами осуществляется только в случае осуществления технологического присоединения впервые и при определенных условиях (п.п. 16, 16(1) Правил).

Переоформление же документов о технологическом присоединении не является новым технологическим присоединением (в силу ст. 26 Закона об электроэнергетике) и не обязывает сетевую организацию урегулировать отношения с третьими лицами.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что норма ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», что технологическое присоединение носит однократный характер, не применяется в данном случае, является необоснованным в силу следующего. 

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В данном случае соблюдаются все условия для применения абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

1.   объект истца ранее уже в надлежащем порядке был технологически присоединен (что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2015 г. № АЭРО-В45-15-6265).

2.   схема внешнего электроснабжения и категория надежности остаются без изменения (согласно акту от 05.06.2015 г. № АЭРО-В45-15-6265 объект истца подключен от двух источников питания - ТП-5136 (в настоящее время находится во владении ООО «Энергия Сибири») и ПС - 110/10 № 71 «Весна», данная схема подключения не меняется и подтверждается выданными сетевыми организациями актами об осуществлении технологического присоединения).

Схема присоединения, отраженная в акте АРЭО № АРЭО-В45-15-6252 от 05.06.2015 г., остается неизменной при оформлении акта об осуществлении технологического присоединения в 2020 г., подписанного  ПАО «Россети Сибирь», ООО «Энергия Сибири», ООО «Тим». 

Так, согласно схемам присоединения электроустановок, отраженным в указанных актов, следует, что авто комплекс по адресу ул. ФИО5, 39 имеет питание от ТП-5151 (находящейся на балансе ООО «ТИМ» и ООО «Ладья Плюс» по 1Л доли). В акте от 05.06.2015 г. данная ТП обозначена как КТП-10/04 кВ (на тот момент ТП находилась на балансе ООО «Ладья Плюс» и не имела диспетчерского номера).

ТП-5151 в свою очередь присоединена от ПС-110/10 № 71 «Весна» (на балансе ПАО «Россети Сибирь» и ТП-5136 (на сегодняшний день на балансе ООО «Энергия Сибири», в акте 2015 г. объект был на балансе ООО ИС «Сибирские перспективы»).

Таким образом, никаких изменений в схеме присоединения не произошло.

В представленной  заявке ООО «ТИМ» на переоформление документов, указана максимальная мощность электроустановки - 400 кВт. Так как право собственности на ТП - 5115 перешло ООО «ТИМ» в размере ½  доли, то акт ООО «ТИМ» выдано на ½ доли от общей мощности - 200 кВт. Остальная мощность остается за ООО «Ладья Плюс».

Подготовленный ООО «Энергия Сибири» акт с мощностью 200 кВт подписан ООО «ТИМ» без замечаний и разногласий, именно подписание данного акта является предметом требований по настоящему делу, в связи с чем доводы представителя ООО «ТИМ», заваленные в ходе судебного заседания, о не согласии с указанной мощностью, не имеют под собой какого-либо правового основания.

Довод истца о том, что объем максимальной мощности указывается в договоре энергоснабжения не соответствует требованиям п. 40 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 40 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются:

предмет договора;

дата и время начала исполнения обязательств по договору;

обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности);

точка (точки) поставки по договору;

требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации;

соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;

соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы;

ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

неустойка в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X настоящего документа;

обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

В указанном пункте не указан размер максимальной мощности, данное условие не является существенным.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение в рамках Правил осуществляется в случаях:

-   присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-  изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

-   присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

-    предусмотренных пунктом 41 настоящих Правил (технологическое присоединение смежной сетевой организации).

В отношении объекта истца не усматривается ни одного основания для нового технологического присоединения.

Если следовать позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости нового технологического присоединения, то требования истца также не будут подлежать удовлетворению.

В случае технологического присоединения истец должен был бы направить в сетевую организацию заявку на новое подключение в рамках Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. №861.

Такой заявки истец не направлял, он обратился за переоформлением документов в связи со сменой собственника имуществ.

Если же говорить об опосредованном присоединении, то в силу п. 40 (4) Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, а также п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» истец должен был обратиться к ответчику об опосредованном присоединении.

Согласно п. 40 (4) Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861: владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее -опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

При этом согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

На основании вышеуказанных норм следует, что при опосредованном присоединении осуществляется:

согласование      сетевой      организации      факта      опосредованного присоединения;

заключение      договора      об      осуществлении      технологического присоединения между истцом и ответчиком.

Таким образом, опосредованное присоединение в данном случае не оформлялось.

На основании вышеизложенного следует, что оснований говорить о необходимости нового технологического присоединения объекта истца не усматривается.

Ссылка ПАО «Красноярскэнергосбыт» на п. 39 Постановления № 422 является не обоснованной, так как п. 39 не применим в данном случае. Данный пункт является общей нормой, регламентирующей заключение договора энергоснабжения, в то время как п. 34 (1) является специальной нормой, регулирующей заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком при смене собственника.

При этом п. 39 указывает, что при отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случаях, предусмотренных пунктами 34(1) и 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.

Таким образом, при смене собственника гарантирующий поставщик не вправе приостановить заключение договора энергоснабжения при отсутствии документов, не поименованных в п. 34 (1).

Исходя из содержания ст. 59 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, абз. 1 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что подача заявления о переоформлении документов техприсоединения в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств является правом, а не обязанностью нового владельца.

До момента переоформления документов о технологическом присоединении на нового владельца ранее выданные документы о технологическом присоединении продолжают действовать (в силу п. 61 Правил технологического присоединения).

При этом на нового собственника возлагается лишь обязанность уведомить сетевую организацию о смене собственника.

В силу же ст. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которые подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией.

На основании изложенного следует, что выданный истцу акт об осуществлении технологического присоединения № 12000278024 от 2020 года (даже без подписи ООО «Ладья Плюс») является документом, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке.

Довод истца о том, что отсутствие акта, подписанного со стороны ООО «Ладья Плюс», препятствует ему заключить договор энергоснабжения не основан на требованиях Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Постановление № 422).

Порядок заключения договора энергоснабжения регламентируется разделом III указанного Постановления Правительства РФ.

Согласно п. 34 (1) Постановления № 422 для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением документов, указанных в абзацах третьем, четвертом и девятом пункта 34 настоящего документа.

Таким документами являются:

- правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

-  иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Требования о предоставлении документа, подтверждающего технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств содержится в абз. 6 п. 34. В силу п. 34 (1) документ, подтверждающий технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств не предоставляется для заключения договора энергоснабжения при смене собственника.

При этом в силу п. 34 (1) до момента переоформления договора энергоснабжения с новым собственником обязанность по оплате потребленной электроэнергией возлагается на нового собственника, при этом, Правила не закрепляют нормативной обязанности согласовывать акт технологического присоединения  при его переоформлении.

В исковом заявлении истец не приводит нормативного обоснования наличия у ООО «Ладья Плюс» обязанности согласовывать акт технологического присоединения  при его переоформлении.

Доводы истца  о злоупотреблении правом со стороны ответчика являются необоснованными и документально не подтвержденными.   

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В иске следует  отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко