АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-6885/2019

г. Краснодар

17 января 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Сочинские электрические сети (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 220 356,78 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Юкон» (далее – общество) о взыскании 220 356 рублей 78 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 22.02.2018 по 13.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее – сетевая организация)

Резолютивной частью решения от 12.04.2019, с последующим изготовлением 14.05.2019 мотивированного решения, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

Отменяя решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что выявленное на объекте потребителя нарушение пломб ПАО «Кубаньэнерго» на приборе учета и на вводном устройстве не может быть квалифицировано по признакам безучетного потребления в порядке пункта 2 Основных положений № 442, поскольку потребитель своевременно обратился с заявкой в сетевую организацию на распломбировку и опломбировку узла учета электроэнергии, в связи с чем расчет объема потребления электроэнергии в виду неисправного прибора учета следует производить в порядке п.п. 166, 179 Основных положений № 442.

16.12.2019г. по результатам нового рассмотрения дела вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

19.12.2019 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 211345, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с условиями договора потребитель обязался незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбировочных устройств.

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4.-4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении №1 к договору.

В Приложении № 1 к договору в качестве точки поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), указана ТУ 101 – Магазин, расположенный по адресу: 

<

...> разрешенная мощность 9 кВт.

13.08.2018 в результате проверки, проведенной работниками Сочинского УР и РУ ПАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб ПАО «Кубаньэнерго» на приборе учета и на вводном устройстве.

По результатам проверки был составлен акт от 13.08.2018 № 16071311 о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту безучетного потребления истец начислил к оплате 220 356,78 руб. за период с 22.02.2018 (дата предполагаемой технической проверки) по 13.08.2018 (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии), в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии составил 24371 кВт/ч.

Поскольку потребителем оплата стоимости безучетно потребленной электроэнергии не произведена, гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Из изложенных правовых норм следует, что надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии, является соответствующий акт.

Судом установлено, что в результате проведения сотрудниками сетевой организации проверки узла учета потребителя выявлено безучетное потребление, выразившееся в нарушении пломб сетевой организации на приборе учета и на вводном устройстве, по факту которого составлен акт от 13.08.2018 № 16071311 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что за 5 дней до составления акта о неучтенном потреблении, а именно 08.08.2018 директор ООО «Юкон» ФИО1 обратился в ПАО «Кубаньэнерго», руководствуясь п. 3.3.17 договора электроснабжения, и незамедлительно сообщил об обнаруженных нарушениях защитных и опломбированных устройств, сообщив также, что 08.08.2018 некие неустановленные граждане, прибыв по адресу ООО «Юкон»: г. Сочи, ул. Учительская, д. 10 повредили вышеуказанные пломбы. Также ответчик указывает, что 08.08.2018г. ФИО1 подал заявку на оказание услуг по распломблировке и опломбировке прибора учета, что подтверждается заявкой № 30289 от 08.08.2018г., им были оплачены данные услуги. По мнению ответчика, из изложенного следует, что акт о неучтенном потреблении составлен через 5 дней после того, как ФИО1 самостоятельно сообщил о данном факте, руководствуясь имеющимся между сторонами договором и законом.

При первоначальном рассмотрении дела резолютивной частью решения от 12.04.2019, с последующим изготовлением 14.05.2019 мотивированного решения, довод ответчика о том, что он своевременно уведомил сетевую организацию о неисправности прибора учета, суд отклонил, поскольку в заявках от 08.08.2018 директор общества ФИО1 не сообщил сетевой организации об обнаруженных нарушениях защитных и опломбированных устройств, а просил оказать услуги по распломбировке и опломбировке прибора учета. Суд счел, что такое содержание заявок не свидетельствует об уведомлении ответчиком сетевой организации о нарушении пломб на приборе учета и на вводном устройстве узла потребителя. В заявках от 08.08.2018 потребитель не указал, в связи с чем возникла необходимость в распломбировке и опломбировке узла учета. Вместе с тем необходимость распломбировки и опломбировки узла учета может быть обусловлена потребностью в выполнении любых работ на узле учета потребителя, ремонта, замены элементов системы учета и т.д. Таким образом, само по себе обращение ответчика с заявкой на распломбировку узла учета не свидетельствует об уведомлении сетевой организации о нарушении пломб.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 03.10.2019 с выводами суда первой инстанции не согласился, признав доводы ответчика обоснованными, по следующим основаниям.

Как обоснованно указало общество, в форме заявки на распломбировку и опломбировку прибора учета отсутствует графа для заполнения причин подачи заявки. Суды фактически исходят из того, что общество, подавая заявки, якобы намеренно умолчало о нарушении пломб. Однако ни суды, ни истец не привели разумного объяснения того, что для общества являлось очевидным неизбежное обнаружение сетевой организацией данных нарушений при выполнении заявки. Поскольку у сетевой организации и компании отсутствуют доказательства того, что общество несвоевременно подало заявки в связи с нарушением пломб и иные причины подачи заявок не установлены, не имеется оснований для вывода о несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) и, следовательно, для рассмотрения данной неисправности в качестве квалифицирующего признака безучетного потребления в смысле пункта 2 Основных положений N 442.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Расчет объема потребления в соответствии с названной нормой в материалах дела отсутствует; суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, определенной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе самостоятельно исследовать соответствующие доказательства и произвести расчет.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом выводов, содержащихся в постановлении суда кассационной инстанции от 03.10.2019, и указаний суда кассационной инстанции, у суда не имеется оснований для вывода о несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) и, следовательно, для рассмотрения данной неисправности в качестве квалифицирующего признака безучетного потребления в смысле пункта 2 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Поскольку заявка на распломбирование узла учета, которая с учетом выводов суда кассационной инстанции считается надлежащим извещением об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подана ответчиком в сетевую организацию 08.08.2018, то август 2018г. является расчетным периодом, в котором показания прибора учета не могут быть приняты, т.е. первым расчётным периодом, за который не предоставлены показания расчетного прибора учета.

Следовательно, объем потребления электрической энергии за август 2018г. следует определять исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

С учетом отсутствия факта безучетного потребления электроэнергии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии до августа 2018г. не имеется.

Поскольку в рамках настоящего дела период взыскания задолженности заявлен истцом по 13.08.2018 не включительно, то расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с абз. 11 пункта 166 Основных положений № 442 в пределах заявленных требований следует производить за период с 01.08.2018 по 12.08.2018.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела расчетными документами за август 2017г. объем электроэнергии, потребленной в этом месяце, составил 3426 кВтч.

Следовательно, объем электроэнергии за период с 01.08.2018 по 12.08.2018 (12 дней) в соответствии с абз. 11 пункта 166 Основных положений № 442 составляет 1326,19 кВтч (3426 кВтч / 31 х 12).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом в материалы дела во исполнение определения суда от 15 октября 2019 г. расчета, начисления за период с 01.08.2018 по 12.08.2018 произведены истцом по показаниям расчетного прибора учета электроэнергии, зафиксированным на момент проведения проверки 13.08.2019, - 54296 кВтч.

В период с 01.08.2018 по 12.08.2018 объем потребления электроэнергии, определенный истцом по показаниям прибора учета электроэнергии, составил 1 646 кВтч (54 296 (зафиксированы актом о неучтенном потреблении электроэнергии) - 52650 (зафиксированы актом съема показаний на 01.08.2018).

Таким образом, объем электроэнергии за период с 01.08.2018 по 12.08.2018, определенный по показаниям прибора учета (1 646 кВтч), превышает объем электроэнергии за тот же период, определенный в соответствии с абз. 11 пункта 166 Основных положений № 442 (1326,19 кВтч).

При этом предъявленный истцом ответчику объем электроэнергии за август 2018г. по показаниям прибора учета (т.е. до того момента, когда к истцу поступил акт о неучтенном потреблении от 13.08.2018, и сделан перерасчет на основании этого акта) в соответствии с счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии № 0201/19606/01 от 31.08.2018, счетом № 23020101345/52572 от 31.08.2018 в объеме 3752 кВтч на сумму 33 924,69 руб., оплачен ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 и платежные поручения № 455 от 10.08.2018, № 490 от 28.08.2018.

Задолженность по оплате электроэнергии за август 2018г. у ответчика отсутствует, что истцом не оспаривается, и может быть проверено третьим лицом путем запроса у истца соответствующих документов.

Оплаченный ответчиком по показаниям узла учета объем электроэнергии за август 2018г. (3752 кВтч) включает объем электроэнергии за период с 01.08.2018 по 12.08.2018 (1 646 кВтч).

Поскольку оплата за август 2018г. произведена ответчиком в полном объеме, то оплачен и период с 01.08.2018 по 12.08.2018 в объеме 1 646 кВтч.

При этом, поскольку оплаченный ответчиком объем электроэнергии за период с 01.08.2018 по 12.08.2018, определенный по показаниям прибора учета (1 646 кВтч), превышает объем электроэнергии за тот же период, определенный в соответствии с абз. 11 пункта 166 Основных положений № 442 (1326,19 кВтч), т.е. оплачено больше, чем подлежит оплате в соответствии с абз. 11 пункта 166 Основных положений № 442, то в результате применения судом п.п. 179, 166 Основных положений № 442 задолженности у ответчика перед истцом за рассматриваемый в рамках настоящего дела период не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в виду отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Ответчиком были понесены судебные расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в общем размере 3300 руб., согласно представленным в материалы дела чеку от 28.05.2019 и чек-ордеру от 24.07.2019.

Поскольку в иске истцу отказано полном объеме, постольку на основании статьи 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению понесенные ответчиком судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционным и кассационной жалобам в размере 3300 руб. 

Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлины в размере 9 757 руб. согласно платежному поручению № 15324 от 08.08.2018. 

При цене иска в сумме 220 356,78 руб. государственная пошлина составляет 7 407 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 350 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юкон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 350 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 15324 от 08.08.2018г. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        А.В. Тамахин