Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«19» декабря 2017 года                                      Дело № А72-8843/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  «19» декабря 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола  судебного заседания в  письменной форме,

с  использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А72-8843/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (432044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Майор» (432035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                               

о взыскании обязательных платежей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (432012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Майор» (далее – ООО «Майор», общество) задолженности  по  обязательным  платежам  в   общей   сумме  1950778 руб. 90 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области.

В ходе производства по делу Инспекция уточнила заявленные требования на  основании  статьи  49  АПК  РФ,  заявив  частичный  отказ,  просила взыскать с ООО «Майор» 1152238 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствующей части производство по делу подлежит  прекращению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию, ООО «Майор» не выполнило обязанности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2016 года в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области обществу направлено требование № 083S01160199215 от 16.12.2016 об уплате недоимки по страховым взносам за указанный  период,  а  также начисленной   суммы  пени, установлен срок для добровольного погашения задолженности до 10.01.2017.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Наличие задолженности по требованию № 083S01160199215 от 16.12.2016 явилось  основанием  для  обращения  Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе производства по делу ООО «Майор» наличие спорной задолженности не оспаривало,   ссылалось  на тяжелое финансовое положение общества.

Рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные  требования  подлежащими   удовлетворению  на   основании  следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч.4, 5 ст. 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В соответствии с ч.9 ст.15 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Доказательств уплаты спорной  недоимки по страховым взносам за отчетный период      «9 месяцев 2016 года»  ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у страхователя.

Согласно статье 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

В силу пунктов 5, 6 статьи 25 Закона №212-ФЗ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени  ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании задолженности   по  обязательным  платежам  принимается   налоговым  органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика - организации причитающейся к уплате суммы. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку задолженность перед бюджетом в общей сумме 1152238 руб. 58 коп. подтверждена материалами дела, обществом не оспорена, платежными документами не опровергнута, досудебный порядок соблюден, заявление подано в суд в установленный срок, заявленные требования (с учётом их уточнения) подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ООО «Майор» и уменьшить на основании части 2 статьи 333.22 НК РФ до 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Уточнение  заявления  принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майор» (ОГРН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска для зачисления в соответствующие бюджеты 1152238 руб. 58 коп., в  том числе недоимку в сумме 1087079 руб. 18 коп., пени в сумме 65159  руб.  40  коп.

В  остальной  части   производство  по  делу  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майор» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                         Е.Е.Каргина