ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-249270/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018г. (резолютивная часть от 18.12.2018г.) 

по делу № А40-249270/18, принятое судьей  А.Г.Алексеевым,

по иску ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕТРА ГРУПП" (ИНН  ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика: ФИО3 на осн. решения от 15.08.2015

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" (подрядчик) предъявило ООО "ТЕТРА ГРУПП" (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 512 062,58 руб. по договору от 23 октября 2017 г. № 23/10-17, неустойки в размере 23 254 руб. за период с 08.05.2018 г. по 08.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.12.2018г., изготовленным в полном объеме 18.12.2018г., исковые требования удовлетворены полностью. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «Тетра групп» (генподрядчик) и ООО «Инжтехстрой» (подрядчик) был заключен договор от 23 октября 2017 г. № 23/10-17 на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Комплексная застройка домами смешанного типа (среднеэтажные и многоэтажные) с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенного по адресу: г. Мытищи, Мытищинского муниципального района, Московской области, юго-западнее от д. Болтано, застройка.

В соответствии с п. 2.1 Договора генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнения комплекса работ по прокладке внеплощадочного ливневого коллектора. 

В соответствии с п. 3.1 Договора его цена увеличена до 25 428 034,29 руб. с учетом дополнительного соглашения от 05 февраля 2018 г. № 1 к Договору.

В силу п. 6.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в следующие сроки: Дата начала работ - дата подписания Акта передачи строительной площадки (Акта о фактической приемке Подрядчиком строительной площадки). Подрядчик, фактически приступивший к выполнению работ, считается принявшим соответствующую строительную площадку.

Дата окончания работ - 31 марта 2018 года.

На основании п. 5.1 договора, оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании оформленных Сторонами форм № КС-2, № КС-3 и выставленного Подрядчиком счета в течение 10 дней с даты подписанияСторонами форм № КС-2 и № КС-3 при условии своевременного перечисления денежных средств Застройщиком.

В соответствии с п. 11.3 договора, подрядчик вправе взыскать с генподрядчика при виновном нарушении обязательств по оплате выполненных и принятых работ по Договору более, чем на пятнадцать дней неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30 ноября 2017 г. №1 на сумму 2 193 042,82 руб., от 25 января 2018 г. № 2 на сумму 2 922 928,88 руб., от 30 марта 2018 г. № 3 на сумму 10 046 000 руб., от 27 апреля 2018 г. № 4 на сумму 10 266 062,58 руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 40-47). 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 512 062,58 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 25.08.2018г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 512 062,58 руб., неустойка в размере 23 254 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ссылка апеллянта на то, что решение принято без учета оплаты услуг генподрядчика, предусмотренных п. 3.3 договора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, на основании следующего.

П. 3.3 Договора, предусматривает, что Подрядчик оплачивает услуги Заказчика в размере 1 000 000 руб. на основании Актов об оказании услуг.

Однако, Заказчик и Подрядчик включили стоимость генподрядных услуг только в 2 справки КС-3 на сумму 255 798,58 руб. и 109 652,14 руб. 

На оставшуюся стоимость генподрядных услуг Заказчик не направлял Подрядчику Акты, заявления о зачете в порядке 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по оплате за работу встречным обязательством по оплате стоимости генподрядных услуг и после предъявления иска не предъявил встречный иск.

Соответственно, заказчик не лишен права оформить отдельным иском свое требование об оплате генподрядных услуг.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2018г. (резолютивная часть от 18.12.2018г.) по делу № А40-249270/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            В.И. Тетюк    

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.