1018/2019-7916(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-11409/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2019 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца -  

ФИО2 (доверенность от 15.01.19, удостоверение), от ответчика - ФИО3  (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» на решение  Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2018 по делу № А68-11409/2018 (судья  Горькова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315353800000667) к закрытому  акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 035 300 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 41 402,8 руб., расходов по оплате  государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному  обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 1 035 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 41 402,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением суда от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.  В обоснование своей позиции ссылался на полное погашение взысканной задолженности  по платежному поручению от 14.08.2018 № 7476.  

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило  мировое соглашение, с ходатайством о его утверждении судом.  

В судебном заседании 04.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в  течение дня.  

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная  коллегия пришла к следующим выводам.  

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации  является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений,  формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если  это не противоречит федеральному закону.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой  соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из  процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ,  возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках  любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.  Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и  противоречить закону.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их  на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое  соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы,  согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.  

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 

АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца –  

ФИО2 – (доверенность от 15.01.2019, ордер), со стороны ответчика –  ФИО3 –(доверенность от 19.01.2019 № 03-19).  

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140  АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является основанием для прекращения производства по делу.  

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового  соглашения указывается на распределение судебных расходов.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о  распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при  утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в  определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на  возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной  пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда.  

Истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 11 883,50 руб. государственной  пошлины, уплаченной по квитанции от 30.05.2018 № 1271453.  

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная  пошлина в размере по 3 000 руб. по платежному поручению от 25.12.2018 № 10035,  

1 500 руб. из которых подлежат возврату ответчику из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, частью 2 статьи 150, статьей 151,  пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом  «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сторона 1) и  индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП  315353800000667, ИНН 

<

***>) (сторона 2) по делу № А68-11409/2018 в рамках  урегулирования возникшего разночтения задолженности по договору № 4-282-42-15 от  30.12.2015 (далее - договор) в сумме 1 035 300 руб., пени в сумме 41 402,80 руб. на  следующих условиях:  

1. настоящее соглашение заключается сторонами в целях устранения противоречий  и споров, возникших в связи с исполнением Стороной 1 своих обязательств по договору   № 4-282-42-15 от 30.12.2015 (далее - договор).  

2. По настоящему соглашению сторона 1 оплатила свой долг, а сторона  2признает оплату 14.08.2018 стороной 1 задолженности по договору № 4-282-42-15 от  30.12.2015 в размере 1 035 300 (один миллион тридцать пять тысяч триста) руб. 00 копеек  по платежному поручению № 7476 от 14.08.2018 согласно соглашения об урегулировании  спора от 24.07.2018.  

3. Сторона 2 отказывается от всех материально-правовых требований к стороне 1,  связанных с исполнением договора от 30.12.2015 № 4-282-42-15.  

4. Стороны считают обязанности стороны 1 и стороны 2 по договору № 4-282-42-15  от 30.12.2015 исполненными в полном объеме до 14.08.2018.  

5. соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую силу, по  одному для каждой стороны:  

- 1-ый экз. для суда; - 2-ой экз. для ЗАО «ЦТПС»; - 3-ий экз. для ИП ФИО4 6. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2018 по делу  № А68-11409/2018 отменить. 

Производство по делу № А68-11409/2018 прекратить.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315353800000667) из федерального бюджета  11 883,50 руб. государственно пошлины, уплаченной по иску по квитанции от 30.05.2018   № 1271453.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному  поручению от 25.12.2018 № 10035.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.М. Дайнеко  

Судьи Н.В. Заикина  

 Е.В. Рыжова