АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13171/2023 

 

Дата принятия решения –  06 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-13171/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Акселерон", г.Королёв (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в феврале-марте 2022г. в размере 205 698 руб. 63 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО2, решение от 15.01.2019, приказ,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Акселерон", г.Королёв  о  взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в феврале-марте 2022г. в размере 205 698 руб. 63 коп.

Определением от 18.09.2023 судебное заседание отложено на 01.11.2023.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключён договор № 04-СУБ-ЗСК субаренды нежилого помещения от 01.01.2019. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендатор сдает субарендатору за плату во временное пользование нежилое помещение под склад.

Согласно п.1.2 договора объект субаренды (нежилое помещение) расположен по адресу: 

<

...>, помещение административно-лабораторного корпуса (незавершенное строительством) – помещение №Ф 21 на 2-ом этаже, литер 3, включает в себя одно помещение, общей площадью - 39,1 кв.м. обеспеченное электроэнергией.

В силу п.1.3. договора сдаваемые в субаренду помещения принадлежат арендатору на основании договора аренды недвижимого имущества № 1/19 от 01.01.2019, заключенного между собственником имущества ИП ФИО3 (арендодатель). Арендодатель предоставляет свое согласие, в настоящем договоре, на сдачу помещений, указанных в п.1.2. договора, в субаренду, а также на произведение неотделимых улучшений помещений.

В соответствии с п.2.1.5. и 2.1.6. договора субарендатор принимает на себя обязательства в сроки согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в субаренду помещением, оплачивать потребленную в процессе использования субарендованного помещения электроэнергию в размерах и порядке указанных в п.4.6. договора.

Согласно п.4.1. договора ежемесячная арендная плата по договору устанавливается в размере 8000 руб. с НДС 20%.

Оплата за пользованием электроэнергией не входит в стоимость арендной платы и производится субарендатором в адрес арендатора отдельно, в те же сроки и на тех же условиях, что и арендная плата по договору, на основании выставленного счета, согласно калькуляции арендатора, рассчитанной пропорционально от объема электроэнергии потребленного субарендатором согласно показаний прибора учета электроэнергии.

Как указывает истец, по состоянию на 01.04.2022  у ответчика образовалась задолженность в пользу истца за период с 01.02.2022 по 01.04.2022 г. на сумму 205 698 руб. 63 коп., что  подтверждается актом  съёма   показаний  прибора   электроэнергии   за   февраль   2022, зафиксированных счётчиком Меркурий 230 ARTO 2RN с показаниями предыдущего месяца - 15816;  текущего месяца 38 264;  Расход эл.энергии кВтчас - 22 448; Дата снятия показаний 28.02.2022 на общую сумму 74 194,60 руб. Актом № 33/1 от 28.02.2022 на оказанные услуги в феврале 2022 г.; счёт-фактурой № 82 от 28.02.2022; Актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами за январь-февраль 2022 г. о задолженности ООО «Акселерон» в пользу  истца в сумме 74 194,60 руб. Задолженность ответчика за март месяц 2022 г. подтверждается Актом съёма показаний прибора учёта электроэнергии за март 2022 г. от 27.03.2022;  счёт-фактурой № 154 от 31.03.2022 с требованием на оплату оказанных услуг в сумме 205 668 руб. 63 коп., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени.

На письменные требования и претензию истца исх.№ 44  от 27.02.2023  ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях указывает следующее. Электроэнергия своевременно и в полном объеме оплачивалась. В марте 2022 года истец без предупреждения и выставления каких-либо претензий, в одностороннем порядке перестал поставлять электроэнергию. На обращения ответчика о возобновлении электроснабжения и причинах отключения внятного объяснения не было представлено. Показания прибора учета на момент отключения не были зафиксированы, т.к. при отсутствии электричества снять показания технически невозможно. Согласно расчетам, проведенным на основании пункта «а» статьи 59 Постановления Правительства Российской Федерации №354 ом 06.05.2011 потребление электроэнергии за март 2022 года составляет на сумму 69 015,98 руб. 

Судом установлено, что истцом выставлен счет по возмещению электроэнергии за февраль в размере 74 194,60 руб. Так же за февраль подписан акт № 33/ 1 от 28.02.2022 и акт сверки на 28.02.2022 на сумму 74 194,60 руб.

Платежным поручением от 05.03.2022 № 6979 ответчиком расходы по электроэнергии за февраль в размере 74 194,60 руб. были  оплачены.

Расходы  электроэнергии за март 2022 года истцом рассчитаны исходя из среднемесячных расходов, с учетом расходов за январь и февраль 2022 года.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

Согласно пункту «а» статьи 59 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В соответствии с актам сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 28.12.2021 и за период январь 2022 - февраль 2022 потребление электроэнергией ответчиком за последние 6 месяцев составили:

- сентябрь 2021 - 65 652,48 руб.

- октябрь 2021 - 85869,42 руб.

- ноябрь 2021 - 70 612,42 руб.

- декабрь 2021 - 58 018,03 руб.

- январь 2022 - 59 748,95 руб.

- февраль 2022 - 74 194,60 руб.

Таким образом, стоимость среднемесячного потребления составляет 69 015,98 руб.

Вышеуказанную сумму ответчик оплатил по платежному поручению № 8918 от 18.09.2023.

Определением от 17.08.2023 истцу предлагалось представить подробный обоснованный расчет исковых требований с отзыва на исковое заявление ответчика, обосновать размер исковых требований (расходы на электроэнергию за февраль и марта 2022 года) с учетом актов съема показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2022 года.

Определением от 18.09.2023 суд признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание, предложил истцу представить заблаговременно подробный обоснованный расчет исковых требований с учетом отзыва на исковое заявление ответчика, обосновать размер исковых требований (расходы на электроэнергию за февраль и марта 2022 года) с учетом актов съема показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2022 года, с учетом подписанного акта сверки и счета-фактуры № 82 от 28.02.2022.

Увеличение задолженности по возмещению расходов на электроэнергию после выставления счетов ответчику и подписания актов сверки истцом не обосновано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  электроэнергия за февраль в размере 74 194,60 руб. была оплачена ответчиком в марте 2022 года, электроэнергия за март в среднемесячном размере 69 015,98 руб. была оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что отсутствие задолженности на стороне ответчика подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в феврале-марте 2022г. в размере 205 698 руб. 63 коп. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акселерон", г.Королёв (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Завод силикатного кирпича", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 142 (сто сорок два) руб. 33 коп., оплаченной квитанцией от 05.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.