﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18703/2018(3)-АК

Дело № А60-40158/2018

02 июля 2019 года

г. Пермь

 

	Резолютивная часть постановления вынесена 	27 июня 2019 года, 

	в полном объёме постановление изготовлено	02 июля 2019 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего	Романова В.А.,

судей					Васевой Е.Е.,

					Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А60-40158/2018 о признании банкротом ООО «Продовольственная база № 4» (ОГРН 1026605622417, ИНН 6663061873) по правилам, предусмотренным для рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции,

заявление временного управляющего Гордеева Павла Анатольевича об исключении требования Копылова Константина Васильевича в размере 85.196,92 руб. из реестра требований кредиторов,

третье лицо без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Мансуров Владислав Валерьевич,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 принято заявление Администрации города Екатеринбурга в лице Земельного Комитета (далее – Администрация) о признании банкротом ООО «Продовольственная база № 4» (далее – Общество «Производственная база № 4», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 в отношении Общества «Продовольственная база № 4» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гордеев Павел Анатольевич.

По заявлению Копылова Константина Васильевича временный управляющий 01.10.2018 включил его требования в размере 86.196,92 руб. в состав реестра требований кредиторов Общества «Продовольственная база № 4», в том числе 85.196,92 руб. долга по зарплате (включены в состав второй очереди реестра) и 1.000 руб. морального вреда (в состав третьей очереди того же реестра).

Затем, временный управляющий Гордеев П.А. обратился 17.12.2018 в арбитражный суд с заявлением об исключении указанных выше требований Копылова К.В. из реестра требований кредиторов, ссылаясь в обоснование этого на представление Должником и кредитором ООО Калипсо» документов, подтверждающих отсутствие долга перед Копыловым С.А.  

В дальнейшем определением арбитражного суда от 11.01.2019 в отношении Должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна.

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 к участию в настоящем споре в качестве третьего лица привлечен Мансуров Владислав Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 (судья Савицкая К.А.) заявление временного управляющего удовлетворено: требования Копылова К.В. исключены из состава второй очереди в размере 85.196,92 руб. и из состава третьей очереди в размере 1.000 руб.

Копылов К.В. обжаловал определение от 05.04.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего, ссылаясь, что в соглашении о переводе долга от 11.01.2018 речь идет в отношении иной задолженности, установленной другими судебными актами, которыми в настоящем споре имеют преюдициальное значение. Кроме того по мнению Заявителя, ввиду неявки арбитражных управляющих (сначала Гордеева П.А., затем Фогилевой Ф.С.) в заседания суда первой инстанции, которые заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, у суда первой инстанции имелись основания для оставления заявления без рассмотрения.

Внешний управляющий Фогилева Ф.С. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Апелляционный суд установил, что судом первой инстанции определение об отложении рассмотрения заявления от 12.03.2019, которым третье лицо Мансуров В.В. был привлечен к участию в деле, было направлено ему по адресу (г. Екатеринбург, ул. Крауля, 84-34), который не совпадает с адресом его места жительства, указанным в ответе Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области на запрос суда (г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 84, корп. 4, кв. 34). Вследствие этого Мансуров В.В. не может считаться надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, ввиду чего апелляционный суд определением от 06.06.2019 перешёл к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 27.06.2019 и предложил третьим лицам Мансурову В.В. и ООО «Калипсо» представить в апелляционный суд документально обоснованные пояснения относительно оснований и обстоятельств удовлетворения с их стороны требований Копылова К.В.

Мансуровым В.В. и ООО «Калипсо» в апелляционный суд представлены отзывы, которые приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения требований Гордеева П.А. в их отсутствие.

Временный управляющий Гордеев П.А. в обоснование заявления об исключении требований Копылова П.А. из реестра Должника ссылается на то, что задолженность перед ним отсутствует, так как ООО «Калипсо» внесло на депозит нотариуса деньги в счет погашения долга перед Копыловым П.А., а также имеется соглашение о переводе долга от 11.01.2018, в соответствии с которым Мансуров В.В. с согласия Копылова К.В. принял на себя обязательства Должника по выплате долга Копылову К.В. 

Копылов К.В. отрицает факт получения удовлетворения своих требований от Мансурова В.В., а равно и факт перечисления для него на депозит нотариуса Обществом «Калипсо» денежных средств.

Апелляционный суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, полагает заявление Гордеева П.А. не подлежащим удовлетворению ввиду следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Именно на данную норму ссылается управляющий Гордеев П.А. в обоснование своего заявления об исключении требований Копылова К.В. в размере 86.196,92 руб. из состава реестра требований кредиторов Общества «Продовольственная база № 4». 

Ранее в отношении Общества «Продовольственная база № 4» велось производство по делу № А60-10988/2014 о его банкротстве, в рамках которого арбитражным судом было принято определение от 10.08.2015 о включении требований Копылова К.В. в размере 91.822,27 руб. в состав реестра требований кредиторов Общества «Продовольственная база № 4». 

При этом в состав реестра были включены требования в размере 91.822,27 руб., подтвержденные вступившими в законную силу решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2014 по делу № 2-3584/2014 и от 25.01.2015 по делу № 2-310/2015.

Из материалов дела и, в частности, из отзыва Мансурова В.В., следует, что в связи с намерением кредиторов заключить мировое соглашение в деле № А60-10988/2014 между Обществом «Продовольственная база № 4» в лице конкурсного управляющего Джурабаева С.Г., а также Мансуровым В.В. и Копыловым К.В. был совершен договор о переводе долга от 11.01.2018, в соответствии с которым Мансуров В.В. принял на себя обязательства Общества «Продовольственная база № 4» перед Копыловым К.В. в размере 91.822,27 руб., установленные определением арбитражного суда от 10.08.2015 по делу № А60-10988/2014, в связи с чем Общество «Продовольственная база № 4» освобождается от исполнения соответствующих обязательств перед Копыловым К.В. (л.д. 21). 

Из отзыва Мансурова В.В., а также пояснений Копылова К.В., данных в заседании апелляционного суда, следует, что договор о переводе долга от 11.01.2018 не исполнен. 

Между тем, из материалов настоящего дела, отзыва Общества «Калипсо» и пояснений Копылова К.В. следует также, что определением арбитражного суда от 11.01.2018 по делу № А60-10988/2014 было удовлетворено заявление Общества «Калипсо» о намерении в полном объёме погасить требования кредиторов Общества «Продовольственная база № 4» и определен способ удовлетворения – путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса. 

Во исполнение данного определения Общество «Калипсо» внесло 12.01.2018 в депозит нотариуса Мининой Л.А. денежные средства для передачи кредиторам, в том числе Копылову К.В. Как следует из письма нотариуса Мининой Л.А. от 26.11.2018 исх. № 274, Копылов К.В. к нотариусу за получением денежных средств в сумме 91.822,27 руб. не обращался, препятствия для выдачи ему денежных средств отсутствуют. 

Определением арбитражного суда от 16.01.2018 по делу № А60-10988/2014 требования к Должнику, в том числе требования Копылова К.В., признаны погашенными. На этом основании арбитражным судом было вынесено другое определение от 16.01.2018 о прекращении дела № А60-10988/2014 о признании Общества «Продовольственная база № 4» банкротом.

Таким образом, как внесение Обществом «Калипсо» денежных средств в депозит нотариуса, так и заключение между Должником, Копыловым К.В. и Мансуровым В.В. договора о переводе долга от 11.01.2018 связаны с  удовлетворением имевшихся у Копылова К.В. к Должнику требований в размере 91.822,27 руб., подтвержденных решениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2014 по делу № 2-3584/2014 и от 25.01.2015 по делу № 2-310/2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018 возбуждено новое, настоящее дело о банкротстве Общества «Производственная база № 4» (дело № А60-40158/2018), в рамках которого временный управляющий Гордеев П.А. и включил 01.10.2018 заявленные Копыловым К.В. требования в размере 86.196,92 руб. в состав реестра требований кредиторов.

При этом вновь заявленные Копыловым К.В. требования в сумме 86.196,92 руб. подтверждены апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.04.2018 по делу № 33-5784/2018, от 06.04.2018 по делу № 33-5791/2018, от 26.04.2018 по делу № 33-5598/2018 и от 26.04.2018 по делу № 33-5610/2018 (о взыскании индексации сумм оплаты труда, ранее взысканных судебным актом, в размере 660,41 руб., 5.659,10 руб., 903,09 руб., 953,22 руб. соответственно), а также решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2018 по делу № 2-2239/2018 (о взыскании 77.021,10 руб. компенсации за задержку выплат при увольнении и 1.000 руб. морального вреда).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что требования Копылова К.В., включенные в реестр Должника в рамках дела № А60-10988/2014 и в рамках настоящего дела, различаются по размеру, правовой природе и основаниям, нужно признать необоснованными доводы временного управляющего Гордеева П.А. об исключении требований Копылова К.В. в размере 86.196,92 руб. из реестра Должника по настоящему делу о его банкротстве. Доводы Гордеева П.А. об удовлетворении требований кредитора относятся к иным требованиям Копылова К.В., нежели те требования последнего, которые в настоящее время включены в состав реестра требований кредиторов Общества «Продовольственная база № 4». 

В удовлетворении заявления Гордеева П.А. надлежит отказать.

Обжалованное Копыловым К.В. определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2019 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, поскольку оно вынесено при нарушении норм процессуального права, повлекшего необходимость для апелляционного суда переходить к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.    

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2019 года по делу № А60-40158/2018 отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего Гордеева Павла Анатольевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов

 

Судьи

Е.Е. Васева 

 

Т.Ю. Плахова