АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10124/2024

г.Тверь

03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., при участии представителя истца – Голубевой М.Ю.  (доверенность от 10.10.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН  1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации –  13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекольный  завод им.Луначарского», Тверская область, Бологовский район, п.Березайка  (ОГРН 1196952010958, ИНН 6908018476, дата государственной регистрации  – 25.07.2019), третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети  Центр», г.Москва, о взыскании 8 292 793 руб. 52 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Стекольный завод им.Луначарского»,  Тверская область, Бологовский район, п.Березайка о взыскании 8 208 811  руб. 07 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае  2024 года и 83 982 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по  02.07.2024; неустойки, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты  долга в порядке и размере, предусмотренными абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения  спора по существу в данном судебном заседании.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по  представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1  статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части  3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт получения ответчиком определения суда от 02 августа 2024  

года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в  суде первой инстанции.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения  относительно правомерности требования и арифметической части иска,  равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и  пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего  дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к  судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена,  дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и  третьего лица по правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период  были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 26  ноября 2019 года № 6980000425, по условиям которого (раздел 5, пункт 5.6.)  ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой  электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным  периодом.  

В мае 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию и  оказал услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии, всего на сумму 8 208 811 руб. 07 коп.  Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются  как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 26 ноября 2019 года № 6980000425 и статей 307, 309, 310,  314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в мае 2024 года  на сумму 8 208 811 руб. 07 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в  том числе упомянутым договором, данными ответчика о показаниях  приборов учета, актом первичного учета, актом приема-передачи  электроэнергии (мощности) и счетом-фактурой от 31.05.2024, расчетом  истца и не оспаривается ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за май 2024 года проверен судом, корреспондируется  с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком  не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо  поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 8 208  811 руб. 07 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в  мае 2024 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена  обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке  исполнения денежного обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 83 982 руб. 45 коп.  законной неустойки за период с 19.06.2024 по 02.07.2024, законной  неустойки, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренными абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 83 982 руб. 45 коп. за  

период с 19.06.2024 по 02.07.2024 подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании  неустойки с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и  размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171,  176, 319 АПК РФ, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стекольный  завод им.Луначарского», Тверская область, Бологовский район, п.Березайка  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  – 25.07.2019) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 13.07.2001) 8 208 811 руб. 07 коп.  задолженности и 83 982 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.06.2024 по  02.07.2024, всего: 8 292 793 руб. 52 коп.; неустойку, начисленную с  03.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренными абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 64 464 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Л.Г. Погосян