АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5325/2020

20 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (дата рождения: 27.05.1981, место рождения: г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированной по адресу: 

<

...>)

о признании её банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина,

утверждении финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение»,

с участием отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ,

должник, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, отдел опеки и попечительства представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

10 ноября 2020 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 558 699,9 рублей, которую погасить не может. Просил признать ее несостоятельной (банкротом).

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявленная должником саморегулируемая организация – союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 не поступило.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполонить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник заявила, что не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Задолженность ФИО2 по обязательствам перед кредиторами превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 рублей). Доказательств погашения данной задолженности на дату настоящего судебного заседания не представлено.

Согласно списку кредиторов и должников гражданка ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 82 382,77 руб. и в размере 81 822.33 руб.;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 695 893,40 руб. и в размере 1 600,59 руб.;

- АО «Газпромбанк» в размере 180 000 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» в размере 378 000 руб. и в размере 139 000 руб.

Заявитель представил доказательства наличия у него задолженности в размере не менее 1 558 699,9 рублей.

В материалы дела представлена опись имущества, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530, согласно которой в собственности должника имеется ? доли на квартиру общей площадью 66,9 кв.м.

Отсутствие у должника иного имущества подтверждается справками органов ГИБДД по РБ, Гостехнадзора по РБ, ГУ МЧС России по РБ, выпиской из ЕГРН.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроена.

Согласно справке налогового органа должник индивидуальным предпринимателем не является.

Должник является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Размер задолженности ФИО2 превышает стоимость её имущества.

Должник с учетом уровня её дохода, величины задолженности перед кредиторами, наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении, обладает признаками неплатежеспособности.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание, что ФИО2:

- прекратила расчеты с кредиторами, перестав исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- является вдовой;

- её долг перед кредиторами составляет более 1 000 000 рублей;

- в настоящее время не трудоустроена;

- не имеет дополнительных источников дохода;

- гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время  не имеется,

- план реструктуризации долгов будет неисполним.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по её ходатайству.

В случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена.

Для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, должник внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

ФИО3 (ИНН 

<

***>) является членом союза арбитражных управляющих «Возрождение», имеет регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 363.

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Признать обоснованным заявление должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании её банкротом.

Признать ФИО2 (дата рождения: 27.05.1981, место рождения: г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  зарегистрированную по адресу: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 363, адрес для направления корреспонденции: 445037, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок направить сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, представить в суд  доказательства публикации указанных сведений,  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 13 июля 2021 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 422 на 4-ом этаже  (306 на 3-ем этаже), судья А.И. Хатунова.

        Финансовому управляющему за пять рабочих дней до судебного заседания представить в канцелярию суда:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                   А.И. Хатунова