АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

          

Дело № А48-1812/2020

г. Орёл

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Посольство вкусной еды» (302006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроВкус» (185013, 

<

...> (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА Р-Н), ДОМ 12В, СКЛАД 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 439 245 руб. 75 коп., пени в сумме 70 060 руб. 24 коп.,

Третье лицо: ФИО2 (Респ.Карелия),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №01 от 22.01.2017),

иные лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Посольство вкусной еды» (истец, ООО ТД «Посольство вкусной еды») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроВкус» (ответчик, ООО «ПетроВкус») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 439 245 руб. 75 коп., пени в сумме 70 060 руб. 24 коп. (уточнение от 27.08.2020).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, принятым судом к рассмотрению.

Кроме того, с учетом уточнения истца, суд исключил из числа ответчиков ФИО2 и в порядке ст. 51 АПК РФ привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв и ходатайств не представили.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.06.2019 между ООО ТД «Посольство вкусной еды» (Продавец) и ООО «ПетроВкус» (Покупатель) заключен договор №43/19, по условиям п. 1.1 которого Продавец обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, изготавливаемую Продавцом под торговой маркой «Посольство вкусной еды» (далее - «Товар» или «Продукция»), в ассортименте, количестве, указанных в Заказе Покупателя, и по ценам, которые определены Сторонами в спецификации или/и Товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Цены на товар указываются в Товарных накладных и счетах-фактурах в российских рублях и включают в себя стоимость товара, упаковку, а также налог на добавленную стоимость (НДС). Общая сумма отдельной партии поставляемого товара по Договору с учетом НДС, определяется, исходя из количества отпущенного товара, указанного в Товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 4.1).

В п. 4.2 договора сторонами согласовано, что оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% стоимости поставки каждой партии Товара на расчетный счет Продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. При условии заключения между Сторонами Договора поручительства со стороны Покупателя, последний вправе рассчитывать на предоставление отсрочки платежа. Условие об отсрочке оплаты поставленного Товара подписывается Сторонами в дополнительном соглашении к данному Договору.

Стороны договорились, что в случае просрочки оплаты Поставщик вправе по своему усмотрению предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,3 % стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства. Оплата пени не освобождает Покупателя от оплаты суммы основного долга (п. 6.2).

14.06.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в котором стороны пришли к соглашению: п.4.2. договора читать в следующей редакции: «Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 21 календарного дня с момента отгрузки Товара со склада Продавца в размере 100% стоимости поставки каждой партии Товара. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца».

Ответчик принял от истца продукцию по последующим товарным накладным:

-№4790 от 02.12.2019 на сумму 107 444,50 руб., задолженность погашена 29.01.2020 года;

-№4967 от 09.12.2019 на сумму 131 357,75 руб., поступила частичная оплата в сумме 92 555,50 рублей, остаток задолженности - 38 802,25 руб.;

-№5114 от 16.12.2019 на сумму 400 443,50 руб., а всего на сумму 639 245,75 руб., остаток просроченной задолженности - 439 245,75 руб.

Поскольку оплата за товар ответчиком в полном объеме произведена не была, а претензионный порядок не достиг своей цели, это послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оспорил факт приемки товара, мер для мирного урегулирования спора не предпринял, доказательств оплаты не представил, иное не доказано.

Устранение ответчика от процесса доказывания, суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 439 245,75 руб.

Истец также просит взыскать договорную пени в размере 70 060,24 руб. за период 24.12.2019-14.02.2020, предусмотренную п. 6.2 договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет пени не представил.

Учитывая согласованное сторонами условие дополнительного соглашения о сроках оплаты товара, установив факт просрочки, суд делает вывод о наличии оснований для применения к ответчику договорной ответственности в виде начисления пени за просрочку оплаты товара.

Проверив расчет пени истца, суд признал его верным, соответствующим п. 6.2 договора. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании пени суд считает подлежащими удовлетворению в размере 70 060 руб. 24 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче иска оплатил по платежному поручению №108 от 19.02.2020 госпошлину в размере 13 273 руб., исходя из суммы требований в размере 513 626,61 руб., в последующем уменьшил размер требований до 509 305,99 руб., поэтому с ответчика взысканию подлежит госпошлина в размере 13 186 руб., а излишне уплаченную госпошлину в размере 87 руб. следует вернуть плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПетроВкус» (185013, 

<

...> (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА Р-Н), ДОМ 12В, СКЛАД 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Посольство вкусной еды» (302006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 439 245 руб. 75 коп., пени в сумме 70 060 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 186 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Посольство вкусной еды» (302006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 87 (восемьдесят семь) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья                                                                         Н.В. Подрига