АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22665/2017

19 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерных  исследований Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Энерго  СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  и процентов.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и  месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца  и ответчика.  

Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт  ядерных исследований Российской академии наук обратилось с заявлением в  Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Обществу с  ограниченной ответственностью «Снаб-Энерго СОЮЗ» о взыскании  задолженности, процентов и штрафа в общей сумме 27997 руб. 45 коп.  

Ответчик письменный отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на  поставку товара № 144/15 от 09.11.15, в соответствии с которым Заказчик  поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке аналого- цифрового преобразователя в количестве 1 штука для объекта «Баксанская  нейтринная обсерватория», расположенного по адресу: п. Нейтрино, КБР в  соответствии с требованиями Технического задания ив сроки,  предусмотренные настоящим договором.  

Цена настоящего договора составляет 65600 руб. (шестьдесят пять тысяч  шестьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) - 10 006,78 руб. (десять тысяч  шесть) рублей 78 коп. (п. 2.1 Договора).  

Заказчик осуществляет предоплату в размере 30% стоимости Договора на  основании выставленного счета Поставщиком в течение 10 банковских дней с  момента заключения Договора. Полная оплата стоимости Договора  производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после поставки товара  и подписания Сторонами Акта сдачи - приема товара (п. 3.2 Договора).  

Истцом во исполнение обязательств по указанному договору  осуществлена оплата на основании платежного поручения № 539422 от 27.11.15  на сумму 19680 руб. 00 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара,  истцом в адрес ответчика направлена претензия.  

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не  представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный  суд.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, в связи, с чем на  момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 19680 руб. 00  коп.  

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за  непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку ответчик оплаченный товар истцу не поставил, у истца  возникло право потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Доказательств погашения задолженности в сумме 19680 руб. 00 коп. не  представлено.  

Поскольку доказательства возврата денежных средств в сумме 19680 руб.  00 коп. или поставки товара на указанную сумму в материалы дела в  ответчиком нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены, суд приходит к выводу, что  обязательство по возврату предварительной оплаты ответчиком не исполнено, в  связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в  размере 19680 руб. руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению (ст.463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование денежными средствами в размере 1757 руб. 45 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу ч. 4 ст. 395 в случае, когда соглашением сторон предусмотрена  неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат  взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 8.4 Договора за просрочку оказания услуг, поставщик  уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  

исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в  порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N  1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.  

Учитывая, что договором предусмотрена ответственность в виде пени за  просрочку исполнения обязательства, требование о взыскании процентов не  подлежит удовлетворению.  

При этом суд отмечает, что определениями неоднократно запрашивал у  истца пояснения относительно исковых требования в части взыскания  процентов при наличии условий в контракте о начислении пени. Истцом какие  либо пояснения не представлялись.  

В силу п. 8.5 за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением  просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает  Заказчику штраф в размере 10 % цены Договора.(6560 руб.).  

В соответствии с п. 8.6 Договора в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства)  предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего  исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик  направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пени).  

Таким образом, требования истца в части взыскания штрафа подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2000 руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в  пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  подлежит взысканию сумма в размере 1874 руб. 40 коп. пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного бюджетного  учреждения науки Институт ядерных исследований Российской академии наук  (ИНН 7728116437, ОГРН 1027739758562) удовлетворить частично.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Энерго  СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620014, 

<

...>) в пользу Федерального  государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерных  исследований Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26240 (двадцать шесть тысяч двести сорок) руб. 00 коп., в том  числе: 19680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. – сумма  основного долга и 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. – штраф.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Энерго  СОЮЗ» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  науки Институт ядерных исследований Российской академии наук в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 1874 (одна тысяча восемьсот  семьдесят четыре) руб. 40 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  

должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Н. Киреев