ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-12868/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2019 по делу № А68-12868/2018 (судья Тажеева Л.Д.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (Московская область, Красногорский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (Тульская область, п. Ширинский, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 третьи лица - ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании задолженности в сумме 7 347 493 рублей 11 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (далее – ООО ТД «АгроМаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Новомосковский» (далее – ООО ТК «Новомосковский», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 347 493 руб.61 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2019 с ООО ТК «Новомосковский»  в пользу ООО ТД «Агромаркет» взыскан долг в сумме 7 347 493 руб. 61 коп.

ООО ТК «Новомосковский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2019 по делу № А68-12868/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 6 403 850,65 руб.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку ООО ТД «Агромаркет» вступил в права арендатора имущества ООО ТК «Новомосковский» и принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, то задолженность перед АО «ТНС энерго Тула» и перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула», по мнению апеллянта, должна быть погашена непосредственно ООО ТД «Агромаркет».

От ООО ТД «Агромаркет» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» уступило истцу ООО ТД «АгроМаркет» право требования с ООО ТК «Новомосковский» суммы долга в размере 5 799 814 руб. 30 коп. за поставленный должнику ООО ТК «Новомосковский» газ по договору поставки газа № 54-6-5289/13 от 01.01.2013. 

Право требования перешло к ООО ТД «АгроМаркет» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 04-01-09/1 от 24.06.2017.

Денежные средства истцом по указанному договору цессии перечислены на счет ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4145 от 30.06.2017, № 6273 от 19.07.2017, № 95 от 15.08.2017.

АО «ТНС энерго Тула» уступило истцу ООО ТД «АгроМаркет» право требования с должника ООО ТК «Новомосковский» суммы долга в размере 1 547 679 руб. 31 коп. за потребленную должником электроэнергию по договору № 4219690 от 17.12.2013 на снабжение электрической энергией. 

Право требования перешло к ООО ТД «АгроМаркет» в соответствии с договорами возмездной уступки прав (цессии) № 69-ОРКП от 31.05.2017 в сумме 940 367 руб. 61 коп. и № 70-ОРКП от 29.08.2017 в сумме 607 311 руб.70 коп.

Денежные средства по указанным договорам цессии перечислены на счет АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4658 от 30.06.2017 и № 1744 от 29.08.2017.

Таким образом, сумма долга ООО ТК «Новомосковский» перед ООО ТД «АгроМаркет» составляет 7 347 493 руб. 61 коп.

27.09.2018 ООО ТД «АгроМаркет» направило в адрес конкурсного управляющего ООО ТК «Новомосковский» ФИО2 заказное письмо с предложением погасить задолженность перед ООО ТД «АгроМаркет», которую ответчик не оплатил.

ООО ТД «АгроМаркет» направило в адрес ответчика повторное уведомление от 19.10.2018 о состоявшейся уступке права требования по договору поставки газа№ 54-6-5289/13 от 01.01.2013 и по договору № 4219690 от 17.12.2013 на снабжение электрической энергией, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении повторного уведомления, описью вложения в указанное заказное письмо.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2017 по делу № А68-8706/2016 ООО ТК «Новомосковский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2017 конкурсным управляющим ООО ТК «Новомосковский» утвержден ФИО2.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ) не изменят статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п 1 ст. 365 ГК РФ: при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, предъявляемые в настоящем исковом заявлении требования к ООО ТК «Новомосковский» об уплате суммы долга являются текущими.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что задолженность перед АО «ТНС энерго Тула» и перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула», должна быть погашена непосредственно ООО ТД «Агромаркет».

В обоснование указанного довода заявитель жалобы ссылался на договор недвижимого имущества № АМ-01/17-1 от 01.05.2017, заключенный между истцом (арендатором) и ответчиком ( арендодателем).

Ответчик указывает на то, что в соответствии с пунктом  3.1 договора аренды арендная плата устанавливается в форме фиксированного платежа в размере 500 000 рублей ежемесячно и переменного платежа в сумме эквивалентной стоимости коммунальных услуг потребленной арендатором.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ответчик указанных доводов не приводил и договор аренды в суд первой инстанции не представлял.

Письменные пояснения, содержащие указанные доводы, поступили в суд первой инстанции только после принятия судом  обжалуемого решения. Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года, а пояснения поступили в суд 14 февраля 2018 года.

В связи с изложенным указанные выше доводы  ответчика не могли быть оценены судом первой инстанции.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как уже установлено выше к истцу перешло право требования к ответчику, возникшее из договора поставки газа.

У истца как у арендатора отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку газа, а, следовательно, отсутствует обязательство перед ресурсоснабжающей организацией по оплате газа.

Обязательство  истца перед ответчиком возникло из договора аренды, а плата за коммунальные ресурсы исходя из условий пункта 3.1 договора аренды, является составной частью ( переменный платеж) арендной платы.

Таким образом у истца имеются обязательства только по оплате арендной платы ( иксированного и переменного платежа), а не по оплате газа ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела не следует, что ответчик направлял в адрес истца заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Поскольку ответчик не подтвердил исполнение своих обязательств перед истцом, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования истца о взыскании долга в сумме 7 347 493 руб.61 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 04 февраля 2019 года по делу № А68-12868/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

А.Г. Селивончик