АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                  Дело № А67–14320/2018

20.05.2019 объявлена резолютивная часть решения

27.05.2019 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания интерьерного света» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 634049, 

<

...>)

при участии:

от заявителя по делу – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен);

временного управляющего Салата Д.В.,

 от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещен);

от саморегулируемой организации – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.01.2019 (полный текст изготовлен 01.02.2019) заявление ООО «Компания интерьерного света» (далее – ООО «К.И.С.», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гермес» (далее - должник) признано обоснованным. В отношении ООО «Гермес» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гермес» назначено на 20.05.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 30.01.2019, в Газете «Коммерсантъ» - №19 от 02.02.2019, стр. 100.

17.05.2019 временным управляющим должника представлены в материалы дела отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Также от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурного производства.

В судебное заседание надлежаще извещенные должник, заявитель по делу, а также  участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, не явились. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом, сообщил, что соответствующее решение было принято на первом собрании кредиторов, пояснил, что выводы о достаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства,  отражены в отчете временного управляющего, а также это следует из анализа финансового состояния должника, где отражены сведения о наличии у должника активов в размере 2 741 000 руб. Указанные активы являются товаром, который со слов руководителя должника, находится на складе. Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.  Также сообщил, что анализ оснований для оспаривания сделок и наличия оснований привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности в процедуре наблюдения не производился.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленных временным управляющим ООО «Гермес» отчета и анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление  платежеспособности должника невозможно. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 989 643,01 руб. Денежные обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей  значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Гермес» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Из отчета временного управляющего следует что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов средств должника.

В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Гермес» сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии необходимости в проведении анализа для целей установления признаков фиктивного банкротства, т.к. дело возбуждено по заявлению кредитора.

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Гермес», оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности временным управляющим не производилась.

Решением первого собрания кредиторов ООО «Гермес», состоявшимся 17.05.2019, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Уведомление о проведении собрания направлялось управляющий в адрес МРИ ФНС №7 по г. Томску, ООО «ТрейдХоум» и ООО «К.И.С.». Как следует из представленного протокола от 17.05.2019 участие в собрании кредиторов принял кредитор ООО «К.И.С» с числом голосов 1 437 682,80 руб., что составило 50,8% от общего числа кредиторов.

В соответствии с пунктом  1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно  пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Салата Д.В. для утверждения в следующей процедуре банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Гермес» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, сведения о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салата Д.В., которым осуществлялись полномочия временного управляющего должника, требованиям закона отсутствуют, в связи с чем суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «Гермес».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и  возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (срок на обжалование начнет течь с даты изготовления его в полном объеме).

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Гермес» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате госпошлины в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 634049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гермес» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12319; адрес для направления корреспонденции: 6340561 г. Томск, а/я 4154) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-14320/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания интерьерного света» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.11.2019 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки 20 каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» с правовым и документальным обоснованием

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова