АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43079/2025

20 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой П.С., рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 238 677 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Королевский трубный завод" (далее – истец) акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (далее – ответчик) о взыскании 4 238 677 руб. 00 коп.  

Определением суда от 30.07.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2025г.  

17.09.2025г. от истца на бумажном носителе поступило сопроводительное письмо с документами во исполнение определения суда от 30.07.2025г. Документы приобщены к материалам дела.  

От ответчика 18.09.2025г. в электронном виде поступили возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Приобщено к материалам дела.  

Определением суда от 28.09.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 07.10.2025г.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Королевский трубный завод» (Поставщик) и ООО «СЗФ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 32414251814 от 28.12.2024г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию (далее - товар). Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Поставщик поставил Товар:  

1. 29.05.25 по УПД № 50982 на сумму 2 213 152,00 руб. Срок оплаты - 06.07.2025;  

2. 29.05.25 по УПД № 50992 на сумму 2 012 847,00 руб. Срок оплаты - 06.07.2025.  

По состоянию на 21.07.2025г. сумма просроченной задолженности Покупателя составляет 4 225 999,00 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.07.2025 |  

Задолженно сть  

Период просрочки  

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

2 213 152,00  

07.07.20 25  

21.07.20 25  

15 

2 213 152,00 х 15 х 0.02%  

 6 639,46 р.  

Итого: 

6 639,46 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.07.2025 |  

Задолженно сть  

Период просрочки  

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней  

2 012 847,00  

07.07.20 25  

21.07.20 25  

15 

2 012 847,00 х 15 х 0.02%  

 6 038,54 р.  

Итого: 

6 038,54 руб.  

Сумма основного долга: 4 225 999,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 678,00 руб. 

В соответствии с п. 7.6. Договора поставки, В случае нарушения Покупателем срока  

оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

Претензию Истца исх.: № 572-КТЗ/ДЗ от 09.07.2025 г. об оплате суммы задолженности и пеней Ответчик оставил без удовлетворения и ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Суд определениями от 30.07.2025г., 28.09.2025г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

Согласно абзацу 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд его скорректировал в части периода начисления неустойки по правилам статьи 193 ГК РФ до суммы 11 832 руб. 80 коп.:  

по задолженности 2 213 152 руб. неустойка с 08.07.2025г. по 21.07.2025г. составляет 6 196 руб. 83 коп.,  

по задолженности 2 012 847 руб. неустойка с 08.07.2025г. по 21.07.2025г. составляет 5 635 руб. 97 коп.  

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным с учетом корректировки расчета.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4 225 999 руб. и неустойку по 21.07.2025г. в размере 11 832 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2025. по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 152 130 руб.  

В остальной части в иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.09.2024 5:03:29 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна