4925/2023-304146(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35513/2023

19 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития строительства»  (191025, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Литейный округ,  Маяковского ул., д. 3Б, литера А, помещ. 8-Н (16), ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Котельная компания «Вулкан»  (195220, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Академическое,  Науки 

<

...>, литера А, помещ. 53-Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Центр развития строительства»  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Котельная компания «Вулкан» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате членских взносов в размере 291 000 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 9 489 руб. 65 коп, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 33 482 руб. 63 коп., процентов, начиная с 07.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 06.07.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная компания «Вулкан»  обратилось в Ассоциацию с заявлением о приеме в члены Ассоциации.  

В заявлении о приеме в члены Ассоциации Ответчик указал, что ознакомился и  принял на себя обязанность соблюдать нормы: Устава Ассоциации, Положения о  членстве, требований, установленных Ассоциацией к своим членам (Требований к  выдаче свидетельств о допуске к работам), Протокола о порядке уплаты вступительных,  членских и целевых взносов, взносов в компенсационный фонд, Протокола о способах  обеспечения имущественной ответственности, Правил контроля в области  саморегулирования, Положения о системе мер дисциплинарного воздействия.  

26.04.2010г. решением Совета Ассоциации (протокол № 31/2010) Ответчик был  принят в члены Ассоциации, и ему было выдано свидетельство о допуске к работам,  которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №  С-098-7804431850-26042010-551/1.  

Ответчик имеет 1 (первый) уровень ответственности члена саморегулируемой  организации по обязательствам по договору, в соответствии с которым указанным  членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, и 1 (первый) уровень  ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договорам,  заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в  соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств, что соответствует размеру членского взноса с  01.01.2018г. 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в месяц, а с 01.01.2022 г. - 11 000  (одиннадцать тысяч).  

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 5.5 Устава Ассоциации члены  Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед  Ассоциацией, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования  устава и внутренних документов Ассоциации.  

Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты членских взносов  по средствам телекоммуникационной связи, однако не исполнил данной обязанности.  

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Положения о членстве в Ассоциации  регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период (квартал) в течение 20  (двадцати) рабочих дней с начала очередного квартала в размере взноса за три  следующих месяца. Согласно п. 5.19, 6.3 и 7.3 Положения о членстве, п. 4.4 Устава и ч.  5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в  Ассоциации, уплаченные членские взносы не возвращаются.  

Итого сумма задолженности по оплате членских взносов составляет 291000 руб.  00 коп.  

Итого общая сумма процентов, исчисляемых по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ  (сумма процентов согласно приложению № 1), составляет 33482 рублей 63 коп. (за  период с 08.02.2021г. по 06.04.2023г.). Далее с 07.04.2023г. проценты за пользование  чужими денежными средствами (на сумму задолженности по оплате членских взносов)  подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы этих средств Истцу  Ответчиком.  

Ссылаясь на то, что ответчик не внес регулярные и целевые членские взносы в  полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по  уплате членских взносов.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела у ответчика имеется задолженность по уплате  членских взносов за период с 08.02.2021 по 06.04.2023 в размере 291 000 руб.  

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок  деятельности саморегулируемой организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными  законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской  деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или  рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов  профессиональной деятельности определенного вида.  

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности,  представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с  органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления;  организация профессионального обучения, аттестации работников организаций,  являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация  произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6  Закона № 315-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования  имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие  поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного  источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные  имущественные взносы и пожертвования.  

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2  статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. 

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов  некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой  организацией, ее учредителями (участниками).  

Как было указано выше, положениями Устава и Положения Ассоциации  закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.  

Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком не  представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 08.02.2021 по 06.04.2023  составляет 33 482 руб. 63 коп. Расчет проверен судом и признан верным.  

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта  1 статьи 63 этого Федерального закона.  

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1  ст. 63 Закона N 127-ФЗ).  

Таким образом, на период моратория на банкротство проценты начислению не  подлежат. Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу  со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку  установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного  законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов  за соответствующий период.  

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до  даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего  продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения  суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория  (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического  исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от  01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.  Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел  II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по  противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  

коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.  

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование  чужими денежными средствами за исключением периода моратория составляет 19 268,  55 руб.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требования Ассоциации о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  задолженности (291 000 руб.) с 07.04.2023 по дату фактического исполнения  обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации является обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельная компания  «Вулкан» в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития  строительства» 291 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 19 268, 55 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с 07.04.2023 года  по дату фактического исполнения обязательств, 9 072, 43 руб. судебных расходов по  оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна