АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20104/2021

23 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 23.05.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Поволжье», ИНН 

<

***> 

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 120 м с кадастровым номером 64:32:000000:20483, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 267 024,92 руб.; 

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 200 м с кадастровым номером 64:32:000000:19639, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 284 207,42 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Поволжье», ИНН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 120 м с кадастровым номером 64:32:000000:20483, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 267 024,92 руб.; о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 200 м с кадастровым номером 64:32:000000:19639, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 284 207,42 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец свое исковое заявление мотивирует тем, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:32:061703:35, общей площадью 705 091 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения (далее земельный участок).

Согласно договору аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности от 27.01.020 № 135 ООО «Металл-Поволжье» пользуется на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 64:32:061703:35.

В соответствии с п. 1.2 договора аренды, земельный участок предоставлен в целях осуществления аквакультуры (рыболовства) по договору пользования рыбоводным участком от 07.09.2018 № 17/2018, предоставленный Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

На вышеуказанном земельном участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности:

- Сооружение плотина протяженностью 120 м, кадастровый номер 64:32:000000:20483, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное»;

- Сооружение плотина протяженностью 200 м, кадастровый номер 64:32:000000:19639, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное).

Пользование вышеуказанными сооружениями не предусмотрено договором аренды от 27.01.2020 № 135.

Незаконное использование сооружений в отсутствие каких-либо договорных отношений и неисполнение обязанности по внесению платы за пользование, указанными сооружениями, приводит к неосновательному обогащению ООО «Металл-Поволжье» в виде сбережения платы за фактическое пользование сооружений, находящихся в федеральной собственности.

Ежемесячная арендная плата за пользование сооружением плотина протяженностью 120 м, кадастровый номер 64:32:000000:20483 составляет - 16 522,50 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Установлена на основании отчета № 5163/20 «Об оценке рыночной стоимости права временного возмездного пользования за месяц и за год объектом недвижимости: сооружение плотина протяженностью 120 м, кадастровый (условный) номер 64-64-11/220/2012-050 (РНФИ П 12640014858), расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное» от 22 декабря 2020 г.

Ежемесячная арендная плата за пользование сооружением плотина протяженностью 200 м, кадастровый номер 64:32:000000:19639 составляет - 17 585,07 (Семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 07 копеек.

Установлена на основании отчета № 5164/20 «Об оценке рыночной стоимости права временного возмездного пользования за месяц и за год объектом недвижимости:   сооружение плотина протяженностью 200 м, кадастровый (условный) номер 64-64-11/220/2012-052 (РНФИ П 12640014859), расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное»» от 22 декабря 2020г.

Управление, в целях досудебного урегулирования спора, обращалось к Ответчику с уведомлением от 07.04.2021 № 06-ЕМ-05/1706 о погашении платы за фактическое использование сооружений плотин, которое осталось без ответа, на основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными Правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2. ст. 1105 ГК РФ).

В соответствии с пункта 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

К гидротехническим сооружениям согласно статьи 3 Федерального закона от  21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» относятся плотины, дамбы, здания электростанций, каналы и иные устройства, предназначенные для защиты от наводнении, разрушений берегов и дна рек, ограждающие хранилища жидких отходов, необходимые для использования водных ресурсов и предотвращения негативного, воздействия вод и жидких отходов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнических сооружений - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническими сооружениями.

Водное законодательство основывается на принципе взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему (пункт 11 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации, далее - ВКРФ).

Водохозяйственная система - комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических сооружений (пункт 11 статьи 1 ВКРФ).

Согласно п. 1.1.2. договора пользования рыбоводным участком предоставляемый рыбоводный участок расположен на водохранилище на ручье без названия на левобережном притоке реки Латрык на территории Михайловского муниципального образования Саратовского муниципального района - Саратовской области. В силу указанного можно заключить, что водохранилище, на котором расположен рыбоводный участок, образовано путем возведения плотин с кадастровыми номерами 64:32:000000:20483, 64:32:000000:19639.

Таким образом, имеется неразрывная взаимозависимость (гидравлическая связь) между плотинами, водохранилищем и рекой Латрык, в силу чего функциональное назначение плотин заключается в искусственном удержании воды в целях ее накопления и последующего использования запасов воды также в целях осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Кроме того, как следует из заключения ООО «МОФ ГТК-ГРУПП» №1-С/2022 от 15.02.2022 Обществом с ограниченной ответственность «МОФ ГТК-ГРУПП» в рамках договора с ООО «МЕТАЛЛ-ПОВОЛЖЬЕ» в 2020 году разработана проектная документация на строительство каскада прудов на овраге «Мезинный» в Саратовском муниципальном районе Саратовской области. Цель создания прудов - регулирование местного стока, рыборазведение в созданных прудах (индустриальная аквакультура).

Проектом предусматривалось создание четырех прудов №1, №2, № 3 и №4, расположенных каскадом. При этом, гидротехнические сооружения (ГТС) пруда № 1 существующие, предусматривалась их реконструкция под цели аквакультуры. Три ниже расположенных пруда планировалось создать вновь и по проекту их ГТС состоят из земляной плотины, водовыпуска и паводкового водосброса. На водовыпсуках предусматриваются входные оголовки и камеры облова, обеспечивающие проход рыбы в нижний бьеф и ее вылов.

В виду, значительной стоимости строительства ГТС на текущий момент проектная документация Заказчиком не реализована. На данном этапе проведены только подготовительные работы по реконструкция пруда № 1, его частичное опорожнение с целью дальнейшего строительства водовыпускных и водосбросных сооружений.

Указанное свидетельствует о необходимости и намерении со стороны ответчика использовать в своей деятельности плотины, расположенные на арендованном земельном участке.

Ответчиком в подтверждение отсутствия фактического использования спорных плотин предоставляется заключение ООО «МОФ ГТК - ГРУПП» № 1-С/2022 от 15.02.2022 «О возможности использования прудов в овраге «Мезннный» для целей аквакультуры (рыбоводства)», согласно которому ведение деятельности по индустриальной аквакультуре в указанных прудах невозможно. Также Ответчиком предоставлена оборотно-сальдовая ведомость, согласно которой в период 2020-2021 г. общество не получало прибыль от деятельности по ведению товарной аквакультуры.

Данные доводы являются несостоятельными, поскольку в материалах дела документов, свидетельствующих о действиях ООО «Металл-Поволжье», направленных на расторжение договоров пользования рыбоводным участком от 07.09.2018 № 17/2018, а также договора аренды земельного участка от 27.01.2020 № 1735 по причине убыточности деятельности по осуществлению аквакультуры (рыбоводства), не имеется.

Согласно статьи 13 Приказа Минприроды РФ от 24.08.2010 № 330 «Об утверждении типовых правил использования водохранилищ» водопользователи при использовании водохранилищ обязаны, в том числе, содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные в акватории водохранилища гидротехнические и иные сооружения.

Гидротехнические сооружения - плотины с кадастровыми номерами 64:32:000000:20483, 64:32:000000:19639, являясь объектами недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в порядке, установленном действующим на момент регистрации законодательством (Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), являются объектами недвижимости, имеющими самостоятельное функциональное назначение, в силу чего не могут рассматриваться как неотделимое улучшение земельного участка и вовлекаться в гражданский оборот, следую судьбе земельного участка в порядке статьи 133 ГК РФ.

Необходимо отметить, что право собственности Российской Федерации на плотины с кадастровыми номерами 64:32:000000:20483, 64:32:000000:1963 возникло на основании статьи 135 ГК РФ с учетом отнесения водохранилища на ручье без названия на левобережном притоке реки Латрык к федеральной собственности в силу положений статьи 8 ВК РФ.

В письме Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.08.2012 № 03-14-33/13260 указано, что вопросы, касающиеся прав собственников гидротехнических сооружений, урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ и Федеральным законом от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Так, собственник гидротехнического сооружения имеет права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением как объектом недвижимости и обязан соблюдать требования, установленные статьей 9 указанного закона.

Таким образом, действующим законодательством, несмотря на признание гидротехнических сооружении и связанных с ними водных объектов образующими единую водохозяйственную систему, предусмотрено самостоятельное вовлечение в гражданский оборот гидротехнических сооружений согласно нормам ГК РФ.

Таким образом, факт сбережения ответчиком денежных средств, при отсутствии оплаты за пользование плотинами, является неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Поволжье», ИНН 

<

***> в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 120 м с кадастровым номером 64:32:000000:20483, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 267 024,92 руб.; неосновательное обогащение за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 200 м с кадастровым номером 64:32:000000:19639, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 284 207,42 руб.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Поволжье», ИНН 

<

***> в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области неосновательное обогащение за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 120 м с кадастровым номером 64:32:000000:20483, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 267 024,92 руб.; неосновательное обогащение за фактическое пользование сооружением - плотиной протяженностью 200 м с кадастровым номером 64:32:000000:19639, расположенным по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на землях ОПХ «Центральное», в размере 284 207,42 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Поволжье», ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 025 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                   И.М. Заграничный