АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                  Дело №А14-13833/2022

«25» октября 2022 года                                                                                                      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании  задолженности по договору №02/11/2021 от 01.11.2021 в сумме 1 432 150 руб. 00 коп.; 298 809 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.04.2022 по 25.10.2022 (с учетом уточнений от 25.10.2022),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2022г. (сроком на 2 года), паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 61» (ответчик по делу) задолженности по договору №02/11/2021 от 01.11.2021 в сумме 2 232 150 руб. 00 коп.; 153 242 руб. 50 коп. неустойки за период с даты наступления срока платежа до 12.08.2022, продолжив начисление неустойки до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» было принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.10.2022 ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

В судебном заседании 25.10.2022 истец уточнил исковые требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №02/11/2021 от 01.11.2021 в сумме 1 432 150 руб. 00 коп.; 298 809 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.04.2022 по 25.10.2022.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В прядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 25.10.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 10 мн. 25.10.2022.

Из материалов дела следует, что 02.11.2021 между ООО «АТЛАНТ» (исполнитель) и ООО «СМУ №61» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг спецтехники №02/11/2021, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2022 или до момента принятия услуг исполнителя по акту приема-передачи, после их оказания, после чего в случае необходимости пролонгируется на тот же срок.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021 оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего договора.

Расчеты за услуги исполнителя осуществляются заказчиком по цене согласно приложению №1 к настоящему договору, исходя из количества часов, указанных в рапорте (не менее 8 часов) (пункт 3.2 договора).

Каждый час округляется до целого количества часов следующим образом: в большую сторону (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.3 договора об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021 заказчик, до начала работ, перечисляет предоплату 100%.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал согласованные договором услуги ответчику общей стоимостью 4 161 550 руб., что подтверждается двусторонним актами оказания услуг (л.д.20-43), подписанным ответчиком без замечаний и возражений. 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, размер задолженности составляет 1 432 150 руб.

02.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонние акты оказания услуг (л.д.20-43), подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 432 150 руб.  по договору об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 432 150 руб.  задолженности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом рассчитана неустойка об оказании услуг спецтехники №02/11/2021 от 02.11.2021 в соответствии с его условиями, размер которой составляет  298 809 руб. 50 коп. за период с 14.04.2022 по 25.10.2022.

Представленных истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства, сомнений не вызывает. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 298 809 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.04.2022 по 25.10.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления по платежному поручению №622 от 12.08.2022 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 35 081 руб. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом заявленных требований (с учетом уточнений) составляет 30 310 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 081 руб. расходов по оплате государственной пошлины; истцу следует возвратить из федерального бюджета 4 771 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление № 61» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №02/11/2021 от 01.11.2021 в сумме 1 432 150 руб. 00 коп.; 298 809 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.04.2022 по 25.10.2022; 30 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 771 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению №622 от 12.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                    Е.П. Соболева