АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29136/2017

г. Уфа

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 131 065 руб. 78 коп., процентов в размере 589 руб. 79 коп.  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

19.09.2017 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс" к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 131 065 руб. 78 коп., процентов в размере 589 руб. 79 коп.  

Определением суда от 22 сентября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 октября 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 20.11.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.12.2017 г. 

Определением суда 11.12.2017 г. назначено судебное разбирательство на 14.12.2017 г.

Истец представил письмо с приложением товарных накладных, акта сверки, платежных поручений о частичном погашении задолженности, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16 770 руб., проценты за период с 05.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 589 руб. 79 коп. Документы приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, ООО ТД "Альянс" (истец) осуществило поставку товара (овощи, фрукты) МБДОУ Детский сад № 24 ГО город Уфа РБ (ответчик) на сумму 132 980 руб. 00 коп. по товарным накладным:

- № 493 от 31.01.2017г. на сумму 6 810 руб.,

- № 494 от 31.01.2017г. на сумму 5 200 руб.,

- № 227 от 18.01.2017г. на сумму 7 440 руб.,

- № 228 от 18.01.2017г. на сумму 6 500 руб., 

- № 361 от 25.01.2017г. на сумму 7 440 руб.,

- № 362 от 25.01.2017г. на сумму 12 900 руб.,

- № 55 от 10.01.2017г. на сумму 8 040 руб.,

- № 56 от 10.01.2017г. на сумму 6 500 руб.,

- № 977 от 27.02.2017г. на сумму 7 230 руб.,

- № 978 от 27.02.2017г. на сумму 8 640 руб.,

- № 900 от 20.02.2017г. на сумму 4 530 руб.,

- № 779 от 14.02.2017г. на сумму 6 810 руб.,

- № 640 от 07.02.2017г. на сумму 7 440 руб.,

- № 1240 от 10.03.2017г. на сумму 8 400 руб.,

- № 1466 от 21.03.2017г. на сумму 6 150 руб.,

- № 1591 от 28.03.2017г. на сумму 2 100 руб.,

- № 1465 от 21.03.2017г. на сумму 7 440 руб.,

- № 1325 от 14.03.2017г. на сумму 6 180 руб.,

- № 1160 от 06.03.2017г. на сумму 7 230 руб.

Факт поставки подтверждается подписанными товарными накладными. Факт поставки ответчиком не оспорен.

Истец пояснил, что ответчик поставленный товар оплатил частично по платежным поручениям № 658 от 04.10.2017г., № 657 от 04.10.2017г., № 997 от 10.10.2017г., № 115 от 25.10.2017г., № 480 от 31.10.2017г. 

Истец указал, что задолженность за поставленный товар составляет 16  770 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 96 от 25.07.2017г.) с требованием перечислить задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения данного документа, либо согласовать график (сроки) погашения задолженности. Ответчиком претензия получена (отметка на претензии вх. № 08-15/18100), оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 16  770 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), обязательства между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 16  770 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 589 руб. 79 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за период с 05.08.2017г. по 30.09.2017г. в размере 589 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.07.2017г., заключенный между ООО ТД "Альянс" (заказчик) и Федеральной юридической компанией «Статум» (исполнитель), техническое задание № 1 от 27.07.2017г., платежные поручения № 124 от 27.07.2017г. на сумму 63 750 руб., № 202 от 31.08.2017г. на сумму 58 750 руб.

Ответчик о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявил.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, категорию сложности настоящего дела, арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в заявленном размере – 2 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания основного долга, государственная пошлина в размере 2 950 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 24 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 770 руб. 00 коп. долга, 589 руб. 79 коп. процентов, 2 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 950 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 176 от 31.08.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                      И. В. Перемышлев