РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-83369/24-170-982

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "МУРМАНОБЛГАЗ" (Мурманская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 146 224 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МУРМАНОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 146 224 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец представил возражения на отзыв.

30.07.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 01.08.2024, 11.10.2024 поступили заявления ООО "ГАЗПРОМТРАНС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 17.06.2019 между ООО «Газпром ГНП холдинг» (поставщик) и АО «Мурманоблгаз» (покупатель) был заключен договор поставки № 2/БГЖД-481/19, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность сжиженный углеводородный газ (СУГ), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Порядок приема к перевозке железнодорожным транспортом грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, на местах общего и не общего пользования железнодорожных станций определяют "Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке к железнодорожным транспортом", утвержденным приказом Министра России № 374 от 07.12.2016 г. (далее - Правила). "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии с п. 50 Правил, отправителем порожних вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного состава, либо грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Предъявление порожнего вагона к перевозке, его оформление осуществляется грузоотправителем в соответствии с "Правилами приема груза, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", "Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации" и договором между перевозчиком ОАО "РЖД" и владельцем вагона - Ответчиком.

Следовательно, отправка порожних вагонов со станции находится вне контроля Истца, поскольку она относится к отношениям третьих лиц - ОАО "РЖД" и Ответчика.

Согласно «Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации» (№ 18-ФЗ от 10.01.2003 г.) оформленная железнодорожная накладная - документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона. Транспортные железнодорожные накладные на отправку порожних цистерн оформляются Ответчиком в соответствии с «Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов, с применением электронной цифровой подписи». «Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом». «Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации» и договором между перевозчиком ОАО «РЖД» и владельцем вагона.

Согласно п.п. 89. 89.5. «Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» фактическим подтверждением передачи порожнего вагона от грузополучателя перевозчику является: при приеме порожнего вагона на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика - подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона.

16.04.2021г. ООО "Газпром ГНП холдинг" была направлена претензия (№ 1642) к Истцу об оплате штрафа за сверхнормативное использование цистерн в сумме 38 750 руб. В ответе от 27.04.2021г. № 00979 Истец частично признал претензию на общую сумму 13 950 руб. в остальной части требования на сумму 24 800 руб. были отклонены по следующим основаниям:

Цистерны №№ 50816537, 58171794, 54632906 прибыли 03.10.2020 г. на ст. Комсомольск- Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д., были поставлены под слив 03.10.2020 г. в 19 ч. 00 мин. (Памятка приемосдатчика № 111), слиты Истцом 05.10.2020 г. в 16 ч 45 мин. и выведены с пути необщего пользования 06.10.2020 г. в 02 ч. 30 мин. (Памятка приемосдатчика № 112).

Следовательно, нахождение цистерн №№ 50816537, 58171794, 54632906 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на I сутки, а не на 2. как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. №2/БГЖД-481/19.

Цистерна № 50811900 прибыла 30.10.2020 г. на ст. Апатиты Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д. была поставлена под слив 3 1.10.2020 г. в 10 ч. 45 мин. (Памятка приемосдатчика № 45). слита Истцом 02.11.2020 г. в 13 ч 00 мин. и выведена с пути необщего пользования 02.11.2020 г. в 13 ч. 30 мин. (Памятка приемосдатчика № 46).

Следовательно, нахождение цистерны № 50811900 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на I сутки, а не на 2, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерна № 76627942 прибыла 13.11.2020 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д., была поставлена под слив 13.11.2020 г. в 17 ч. 00 мин. (Памятка приемосдатчика № 125). слита Истцом 16.11.2020 г. в 16 ч 00 мин. и выведена с пути необщего пользования 16.11.2020 г. в 17 ч. 30 мин. (Памятка приемосдатчика № 126).

Следовательно, нахождение цистерны № 76627942 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 1 сутки, а не на 3, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерны №№ 50875418. 50826981 прибыли 07.11.2020 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д„ были поставлены под слив 08.11.2020 г. в 05 ч. 30 мин. (Памятка приемосдатчика № 123). слиты Истцом 09.11.2020 г. в 16 ч 50 мин. и выведены с пути необщего пользования 10.11.2020 г. в 02 ч. 45 мин. (Памятка приемосдатчика № 124).

Следовательно, нахождение цистерн №№ 50875418, 50826981 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на I сутки, а не на 2, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19.

Цистерны №№ 76643246. 58225764 прибыли 11.12.2020 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д., были поставлены под слив 12.12.2020 г. в 14 ч. 50 мин. (Памятка приемосдатчика № 183), слиты Истцом 14.12.2020 г. в 12 ч 30 мин. и выведены с пути необщего пользования 14.12.2020 г. в 12 ч. 40 мин. (Памятка приемосдатчика № 185).

Следовательно, нахождение цистерн №№ 76643246, 58225764 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 1 сутки, а не на 2, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19.

Также 28.09.2021г. ООО "Газпром ГНП холдинг" была направлена претензия (№ 5275) к Истцу об оплате штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 102 650 руб. В ответе от 28.09.2021г. № 5272 Истец частично признал претензию на общую сумму 31 950 руб. в остальной части требования на сумму 70 700 руб. были отклонены по следующим основаниям:

Цистерна № 58164781 прибыла 01.01.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д. слита Истцом 05.01.2021 г. в 14 ч 30 мин. и выведена с пути необщего пользования 06.01.2021 г. в 00 ч. 10 мин. (Памятка приемосдатчика № 3).

Следовательно, нахождение цистерны № 58164781 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481 /19 на 3 суток, а не на 4, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерны №№ 58238635, 50854355 прибыли 03.01.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д. слиты Истцом 05.01.2021 г. в 14 ч 30 мин. и выведены с пути необщего пользования 06.01.2021 г. в 00 ч. 10 мин. (Памятка приемосдатчика № 3).

Следовательно, нахождение цистерн №№ 58238635, 50854355 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 1 сутки, а не на 2, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19.

Цистерна № 58190869 прибыла 05.01.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д.. слита Истцом I 1.01.2021 г. в 14 ч 30 мин. и выведена с пути необщего пользования I 1.01.2021 г. в 15 ч. 20 мин. (Памятка приемосдатчика № 5).

Следовательно, нахождение цистерны № 58190869 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 4 суток, а не на 5, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.'

Цистерна № 50839232 прибыла 16.01.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д., слита Истцом 18.01.2021 г. в 14 ч 32 мин. и выведена с пути необщего пользования 19.01.2021 г. в 00 ч. 10 мин. (Памятка приемосдатчика № И).

Следовательно, нахождение цистерны № 50839232 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 1 сутки, а не на 3. как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерна № 50834803 прибыла 04.02.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д.. слита Истцом 08.02.2021 г. в 13 ч 42 мин. и выведена с пути необщего пользования 08.02.2021 г. в 23 ч. 30 мин. (Памятка приемосдатчика № 26).

Следовательно, нахождение цистерны № 50839232 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 2 суток, а не на 7, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерна № 76628056 прибыла 21.02.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д, слита Истцом 24.02.2021 г. в 14 ч 20 мин. и выведена с пути необщего пользования 25.02.2021 г. в 00 ч. 20 мин. (Памятка приемосдатчика № 35).

Следовательно, нахождение цистерны № 76628056 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 2 суток, а не на 5, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерна № 50812015 прибыла 05.03.2021 г. на ст. Апатиты Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д, слита Истцом 09.03.2021 г. в 14 ч 20 мин. и выведена с пути необщего пользования 09.03.2021 г. в 17 ч. 05 мин. (Памятка приемосдатчика № 14).

Следовательно, нахождение цистерны № 50812015 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 2 суток, а не на 5. как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерна № 58219692 прибыла 05.03.2021 г. на ст. Комсомольск-Мурманский Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном-бутаном техническим со ст. Ветласян Сев. ж. д, слита Истцом 09.03.2021 г. в 14 ч 09 мин. и выведена с пути необщего пользования 10.03.2021 г. в 00 ч. 10 мин. (Памятка приемосдатчика № 39).

Следовательно, нахождение цистерны № 58219692 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на 3 суток, а не на 5, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД- 481/19.

Цистерны №№ 50815927, 50875020 прибыли 12.06.2021 г. на ст. Апатиты Окт. ж.д. в адрес Истца с пропаном техническим со ст. Сургут Свердл. ж. д, слиты Истцом 15.06.2021 г. в 16 ч 25 мин. и выведены с пути необщего пользования 15.06.2021 г. в 22 ч. 20 мин. (Памятка приемосдатчика № 28).

Следовательно, нахождение цистерн №№ 50815927. 50875020 у Грузополучателя превышает сроки, установленные в пункте 2.13. Договора поставки от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19 на I сутки, а не на 2, как указано в Расчете суммы штрафа за простой цистерн по договору от 17.06.2019 г. № 2/БГЖД-481/19.

На стадии до судебного урегулирования, руководствуясь Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом", 27.04.2021г., 13.10.2021г. Истцом направлялся запрос Ответчику на предоставление железнодорожных накладных, актов общей формы с указанием причин простоя данных цистерн на станции отправления. Однако представлены были только железнодорожные накладные.

В связи с не разрешением досудебного спора ООО "Газпром ГНП холдинг" обратился с исковым заявлением к Истцу о взыскании неустойки (штрафа) за задержку возврата цистерн в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда по делу № А56- 104214/2022 требование в размере 132 274 руб. (127 450 руб. штраф и 4 824 руб. расходы по оплате государственной пошлины) было удовлетворено в пользу ООО "Газпром ГНП холдинг". На основании исполнительного листа ФС № 040379995 от 03.03.2023г. обязательства Истцом были исполнены по платежному поручению № 3359 от 10.05.2023г.

Истец в досудебном порядке обращался с претензией к ответчику, однако требование добровольно не было удовлетворено.

Доводы отзыва ответчика судом признаны необоснованными на основании следующего:

В соответствии с п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 Отправителем порожних вагонов является:

владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона):

грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

В соответствии с общими положениями "Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП" утвержденными ОАО "РЖД" 09.10.2008 N 44, предусмотрено, что: "Настоящий Порядок определяет технологию взаимодействия ОАО "РЖД" как перевозчика с собственниками вагонов и компаниями- операторами (далее - компании-собственники) при оформлении перевозок принадлежащих им или используемых ими порожних вагонов повагонными, групповыми и маршрутными отправками в прямом железнодорожном сообщении с использованием электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью.

В связи с внедрением ОАО "РЖД" автоматизированной системы ЭТРАН оформление электронной накладной на возврат порожнего вагона производится собственником вагонов, т.е. Ответчиком.

С момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций обязанности по возврату порожнего вагона считаются исполненными. Время и дата уведомления о завершении грузовых операций являются моментом прекращения обязательства по возврату порожнего вагона

Однако из представленного текста возражений Ответчиком, следует отметить, что нормативные документы им приводятся в искаженном и переформулированном виде, и тем самым вводят в заблуждение суд и участников процесса.

Подготовка и оформление перевозочных документов производится с системе ЭТРАН (Порядок № 44). доступ к ним имеет только собственник вагонов (Ответчик) и представители перевозчика ОАО "РЖД". Истец в данном процессе является третьим лицом, не участвующим в процессе. Доступа в ЭТРАН у Истца нет.

Истцом письмами № 00197 от 27.04.2021 г.. № 02107 от 13.10.2021 г. истребовались документы у Ответчика.

Ответчиком заявлен пропуск Истцом срока исковой давности с отсылкой на Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 200 названного Кодекса по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Необходимо учитывать, тот факт, что ООО "Газпром ГНП Холдинг" выразил свои требования (право) о взыскании неустойки штрафа в досудебных претензиях от 16.04.2024 г., от 28.09.2021 г., Истцом исполнены обязательства в пользу третьего лица 10.05.2023 г. (п/п № 3359), 28.01.2022 г. (п/п № 415).

Руководствуясь вышеизложенным, требования Истца, заявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным способом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания положений статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 454, 475-477, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МУРМАНОБЛГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 146 224 руб. 00 коп. убытков, а также 5 387 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина