АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-25308/2023 

 

Дата принятия решения – 29 ноября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Керри" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 360 030 руб. долга за период с 25.05.2023г. по 25.06.2023г., 272 195 руб. 75 коп. пени за период с 29.03.2023г. по 14.07.2023г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г., об изъятии и возврате истцу имущества в количестве 5 шт., переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г.,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Керри" (далее - ответчик) о взыскании 2 360 030 руб. долга за период с 25.05.2023г. по 25.06.2023г., 272 195 руб. 75 коп. пени за период с 29.03.2023г. по 14.07.2023г., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г., об изъятии и возврате истцу имущества в количестве 5 шт., переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2023г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части долга до 1 180 015 руб. сроком оплаты 25.06.2023г.

В связи с возвратом переданного в лизинг имущества истец заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г., изъятия и возврата истцу имущества в количестве 5 шт., переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ от иска.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле,

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № Л-114458/22/ЛК, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю Седельный тягач КАМАЗ 54901-014-94 в количестве 5 единиц (имущество), в соответствии со спецификацией (приложение № 2) являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему договору, составляет 53 000 000 руб., в том числе НДС (раздел 1 договора).

В силу п. 9.1 договора за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг имуществом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложение № 3). Размер и сроки оплаты лизинговых платежей согласованы в разделе 9 договора (с учетом заключенных дополнительных соглашений).

Предметы лизинга были переданы истцом ответчику по актам приемки-передачи от 15.02.2023 с указанием индивидуализирующих признаков, что ответчиком не оспаривается.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2023. Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 15, 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. Установив факт подписания графика лизинговых платежей, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возвратил переданное в лизинг имущество, истец отказался от исковых требований в части расторжения договора и изъятия имущества, производство по делу в указанной части прекращено, суд не рассматривает указанные требования.

Истцом представлена в материалы дела справка по поступлению денежных средств по состоянию, подтверждающая погашение задолженности по лизинговым платежам за период с 05.06.2023г. по 31.08.2023г. Истец после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по лизинговому платежу в размере 1 180 015 руб. сроком оплаты 25.06.2023г.

В силу со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Как установлено судом, ответчик, пользуясь объектом лизинга, платеж предусмотренный договором своевременно и в полном объеме не осуществил.

Доказательств произведенной оплаты по указанному графику в материалах дела также не имеется. На момент вынесения решения суда долг в полном объёме не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по лизинговому платежу в размере 1 180 015 руб. сроком оплаты 25.06.2023г. подлежит удовлетворению

Истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, начислено 272 195 руб. 75 коп. пени за период с 29.03.2023г. по 14.07.2023г.

Графиком лизинговых платежей предусмотрено внесение оплаты по договору 25 числа месяца, начисление договорной неустойки соответствует условиям договора.

В  пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0, 08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате лизинговых платежей, требование истца о взыскании договорной неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, с учетом предусмотренного условиями договора размера.

Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика. Суд учитывает, что расчет произведен истцом по каждому периоду в отдельности, без учета суммирования задолженности, учитывая произведенные ответчиком частичные оплаты. За время рассмотрения данного спора истец период начисления неустойки не увеличивал.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме, учитывая представленный частичный отказ от иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

принять отказ от исковые требований в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г., изъятия и возврата истцу имущества в количестве 5 шт., переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-114458/22/ЛК от 28.12.2022г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керри" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 180 015 руб. долга со сроком оплаты 25.06.2023г., 272 195 руб. 75 руб. пени за период с 29.03.2023г. по 14.07.2023г., 39 522 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 8 639 руб., уплаченных по платежному поручению № 8741 от 29.08.2023г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         К.Н. Шакурова