Дело № А11-2569/2018

26 марта 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2019.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  26.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2018 по делу № А11-2569/2018, принятое судьей Гребневой И.С.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 10.12.2018 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Временный управляющий общества  с ограниченной  ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» (далее – ООО «Суздальская кондитерская фабрика», должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением от 08.11.2018, суд в том числе, признал ООО «Суздальская кондитерская фабрика» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 3, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Суздальская кондитерская фабрика» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что должник не был извещен о дате и времени проведения собрания кредиторов, на котором было принято решение о введении процедуры конкурсного производства.

Судом не дана оценка наличию у должника оборудования и возможности осуществления дальнейшей деятельности и возможности исполнения обязательств перед кредиторами.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в  отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКМ» (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2018 возбуждено производство по делу № А11-2569/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» (Владимирская область, г. Суздаль) (далее - ООО «Суздальская кондитерская фабрика», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 в отношении ООО «Суздальская кондитерская фабрика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее -ФИО4); рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 08.11.2018.

18.10.2018 решением собрания кредиторов ООО «Суздальская кондитерская фабрика» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

25.10.2018 от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 25.10.2018 без номера, в котором ФИО4 на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 18.10.2018, просит признать ООО «Суздальская кондитерская фабрика» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: отчеты временного управляющего от 18.10.2018, от 25.10.2018; финансовый анализ ООО «Суздальская кондитерская фабрика»; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.10.2018; протокол первого собрания кредиторов от 18.10.2018 без номера; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18.10.2018; бюллетени для голосования участников собрания; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

В период проведения процедуры наблюдения к ООО «Суздальская кондитерская фабрика» установлены требования кредиторов в общей сумме 103 862 106 руб. 01 коп. (вторая очередь - 322 413 руб. 66 коп., третья очередь -103 539 692 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 84 861 956 руб. 34 коп.).

В соответствии с финансовым анализом должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Суздальская кондитерская фабрика» возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Имеются признаки преднамеренного банкротства. Основания для выявления признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют. Имеются основания для оспаривания сделок должника. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

В отчетах временного управляющего от 18.10.2018, от 25.10.2018 арбитражным управляющим ФИО4 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении ООО «Суздальская кондитерская фабрика» процедуры конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.10.2018, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (96,18 % голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов); об образовании комитета кредиторов должника в составе трех человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7; о наделении комитета кредиторов всеми полномочиями собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; об определении местом проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов) 

<

...>; о том, чтобы не избирать представителя собрания кредиторов (протокол от 18.10.2018 без номера).

Признавая ООО «Суздальская кондитерская фабрика» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закон о банкротстве.

Наличие у должника оборудования не свидетельствует о возможности осуществления дальнейшей деятельности и возможности исполнения обязательств перед кредиторами.

Основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что должник не был извещен о дате и времени проведения собрания кредиторов, на котором было принято решение о введении процедуры конкурсного производства, коллегией судей отклоняются.

Судом установлено, что временный управляющий направлял уведомление о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов на юридический адрес должника ООО «Суздальская кондитерская фабрика» (601293, 

<

...>). Кроме того, информация о проведении первого собрания кредиторов была опубликована на Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве (Публикация от 01.10.2018 №3083940).

Таким образом, должник был уведомлен о собрании кредиторов надлежащим образом.

Ссылка на отсутствие возможности ознакомиться с материалами дела А11-2569/2018 также является несостоятельной.

Результаты проведения собрания кредиторов ООО «Суздальская кондитерская фабрика» были сданы временным управляющим в суд 22.10.2018, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было сдано в суд 25.10.2018, в тот же день в Картотеке Арбитражных дел появлялись соответствующие записи. Судебное заседание о рассмотрении отчета временного управляющего было назначено на 08.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обосновано признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении имущества должника конкурсное производство.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2018 по делу № А11-2569/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Суздальская кондитерская фабрика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова Ю.В. Протасов