Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-5287/2017

 

г. Краснодар                                                                                                   «07» февраля 2019г.                                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 г. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019г.

 

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Казанская (ИНН 

<

***> ОГРНИП 309236422300066) третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2014 № 13020466 в размере 4 480 169 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 15.11.2018, 

от ответчика ФИО3 – доверенность от 22.05.2018, 

от 3-его лица: ФИО4 – доверенность от 03.12.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 13020466 от 23.08.2014г. в размере 4 480 169 руб. 58 коп. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала взыскана задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2014 № 13020466 в размере 1 387 912 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 065 руб. 23 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 14.11.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 и Постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 14.11.2017 отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Судом кассационной инстанции указано, что судами первой и второй инстанций не дана оценка и не проверены доводы предпринимателя о невозможности проникновения в механизм (корпус) счетчика без нарушения пломбы производителя (пломба ОТК) и пломбы сетевой организации на клеммной крышке, о невозможности влиять на работу прибора учета без нарушения указанных пломб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования.

В судебном заседании 16.01.2019 был объявлен перерыв до 17 часов 40 минут 23.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили, истец направил письменную правовую позицию по делу.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 Кодекса, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Кодекса, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 360428, предметом которого в пункте 2.1 определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных указанным договором.

Дополнительным соглашением от 08.07.2013 стороны согласовали новую точку поставки по договору № 360429, а именно: ту №2 цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15. Данная точка поставки была включена в договор энергоснабжения на основании договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного между ФИО5 и ФИО1. 

Одновременно дополнительным соглашением от  08.07.2013, заключенным между ФИО5 и истцом, последний исключил точку поставки: ту № 1 цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15, из договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 360019.

В соответствие с пунктом 3.3.6 договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 360428 потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства.

Пунктом 3.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Согласно пункту 3.3.16 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей ГП и сетевой организации к приборам учета электроэнергии.

В ходе проверки правильности пользования электроэнергией ответчиком на точке поставки № 2 «цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15, 23.08.2014 работниками ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось: срыв, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя; установленная пломба поверителя на кожухе электросчетчика нарушена, деформирована.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2014 № 13020466. Акт составлен в присутствии ответчика и подписан им.

На основании акта о неучтенном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 846 560 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 4 480 169 рублей 58 копеек.

В адрес ответчика направлялась претензия на оплату долга от 25.01.2017 № 03.06.25-46.

24.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 360428 от 30.12.2011 о том, что в случае невозможности разрешения споров путём переговоров или обмена документами, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края после принятия оспариваемой стороной, мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

В течение 10 дней меры по урегулированию спора мирным путем ответчиком не приняты.

Невыплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проверки правильности пользования электроэнергией ответчиком на точке поставки № 2 «цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15, 23.08.2014 работниками ОАО «Кубаньэнерго» выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Основанием нарушения явилось: срыв, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя, а именно установленная пломба поверителя на кожухе электросчетчика нарушена, деформирована.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.08.2014 № 13020466. Акт составлен в присутствии предпринимателя и подписан им без замечаний и возражений. 

В обоснование своих требований и пояснений истцом и третьим лицом в материалы дела представлены фотографии к акту проверки от 23.08.2014 № 13020466 в количестве двух штук, заключение о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 26.08.2014 № 120/14, фотографии к заключению в количестве пяти штук, письмо завода-изготовителя от 21.03.2017 № 13-07/4 о поверительных клеймах.  

В соответствии с пунктом 137 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений № 442, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). 

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность собственника энергопринимающих устройств обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию. 

В силу пункта 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В пункте 154 Основных положений № 442 установлено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. 

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается. 

Аналогичные правовые нормы содержались в Постановлении Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действовавшем до 11.06.2012. 

Из материалов дела следует, что 29.06.2009 ООО «Энергобаланс-Кубань» допустило прибор учета СЭТ 4ТМ.02.2 № 09070223 в качестве расчетного по договору № 360019 и опломбировала клемную крышку пломбой № 2570810, о чем составлен акт № 2657/1.

13.07.2010 по заявке потребителя ОАО «Кубаньэнерго» произвела замену трансформаторов тока, проверку схемы, калибровку и снятие показаний по спорной точке учета. По результатам проведенных работ составлен акт № 3804, в котором указано, что прибор учета допущен в качестве расчетного, опломбирован пломбой № 2570810.

25.11.2010, 14.12.2011, 31.05.2013 третьим лицом  проведены проверки прибора учета и схемы их включения, составлены акты о допуске прибора учета электрической энергии к расчетам, в актах также отражена пломба № 2570810.

Судом достоверно установлено, что указанные акты составлены в отношении предыдущего потребителя ФИО5 и точки учета по договору энергоснабжения № 360019.   

08.07.2013 дополнительным соглашением истец и ФИО5 исключили ту № 1 цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15, из договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 360019. 

Дополнительным соглашением от 08.07.2013 стороны согласовали новую точку поставки по договору № 360429, а именно: ту №2 цех переработки с/х продукции», Кавказкий район, ст. Казанская, ул. Ленина, 15. При включении спорной точки поставки в договор энергоснабжения, заключенный с ответчиком, акт допуска (проверки) прибора учета не составлялся. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный прибор учета в период с 2009 по 2013 гг. был допущен к расчетам без участия ответчика, все предыдущие проверки проведены также без его участия, нарушений пломб, воздействий на прибор учета, влекущих недоучет, а также изменения схем учета третьим лицом  установлено не было.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что к опломбировке прибора учета замечаний не было, клемная крышка была опломбирована надлежащим образом и только после ее снятия возникли сомнения в пломбе госповерителя ввиду ее деформации. В связи с чем, потребителю было предложено снять прибор учета для его вскрытия и проверки в лаборатории.

Потребитель от демонтажа прибора учета отказался, что отражено в акте от 23.08.2014  № 13020466 и сторонами не оспаривается. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался от демонтажа прибора учета ввиду того обстоятельства, что не приобретал прибор учета и не участвовал в его установке. Однако, на следующий день обратился к третьему лицу с просьбой демонтировать прибор учета. 25.08.2014 работник ПАО «Кубаньэнерго» ФИО7 снял прибор учета, опломбировал его в пакете пломбой № 1231042 и вручил пакет с прибором учета ответчику.

26.08.2014 потребитель доставил прибор учета в ПАО «Кубаньэнерго» для проведения проверки. В этот же день было составлено заключение, в котором указано, что пломба госповерки не повреждена, деформирована, оттиск на момент снятия в лаборатории не соответствует оттиску на момент составления акта от 23.08.2014 № 13020466. Кроме того,  в заключении указано, что на счетчике навешена мастичная пломба госповерки шифр «МА» без повреждений в правой пломбе мастика не полностью заполнила пломбировочный цилиндр.

Однако, как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов, факт нарушения мастичной пломбы госповерителя надлежащим образом не зафиксирован, снимки сделаны нечетко, шифр на пломбе не читается, увеличенный снимок пломбы достоверно не соотносится со снимком прибора учета, поскольку на увеличенном снимке отсутствуют номер прибора учета либо иные идентифицирующие спорный прибор учета признаки,  не указана дата фотосъемки. 

В связи с изложенным вывод истца и третьего лица о переустановки пломбы госповерителя в связи с несоответствием оттиска пломбы на момент составления акта и на момент составления заключения, суд считает документально неподтвержденным.

Согласно письма завода-изготовителя от 21.03.2017 клеймо с кодировкой «МА» не принадлежит поверителям предприятия и никогда не использовалось при проведении проверки средств измерений.

Вместе с тем, поскольку переустановка пломб истцом и третьим лицом не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии вины  ответчика в нарушении пломбы госповерителя. Ответчик принял прибор учета от собственника помещений в опломбированном виде, в том числе пломбой на клемной крышке № 2570810, без срыва которой невозможно воздействовать на пломбы госповерителя и ОТК.

Согласно паспорту прибора учета, общедоступному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», счетчики СЭТ-4ТМ ведут архивы учтенной электроэнергии с возможностью просмотра на индикаторе и считывания через интерфейсы, формируют массив профиля мощности, ведут журналы событий, журналы показателей качества электричества, журналы превышения порога мощности и статусный журнал.

При проведении проверки 23.08.2014 и подготовки заключения 26.08.2014 не изучались показания данных журналов и архивов. Третьим лицом не установлено вмешательство в работу прибора учета, установка в него каких-либо  устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем.

Таким образом, в отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учета, искажения показаний прибора учета, в отсутствие вины потребителя в несоответствии оттиска пломбы госповерителя, истец и третье лицо не доказали наличие факта безучетного потребления электрической энергии.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии в спорный период. При таких обстоятельствах выводы компании о факте безучетного потребления, а соответственно, обусловленной этим фактом обязанности ответчика по оплате безучетно потребленной электроэнергии в сумме 4 480 169 руб. 58 коп., не могут считаться правомерными.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 4 480 169 руб. 58 коп. задолженности суд не усматривает, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                            А.В. Орлова