АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40157/17

12 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            12 апреля 2018 г.

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д. 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Донской Край" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>            к закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление-117" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 2 522 470 рублей

            при участии:

            от истца – директор Донец А. Ф., представитель Донец А.Ф. по доверенности от 28.02.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донской Край"  обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление-117" с требованием о взыскании задолженности в размере 2 522 470 рублей.  

           В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме. 

           Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела признается извещенным. 

            В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            24 августа 2017 года между ООО "Донской Край" (арендодатель) н ЗАО "Строительно-Монтажное Управление-117" (арендатор) был заключен договор N 24/08-Д, согласно которому истец передал во временное владение и пользование за плату транспортное средство - экскаватор «Hitachi ZX200-5G» 2013 года выпуска, свидетельство о регистрации №ТТ039286 с оказанием арендатору услуг по управлению транспортным средством н по его технической эксплуатации.

            В соответствии с пунктом 4.1 договора, арендная плата экскаватора «Hitachi ZX200-5G» составила 2 000 рублей, с учетом НДС за один машино-час работы транспортного средства.

            30 августа 2017 года между ООО "Донской Край" (арендодатель) н ЗАО "Строительно-Монтажное Управление-117" (арендатор) был заключен договор N 30/08-Д , согласно которому истец передал во временное владение и пользование за плату транспортное средство - автомобиль «Камаз»-5511, гос № К 109 СО/61, 1985 года выпуска» цвела «Хаки» с оказанием арендатору услуг но управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации.

            В соответствии с пунктом 4.1 договора, арендная плата автомобиля «Камаз»-5511, составила 950 рублей, с учетом НДС за один машино-час работы транспортного средства.

            01 октября 2017 года между ООО "Донской Край" (арендодатель) н ЗАО "Строительно-Монтажное Управление-117" (арендатор) был заключен договор N 01/10-Д, согласно которому истец передал во временное владение и пользование за плату транспортное средство - Бульдозер I70M101Е 1999 года выпуска, гос № 9373ЕА61, с оказанием арендатору услуг по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации.

            В соответствии с пунктом 4.1 договора, арендная плата Бульдозера 170М101Е составила 1 770 рублей, с учетом НДС за один машино-час работы транспортного средства.

            В соответствии с пунктами 1.3 договоров, договоры заключены на срок до 31 декабря 2017 года.

            В соответствии с пунктами 4.2 договоров, арендная плата уплачивается арендатором 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным исходя из фактического нахождения транспортных средств во владении и пользовании арендатора путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

            Фактическое время нахождения транспортного средства во владении и пользовании арендатора определяется согласно актов фактического использования транспортного средства. Последним числом каждого отчетного месяца арендодатель предоставляет арендатору акт, в котором отражается фактическое использование транспортного средства.

             02.10.2017 сторонами подписан акт об оказании услуг № 0000009, в котором стороны подтвердили факт работы в сентябре 2017 года экскаватора «Hitachi ZX200-5G» в количестве 247 машино-часа и автомобиля «Камаз»-5511 в количестве 333 машино-часа, а также размер арендной платы обоих транспортных средств за этот период на общую сумму 810 350 рублей. 

            Оплата по данному акту произведена платежными поручениями № 533 от 25.09.2017 и №554 от 12.10.2017 на сумму 220 000 рублей. Задолженность ответчика по акту за указанный период составляет 590 350 рублей.

            15.10.2017 сторонами подписан акт об оказании услуг № 00000010 в котором стороны подтвердили факт работы в сентябре 2017 года экскаватора «Hitachi ZX200-5G» в количестве 247 машино-часа, автомобиля «Камаз»-5511 в количестве 155 машино-часа, Бульдозера - 170М101Е в количестве 143 машино-часа, а также размер арендной платы трех транспортных средств за этот период на общую сумму 893 860 рублей. 

            Оплата но данному акту произведена платежными поручениями № 596 от 20.10.2017 па сумму 200 000 рублей. Задолженность ответчика по акту составляет 693 860 рублей.

            31.10.2017 сторонами подписан акт об оказании услуг № 00000011 в котором стороны подтвердили факт работы в октябре 2017 года экскаватора «Hitachi ZX200-5G» в количестве 121 машино-часа, автомобиля «Камаз»-5511 в количестве 176 машино-часа, Бульдозера -170М101Е в количестве 176 машино-часа, а также размер арендной платы трех транспортных средств за этот период на общую сумму 720 720 рублей. 

            Оплата по данному акту произведена платежными поручениями № 641 от 03.11.2017 и № 648 от 10.11.2017 на сумму 200 000 рублей. Задолженность ответчика но акту составляет 520 720 рублей.

            24.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности по арендной плате за период сентября-октября 2017 года, акт об оказании услуг № 00000012 в котором был отражен факт работы в ноябре 2017 года экскаватора «Hitachi ZX200-5G» в количестве 165 машино-часа, автомобиля «Камаз»-5511 в количестве 162 машино-часа, Бульдозера 170M101Е в количестве 132 машино-часа, размер арендной платы за указанный период трех транспортных средств на общую сумму 717540 рублей и акт сверки расчетов.

            Ответчик стоимость аренды транспортных средств не оплатил претензию оставил без ответа.

            Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по оплате арендной платы послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

            Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства с экипажем. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы  34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы. 

            Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.  

            Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

            В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

            В соответствии со статьей 634 арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

            Согласно статье  635 предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

            Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

            Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

            В соответствии с расчетом истца, приведенным в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность в размере 2 522 470 рублей за период с сентября по ноябрь 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 522 470 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

            При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истец в заседании не поддержал, просил его не рассматривать.  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажное Управление-117" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донской Край" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженности 2 522 470 рублей, судебных расходов 35 612 рублей, всего 2 558 082 рубля.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.