Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29612/24-21-219

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕР., Д. 29/16, ПОМЕЩ. III, КОМ. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к 1) СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ Судебному приставу-исполнителю ФИО2

2) ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА" (634530, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСКИЙ РАЙОН, СЕМИЛУЖКИ СЕЛО, НЕФТЕПРОВОД УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2006, ИНН: 

<

***>) КУ ФИО3 

 о приостановлении исполнительного производства № 39152/24/98077-ИП от 10.08.2023 г., в связи с вынесением Арбитражным судом Томской области определения о принятии обеспечительных мер от 24.08.2023г. и от 01.09.2023г., 

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 15.08.2023)

от ответчиков: 1)ФИО5 (удост., диплом, дов. от 01.12.2023)

2)не явился, извещен

от третьего лица: ФИО6 (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2024) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СОСП по г.Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ Судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГМУ ФССП РОССИИ о приостановлении исполнительного производства № 39152/24/98077-ИП до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67-874-272/2014).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчика 1 и третьего лица огласили доводы по предмету спора.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение, указанного лица о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 10 августа 2023 г. судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС N 043752255 от 21.07.2023г. возбудила исполнительное производство N 96832/23/98077-ИП о взыскании с ООО "МЕРИДИАН" в пользу ООО "Томскнефтепереработка": 359 784 620 руб. 79 коп.).

26 октября 2023г. судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС N 043752420 от 31.07.2023г. возбудила исполнительное производство N 150864/23/98077-ИП о взыскании с ООО "Томскнефтепереработка" в пользу ООО "МЕРИДИАН": 480 354 483 руб. 90 коп.

26 октября 2023г. судебным пристав-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2 произведен зачет встречных требований на сумму 359 784 620 руб. 79 коп. по исполнительным производствам N 96832/23/98077-ИП и N 150864/23/98077-ИП.

Исполнительное производство N 96832/23/98077-ИП от 10.08.23г. окончено 26.10.2023г. Исполнительное производство N 150864/23/98077-ИП от 30.10.23г. окончено 30.10.2023г. 

05 февраля 2024 г. Врио заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления о зачете встречных однородных требований в связи с преждевременностью проведения зачета.

05 февраля 2024г. начальником отдела- старшим судебным приставом СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 96832/23/98077-ИП от 26.10.23г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

06 февраля 2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП РОССИИ ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительного производства под номером 39152/24/98077-ИП от 10.08.2023г.

Заявитель полагая, что исполнительное производство № 39152/24/98077-ИП от 10.08.2023г. подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по делу № А67-874-272/2014, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39), то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 данного Кодекса (ч. 3 ст. 327 АПК РФ).

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В силу части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 данного Федерального закона.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как установлено судом, 24.08.2023 г., Арбитражным судом Томской области вынесено Определение по делу № А67-874-272/2014 по заявлению Конкурсного управляющего ООО «ТНП» о принятии обеспечительных мер, согласно которому суд определил: Заявление конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворить; Запретить ООО «ТНП» исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2023 по делу №А67-3358/2021 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67- 874-272/2014).

01.09.2023г., Арбитражным судом Томской области вынесено Определение по делу № А67-874-272/2014 О принятии обеспечительных мер, согласно которому суд, руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: Запретить, в том числе, но не ограничиваясь, ООО «Меридиан», судебным приставам-исполнителям исполнять решение Арбитражного суда Томской области от 21.03.2023 по делу №А67-3358/2021 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67- 874-272/2014); Запретить конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами, направленными на удовлетворение требований текущих кредиторов пятой очереди, при переходе к погашению требований текущих кредиторов, срок по которым приходится на одну календарную очередность с ООО «Меридиан», до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67- 874-272/2014).

Таким образом, есть основания приостановить вновь возобновленное исполнительное производство № 39152/24/98077-ИП от 10.08.2023г. во исполнение Определений Арбитражного суда Томской области от 24.08.23г. и от 01.09.23г. о принятии обеспечительных мер.

В связи с чем, исполнительное производство № 39152/24/98077-ИП подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67-874-272/2014).

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167, 170, 176, 198, 201, 327 АПК РФ,   суд 

 

РЕШИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 39152/24/98077-ИП до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая фирма «Бизнес и Право», АО «Стройинвест», Сакса Ю.Л. о признании сделок должника и ООО «Меридиан» недействительными и применении последствий их недействительности (обособленный спор № А67- 874-272/2014).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                        Д.А. Гилаев