ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59355/2022

город Ростов-на-Дону

22 августа 2023 года

15АП-11286/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 26.05.2023 по делу № А32-59355/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России

при участии третьих лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3; Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю; Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" в лице конкурсного управляющего ФИО4, акционерного общества "Альфа банк",

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании  убытков в размере 263 827,16 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – СПИ ФИО3), отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро" в лице конкурсного управляющего ФИО4, акционерное общество "Альфа банк".

Решением суда первой инстанции от 26.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просила решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель произвел продажу валюты со счета должника и списал денежные средства еще до истечения предусмотренного законом пятидневного срока для добровольного исполнения. При этом сам судебный пристав в постановлении от 17.09.2022 об обращении взыскания на денежные средства прямо указал в постановлении «в связи с истечением срока для добровольного исполнения».

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции).

Определением суда от 14.08.2023 удовлетворено ходатайство ГУФССП по Краснодарскому краю о проведении веб-конференции.

В назначенное время представители ГУФССП по Краснодарскому краю  не подключились несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания). Со стороны суда препятствий к подключению веб-конференции не было.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № ФС034473379 от 11.01.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-4225/2021, СПИ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2022 № 235095/22/23041-ИП в отношении ИП ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Лобаново-агро» 1 863 919,96 рублей.

СПИ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 17.09.2022 № 3411338118028. 

В постановлении от 17.09.2022 указано, что в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, судебный пристав постановил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете АО «Альфа-банк», счет № 40817978210790000631, валюта счета: ЕРВО, открыт на имя ФИО2 на общую сумму 1 863 919,96 руб.

Данным постановлением банку поручено осуществить продажу иностранной валюты и перечислить вырученные денежные средства на счет судебных приставов.

АО «Альфа-банк» 19.09.2022 с валютного вклада ИП ФИО2 произвело продажу валюты: ЕВРО в сумме 35 537,08 евро по курсу Банка (52,4500 руб.) на основании постановления от 17.09.2022 № 3411338118028. Полученные денежные средства переведены на счет судебных приставов.

Предприниматель считает, что имела возможность получить денежные средства со своего валютного вклада по курсу 59,8740 рублей, а не по курсу 52,4500 рублей, но которому банк реализовал валюту на основании постановления судебного пристава от 17.09.2022 № 3411338118028.

ИП ФИО2 считает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 ей причинен ущерб в сумме 263 827,16 рублей.

По мнению предпринимателя, убытки составили 263 827,16 рублей, которые составили разницу между стоимостью примененного курса валюты (2 127 747,12 рублей (по курсу 59,8740 руб.) -1 863 919,96 рублей (по курсу 52,4500 руб.) =263 827,16 рублей).

Указанное послужило основанием для обращения предпринимателя  с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно правовой позиции предпринимателя, судебный пристав, обратив взыскание на денежные средства раньше истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документы, реализовал валюту по заниженной стоимости (52,4500 руб.).

Вопреки указанному, судебный пристав-исполнитель при поступлении денежных средств в размере 1 863 919,96 руб. на депозитный счет ОСП по Прикубанскому округу от 20.09.2022 учел факт списания денежных средств с расчетного счета должника до истечения пятидневного срока для добровольного погашения задолженности и вынес постановление об отложении исполнительного производства от 20.09.2022 до 28.09.2022 (т. 1 обратная сторона л.д. 62).

ИП ФИО2 на прием в ОСП по Прикубанскому округу в указанный срок не явилась, с этим учетом судебным приставом 28.09.2022 было вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю.

Суд установил, что ИП ФИО2 длительное время уклонялась от исполнения судебного решения по погашению задолженности в пользу взыскателя ООО «Лобаново-агро», а именно, с момента вступления в законную силу судебного акта от 28.09.2021 по делу № А32-4225/2021 до возбуждения исполнительного производства 14.09.2022 и вынесения судебным приставом постановления от 28.09.2022 о распределении денежных средств, ИП ФИО2 не предпринимала каких-либо мер, направленных на погашение задолженности. Предпринимателем не были своевременно приняты меры по конвертации валюты, в том числе с учетом отложения судебным приставом исполнительного производства.

Конвертация валюты происходила в том банке, в котором у ИП ФИО2 был открыт валютный счет, по ставкам, установленным на момент осуществления действия. Предпринимателем не доказано, что без исполнительных действий судебного пристава, она могла реализовать валюту по курсу большему, чем реализовано приставом. Исходя из сведений, представленных на сайте https://alfabank.ru/currency/ на момент (19.09.2022) конвертации банком валюты ЕВРО в сумме 35 537,08 евро курс валют для операций составлял 52,4500 руб. 

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводам, что действия пристава по исполнительному производству не нарушили прав и законных интересов ИП ФИО2, соответственно, предпринимателем не доказано, что действия СПИ ФИО3 повлекли за собой причинение предпринимателю ущерба, в том числе в размере 263 827,16 руб.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ФССП России и возникшим у предпринимателя ущербом не доказана. 

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023 по делу № А32-59355/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

 

Судьи                                                                                             С.В. Пименов

 

М.В. Соловьева