ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-57507/19-141-485

г. Москва

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 54 609руб. 92коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» обратилось с исковым заявлением к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 54 609руб. 92коп суммы ущерба. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к нему.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,. 05.04.2016г. в результате ДТП, автомобилю, застрахованному истцом по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта полис серии КАСКО №АТ085967 от 04.05.2015г., были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель, чья автогражданская ответственность застрахована ответчиком по полису серии ОСАГО № ЕЕЕ 0342088300. 

Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 54 609руб. 62коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба не представлены, то требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доводы ответчика о том, что истец не подтвердил факт выплаты страхового возмещения, а также размер ущерба с учетом Единой методики, судом признаны несостоятельными, учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства фактического выполнения ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля, а также подтверждающие размер понесенных расходов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 110, 176, 229 АПК РФ, суд                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации в результате ДТП, произошедшего 05.04.2016г. с участием автомобиля марки «Хонда», гос. peг. знак 

<

***> сумму ущерба в размере 54 609руб. 92коп.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 2 184руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян