ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5480/2024

г. Челябинск

28 мая 2024 года

Дело № А76-5143/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 по делу №А76-5143/2023 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 22.04.2024);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Геометрия стиля» ФИО3 (паспорт).

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 на основании заявления Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геометрия стиля», г. Челябинск (ИНН 

<

***>), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2023 (резолютивная часть от 04.07.2023) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геометрия стиля» введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №127(7572) от 15.07.2023.

В процессе рассмотрения дела о банкротстве бывший руководитель должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, выразившихся в составлении Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, Анализа сделок ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023; о признании недействительными Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, Анализа сделок ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023. 

Определением от 12.12.2022 жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании. К участию в споре, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Челябинской области, Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 (резолютивная часть от 21.02.2024) в удовлетворении требований бывшего руководителя ООО «Геометрия стиля» ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО3 при составлении Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, Анализа сделок ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023 и о признании недействительными Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, Анализа сделок ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 07.03.2024.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в финансовом анализе, подготовленном арбитражным управляющим ФИО3, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, отсутствуют. Кроме того, арбитражным управляющим использованы не поквартальные данные о деятельности должника, а годовые, что не позволило в итоге детально установить период и причину возникновения признаков несостоятельности должника. Кроме того, заявитель ссылается на фальсификацию показателей бухгалтерской отчетности со стороны конкурсного управляющего, указывает, что выводы, сделанные арбитражным управляющим, не основаны на достоверных данных.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2024.

Судом в порядке статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, так как не представлено доказательств их заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.№28585 от 16.05.2024).

Судом к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего ФИО3 (вх.№27359 от 13.05.2024).

В судебном заседании 20.05.2024 представитель ФИО1 поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражала по доводам жалобы, просила оставить без изменения определение суда от 07.03.2024.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 на основании заявления Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геометрия стиля», г. Челябинск (ИНН 

<

***>), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2023 (резолютивная часть от 04.07.2023) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геометрия стиля» введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что представленные конкурсным управляющим ФИО3 в материалы дела Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного-фиктивного банкротства и Анализ сделок должника составлены в нарушение «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила проведения финансового анализа), обстоятельства, указанные в них, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы сделанные конкурсным управляющим противоречат реальным обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности предприятия должника. Так, по мнению заявителя жалобы, в финансовом анализе коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, отсутствуют; использованы не поквартальные данные о деятельности должника, а годовые, что не позволило в итоге детально установить период и причину возникновения признаков несостоятельности должника; данные отчетности, фальсифицированные конкурсным управляющим, были заведомо подобраны так, чтобы можно было говорить о критическом снижении финансово-хозяйственных показателей должника; анализ сделок должника составлен без фактического анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а только на основании данных расчетного счета и результатов налоговой проверки ФНС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ФИО1 не доказано наличие оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего не соответствующими Закону о банкротстве.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В таком же порядке рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Обязанность конкурсного управляющего по проведению финансового анализа должника следует из требований пункта 4 статьи 20.3, статьи 146 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения финансового анализа должника регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367.

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Согласно пункту 5 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности. В ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные. 

Выводы, отраженные арбитражным управляющим по результатам проведения финансового анализа должника являются основой для принятия решений собранием кредиторов. 

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» (далее – Временные правила). 

В соответствии с разделами II, III Временных правил, выявление признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства невозможно без проведения финансового анализа, подготовленного в соответствии с Правила проведения финансового анализа. 

Согласно Правилам проведения финансового анализа, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках (пункт 1). Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно Приложению № 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт «д» пункта 6). 

Согласно пункту 1 Правил проведения финансового анализа, документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности. 

Аналогичным образом, согласно разделу IV Временных правил, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подготавливается в виде документа, требования к содержанию которого предъявляются Временными правилами, и который представляется кредиторам (собранию кредиторов), арбитражному суду и в случае выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства - в уполномоченные органы. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований законодательства, как финансовый анализ, так и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть подготовлены документально в соответствии с требованиями Временных правил и Правил проведения финансового анализа, при этом заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является составной частью финансового анализа. 

Результат анализа финансового состояния должника, анализа сделок должника может повлиять на права кредиторов в деле о банкротстве, поскольку требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника, которое в случае совершения незаконных сделок было выведено из активов должника в целях исключения возможности кредиторами получить удовлетворение от должника за счет этого имущества. 

Установление признаков преднамеренного банкротства, наличия незаконных сделок должника может способствовать привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, установлению необходимости в дальнейшем на стадии конкурсного производства оспаривания сделок должника по предусмотренным Гражданским кодексом РФ основаниям либо по специальным нормам Закона о банкротстве в целях возврата в конкурсную массу должника незаконно реализованного должником имущества в преддверии и в ходе банкротства. 

04.10.2023 на основании имеющейся, в распоряжении у конкурного управляющего документации, полученной от фискальных органов и учреждений, кредитных организаций, конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника и подготовлено заключение о наличии отсутствия признаков преднамеренного фиктивного банкротства. 

Заявитель жалобы полагает, что в финансовом анализе, подготовленным арбитражным управляющим, коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, отсутствуют. 

Согласно подпункту «д» пункта 6 Правил проведения финансового анализа, в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно Приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. 

Указанные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 в период действия Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержащего требование о ежеквартальном представлении бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию. 

С 01.01.2013 Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ). 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 18 Закона N 402-ФЗ, обязательному составлению и представлению в государственные органы подлежит только годовая бухгалтерская отчетность. 

Таким образом, с 01.01.2013 представление промежуточной бухгалтерской отчетности (месячной, квартальной) в налоговый орган не является обязательным. 

Вместе с тем, при введении процедуры банкротства бывший руководитель должника был обязан предоставить арбитражному управляющему доступ к бухгалтерской документации. 

На момент проведения финансового анализа должника руководителем должника – ФИО1 не передана финансово-хозяйственная документация и не представлены какие-либо пояснения о невозможности ее передачи. 

При этом, конкурсный управляющий запрашивал отчетность должника у налогового органа, который представил только годовую бухгалтерскую отчетность, поскольку обязанность по сдаче квартальной отчетности отменена с 01.01.2013. 

18.07.2023 в ответ на запрос конкурсного управляющего ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, представлены сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных учреждениях, бухгалтерские балансы за 2020, 2021 годы. Сведений о том, что должник сдавал отчетность в 2022 году налоговым органом не представлено. 

Положение по проведению финансового анализа предусматривает проведение анализа не менее чем за 2–х летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве ООО «Геометрия стиля» возбуждено 21.02.2023, следовательно, конкурсным управляющим, соответствии с Положением по проведению финансового анализа, анализ за период с 2020 по 2022 годы проведен обоснованно. 

При этом, при расчете финансовых показателей конкурсному управляющему не удалось установить показатели за 2022 год, поскольку отчетность должником за 2022 год не представлена. 

Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим отчетность за 2022 год сфальсифицирована. 

Конкурсный управляющий использовал для проведения расчетов финансовых показателей годовую бухгалтерскую отчетность, представленную налоговым органом, а, следовательно, исполнить требования Правил проведения финансового анализа не мог по объективной причине, не зависящей от арбитражного управляющего. 

Заявителем также не представлено доказательств наличия в ООО «Геометрия стиля» квартальной бухгалтерской отчетности, а также того, каким образом такая отчетность (при ее наличии) могла повлиять на выводы арбитражного управляющего в финансовом анализе (относительно тех, что были им сделаны). 

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Временными правилами. 

В силу пункта 5 Временных правил, признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. 

В соответствии с пунктами 6, 7 раздела 2 Временных правил, выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с Правилами проведения финансового анализа. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений двух и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения. 

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействие) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил). 

Доводы о ненадлежащем проведении арбитражным управляющим проверки признаков преднамеренного банкротства не могут быть признаны обоснованными. 

Арбитражным управляющим проводилась проверка указанных признаков, где были выявлены периоды ухудшения финансового состояния общества и сделки, являющиеся причиной такого ухудшения, а также действия, свидетельствующие о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

При этом, анализ сделок проводился исходя из информации, полученной от регистрирующих государственных органов, выписок по расчетным счетам и проведенной проверки налогового органа в отношении деятельности должника, иных сведений конкурсному управляющему должником представлено не было. 

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО3 Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023, Анализ сделок ООО «Геометрия стиля» на 04.10.2023 выполнены с соблюдением требований действующего законодательства, на основании имеющихся документов, выводы конкурсного управляющего являются обоснованными, соответственно, права и законные интересы должника и кредиторов не нарушены. 

Несогласие заявителя с выводами финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим, само по себе не свидетельствует, о том, что финансовый анализ проведен ненадлежащим образом и подлежит признанию недействительным. 

Как указано выше, необходимым условием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является не только установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству, но и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

Заявителем жалобы не представлено достоверных и допустимых доказательств, позволяющих суду сделать вывод о незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3

Довод о халатности арбитражного управляющего, выразившего в невозможности восстановления бухгалтерской отчетности за 2022г. Должника является несостоятельным, так как из ответа налогового органа следует, что отчетность за 2022г. Должником не сдавалась, следовательно, сведения для восстановления бухгалтерского баланса у арбитражного управляющего отсутствовали. Заявителем жалобы не представлено при рассмотрении жалобы иных доказательств о том, что арбитражный управляющий располагал какой-либо финансово хозяйственной документацией за 2022г. Вместе с тем, при расчете финансовых показателей конкурсным управляющим в анализе финансового состояния Должника указано, что в течение 2022 года невозможно установить показатель ввиду непредставления Должником отчетности за 2022г., что само по себе опровергает довод о том, что бухгалтерская отчетность Должника за 2022г. сфальсифицирована арбитражным управляющим. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы суд первой инстанции правомерно установил, что при указанных обстоятельствах, конкурсный управляющий использовал для проведения расчетов финансовых показателей годовую бухгалтерскую отчетность, представленную налоговым органом, следовательно, исполнить требования Правил арбитражный управляющий не мог по объективной причине, не зависящей от арбитражного управляющего. 

Заявителем также не представлено доказательств наличия в ООО «Геометрия стиля» квартальной бухгалтерской отчетности, а также того, каким образом такая отчетность (при ее наличии) могла повлиять на выводы арбитражного управляющего в финансовом анализе (относительно тех, что были им сделаны).

Судом первой инстанции с учетом совокупности изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств обоснованно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим не допущены существенные нарушения, повлекшие реальное нарушение прав кредиторов и должника. 

Все доводы подателя жалобы были обоснованно и полно отклонены судом первой инстанции.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2024 по делу №А76-5143/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Калина

 

Судьи:                                                                                   Ю.А. Журавлев

 

С.В. Матвеева