АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А11-4088/2023

17 октября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Штановым Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ваняна  Мгера Албертовича (Владимирская обл., Собинский р-н, г. Лакинск,  ОГРНИП: 314332736700148, ИНН: 330902816309) к обществу с  ограниченной ответственностью «Квадра инжиниринг» (392037, г. Тамбов,  ул. Кавалерийская, 22Б, ОГРН: 1146829002341, ИНН: 6829099610,) о  взыскании 70 605 руб. 05 коп.,  

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра  инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя Ваняна Мгера  Албертовича долг в сумме 58 985 руб., пени в сумме 5810 руб. 02 коп. и  расходы по государственной пошлине в сумме 1173 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления  решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ваняну Мгеру  Албертовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1651 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2022 № 596.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева