Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75812/22-93-558

8 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022  года

Полный текст решения изготовлен  8 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "СК СУ" (357625, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, ПЯТИГОРСКАЯ УЛИЦА, 121, ОГРН: 1022601630567, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 2632019360)

к ООО "ТРАНС-МИГ" (115477, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО ВН.ТЕР.Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 4/I, КОМ./ОФИС 19Б/А-19, ОГРН: 1067760766171, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2006, ИНН: 7709715562)

о взыскании суммы задолженности по договору от 17.11.2021 №17/11/1 в размере 3 251 632 руб., неустойки в размере 455 228,28 руб.,

при участии:

от истца –Куприна С.В. дов. от 12.01.2022 №19/24/91, диплом; Тащук Л.Е. дов. от 10.06.2022 №19/24/1633, диплом.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "СК СУ" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАНС-МИГ" задолженности по договору от 17.11.2021 №17/11/1 в размере 3 251 632 руб., неустойки в размере 455 228,28 руб.

От ООО "ТРАНС-МИГ" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ТРАНС-МИГ" извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Северо-Кавказское строительное управление» (далее - ФГУП «СК СУ», Покупатель, предприятие, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-миг»» (далее - ООО «Транс-миг», Поставщик, общество, ответчик) заключен договор от 17.11.2021 № 17/11/1 на поставку строительных материалов (кирпич).

В соответствии с п. 5.1. Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

18.11.2021 предприятием выполнено данное условие, перечислена сумма в размере 4 340 000,00 рублей на расчетный счет общества.

ООО «Транс-миг» осуществило поставку товара на 1 048 110,00 рублей.

По состоянию на 06.04.2022 задолженность ООО «Транс-миг» перед ФГУП «СК СУ» составляет 3 251 632,00 рублей.

Досудебный порядок судом проверен и признан соблюденным.

До настоящего времени обществом не произведена оплата задолженности.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара в полном объеме не доказал. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ООО "ТРАНС-МИГ"  задолженности в размере 3 251 632 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 455 228,48 руб. Расчет судом проверен и признана обоснованным.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 314, 395, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-МИГ" (ОГРН: 1067760766171) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Кавказское строительное управление" (ОГРН 1047796974092) задолженность по договору от 17.11.2021 №17/11/1 в размере 3 251 632 (три миллиона двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) руб., неустойки в размере 455 228 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 28 коп.,., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 534 (сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков