АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206113/18-72-2167

г. Москва

19 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве

к ответчику – ООО «АДАЖИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 14.03.2013, 105187, 

<

...>, ПОМ. IV КОМ. 1)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 27 сентября 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее – заявитель, ГУ МВД РФ по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «АДАЖИО» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут в торговом павильоне № стЗ-77а, расположенном на территории ТЦ «Садовод», принадлежащем ООО «Адажио», по адресу: г. Москва, МКАД 14-й км, д.2. (лит. А) сотрудниками 6 отдела УООП ГУ МВД России по г. Москве были выявлен факт предложения к продаже продукции (детских зонтов с логотипами мультипликационных фильмов), с критериями отличия от легально распространяемой на потребительском рынке, а именно низкое качество продукции, упаковочного материала, несоответствие оформления продукции и этикеток утвержденного правообладателем.

В ходе проверки был организован осмотр павильона, которым была обнаружена представленная к продаже аналогичная продукция.

Обнаруженный товар был изъят и помещен на ответственное хранение в УООП ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно  представленным  экспертным  заключениям   товар, обнаруженный и изъятый в торговом павильоне №ст3-77а, не соответствует ассортименту оригинальных товаров компании ООО «Маша и Медведь».

Продукция не производилась компаниями - лицензиатами. Изделия обладают техническими признаками контрафактности.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный (федеральным   органом   исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, должностными лицами заявителя установлено, что 27 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут в торговом павильоне № ст3-77а, расположенном на территории ТЦ «Садовод», принадлежащем ООО «Адажио», по адресу: г. Москва, МКАД 14-й км, д.2. (лит. А) выявлены факты реализации и предложения к продаже товаров (детских зонтов с изображением мультипликационных логотипов) с отличиями от легально распространяемых на территории РФ в нарушение части 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть ООО «АДАЖИО» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.10. КРФ об АП, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

27 августа 2018 года инспектором 6 отдела УООП ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО2 в служебном помещении УООП ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...> (каб. 602) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АДАЖИО» по части 2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях общества события административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2018 г.

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07.09.2017г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «АДАЖИО» к административно ответственности на основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>). ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>; 

ИНН 

<

***>, КПП 770701001, 

БИК 044525000 

КБК 8811690010016000140, 

ОКТМО 45382000, 

УИН 18880277180000305003

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, согласно  протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме)  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова