РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18135/24-161-134

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ЛИЗИНГ"

121357, 

<

...>, СТР 1, ЭТ/КОМ 3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯТРАНСПОРТНАЯКОМПАНИЯ"

353922, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД НОВОРОССИЙСК Г.О., НОВОРОССИЙСК Г., ГЕРОЕВ ДЕСАНТНИКОВ УЛ., Д. 22, ОФИС 2, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001

о взыскании задолженности и пени в размере 1 613 382, 97 руб. 

по договорам № ДЛ-4625/06-22, ДЛ-4627/06-22 от 01.06.2022,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 333 545, 27 руб., неустойки в размере 279 837, 70 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договорам лизинга № ДЛ-4625/06-22, ДЛ-4627/06-22 от 01.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНО Лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «Сатистрой» (далее - лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № ДЛ-4625/06-22, ДЛ-4627/06-22 от 01.06.2022 (далее - договоры лизинга).

В соответствии с п. 4.6. договора лизинга и п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 4.8. договоров лизинга и п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,35% (ноль целых тридцать пять сотых процента) от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2.10. и 2.2.11. Общих условий договоров лизинга, лизингополучатель имеет право на одностороннее изменение размеров и/или сроков лизинговых платежей путем направления лизингополучателю уведомления в случае изменения банком процентной ставки по кредиту, полученному лизингодателем для  приобретения предмета лизинга.

В соответствии с п. 2.2.12. Общих условий договоров лизинга, в случае отсутствия сообщения лизингополучателя о своем несогласии, направляемые лизингодателем уведомления об изменении размеров и/или сроков уплаты лизинговых платежей по истечении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения такого уведомления лизингополучателем считаются согласованными сторонами и вступившими в силу с даты, указанной в таком уведомлении.

Лизингополучателю через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» направлялись уведомления об изменении размеров лизинговых платежей, в рамках -которых, .были изменены размеры лизинговых платежей по договорам лизинга. Вместе с уведомлением лизингополучателю были направлены проекты дополнительных соглашений, предусматривающих такое изменение размеров лизинговых платежей, которые вследствие отсутствия сообщения лизингополучателя о своем несогласии с ними, считаются согласованными сторонами и вступившими в силу, что подтверждаются протоколами передачи оператора.

По состоянию на 29.01.2024 (дата расчета) просроченные обязательства лизингополучателя перед лизингодателем составляют 1 613 382 руб. 97 коп., которые складываются из следующего:

Реквизиты договора лизинга

Размер обязательств (руб.)

п/н

Номер

Дата

Лиз. платежи, в т.ч. НДС

Пени, НДС не обл.

Итого по договору

1

ДЛ-4625/06-22

01.06.2022

473 965,78

99 964,97

573 930,75

2

ДЛ-4627/06-22

01.06.2022

859 579,49'

179 872,73

1 039 452,22

Итого

1 333 545,27

279 837,70

1 613 382,97

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯТРАНСПОРТНАЯКОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ЛИЗИНГ" задолженность в размере 1 333 545, 27 руб., неустойку в размере 279 837, 70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 134, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий