750/2022-245775(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20158/2022

27 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года. Полный текст  решения изготовлен 27 апреля 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Рычковой О.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Мегаполис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 160029, Воронежская обл., Вологда, ул. Судоремонтная, д. 2Г,  кв. 4)  

о признании ООО «Мастерлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 194156,  Санкт-Петербург, пер. Железнодорожный, д. 12, кв. 117) несостоятельным (банкротом),  

при участии:  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом,  

установил:

ООО «Мегаполис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО  «Мастерлес» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.04.2022.  

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы  на кандидатуру арбитражного управляющего.  

От Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу поступили сведения о  бухгалтерском учете должника.  

От должника поступили дополнительные документы для приобщения к  материалам дела с отзывом на заявление.  

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании лица,  участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в  их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 15 по Санкт-Петербургу 07.11.2016.  

Единственным участником должника принято решение о ликвидации должника и  назначении ликвидатором ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись  от 17.02.2022.  

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник  находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор.  

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе  обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в  законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6  Закон о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за  просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных  имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный  суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из  следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления  без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора,  подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48  Закона о банкротстве.  

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед заявителем по договору  от 01.03.2020, что установлено вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по  делу № А56-94002/2021, которым с должника в пользу заявителя взыскано 314 050 руб.  основного долга, 4 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании  должника банкротом доказательств погашений указанной задолженности должник не  представил.  

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником  обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.  При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает  300 000 руб.  

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям  пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.  

В пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1  главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации  и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные  пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о  банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих  основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в  постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам  (в том числе с введением наблюдения).  

При рассмотрении данного заявления представитель должника против его  обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет  возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу  недостаточности его имущества.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его  ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,  свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление  хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми  кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не  погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб.,  

подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду  отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником  имеющейся перед заявителем задолженности, имеются основания для признания  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при  принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает  конкурсное производство.  

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного  производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 314 050 руб. основного долга, 4 671 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований  кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

Указанная заявителем Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих  «Достояние» представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО3, ее соответствии требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с  пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем  арбитражный управляющий может быть утвержден конкурсным управляющим  должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей.  

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего 30 000 руб. в месяц.  

Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает  фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о  

банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с  подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления правительства РФ  от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

решил:

Признать заявление ООО «Мегаполис» о признании ООО «Мастерлес»  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ООО «Мастерлес» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Мастерлес» конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 27  октября 2022 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 17645, адрес для направления  корреспонденции: 162600, Вологодская обл., Череповец, ул. Первомайская, д. 39, кв.  35), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.  

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника  на 26 октября 2022 года на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.  

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Мастерлес» требование ООО  «Мегаполис» в размере 318 721 руб., в том числе 314 050 руб. основного долга, 4 671  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований  кредиторов.  

Взыскать с ООО «Мастерлес» в пользу ООО «Мегаполис» 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по делу.  

Конкурсному управляющему: 

принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и  открытии в отношении должника конкурсного производства;  

представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в  

соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья О.И. Рычкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 8:00:23

 Кому выдана Рычкова Ольга Игоревна