Дело № А43-31866/2022

г. Владимир

30 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  30.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 08.02.2023 по делу № А43-31866/2022,

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

третьи лица – публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РусВинил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.02.2022 № 02/01/22, диплом от 01.07.2006 № 2823,

от истца: ФИО3, доверенность от 07.12.2022 № 731, диплом от 31.05.2004 № 1759/24, документ, подтверждающий изменение фамилии, 

ФИО4, доверенность от 03.05.2023 № 200, диплом от 03.04.2009 № 11-180,

ФИО5, доверенность от 07.12.2022 № 662, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК», ответчик) о взыскании 38 397 391 руб. 30 коп. долга за потребленную в августе 2022 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 20.12.2021 № 2041000 в отношении точек поставки (ПУ № 01230065, 01230063) конечного потребителя ООО «РусВинил» – ПС «Зелецино».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети»), общество с ограниченной ответственностью «РусВинил» (далее – ООО «РусВинил»), акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (далее – АО «Сибурэнергоменеджмент»).

Решением от 08.02.2023 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с использованной методикой при определении объема/мощности потребленной электрической энергии. По спорным точкам поставки ПАО «ТНС Энерго НН» были использованы данные о почасовом потреблении электроэнергии, якобы полученные от смежных субъектов оптового рынка электроэнергии ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги. Однако не имеется законных оснований для использования указанных данных при осуществлении коммерческого учета и определения стоимости электроэнергии по потребителю АО «Сибурэнергоменеджмент». Заявитель жалобы полагает необоснованным использование в качестве доказательств об объеме/мощности потребленной электрической энергии макетов АИИС КУЭ «80020», а также актов контрольного съема ПАО «ТНС Энерго НН». Показания расчетных приборов учета не могут подтверждаться унифицированными актами съема АИИС КУЭ «80020», так как указанные файлы не подписаны, а потому электронными документами не являются, доказательственного значения иметь не могут. Расчет должен осуществляться на основании переданных АО «Сибурэнергоменеджмент» данных, которые были получены с использованием собственной системы АИИС КУЭ ООО «Русвинил». ООО «РСК» также не согласно с результатами проведения контрольных съемов. Кроме того, заявитель жалобы отметил необоснованное отклонение его ходатайств о фальсификации доказательств (в том числе с нарушением норм процессуального права), о назначении судебной электротехнической экспертизы, об истребовании у ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «ТНС энерго НН» доказательств, об объединении дел, о приостановлении производства по делу. В апелляционной жалобе ООО «РСК» повторно заявило указанные ходатайства.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе, дополнении к ней и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ПАО «ТНС энерго НН» в отзыве от 18.05.2023 № ТНС-321 и его представители в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленные в апелляционной жалобе ходатайства: 

– о фальсификации макетов оптового рынка по форме 80020 за август 2022 года в отношении точек поставки ООО «Русвинил», измерение мощности в которых осуществляется посредством приборов учета № 01230062, 01230063; 

– о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля представителя ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги начальника СОУПЭ ФИО6 в рамках экспертизы;

– о назначении электротехнической экспертизы;

– об истребовании доказательств у ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «ТНС энерго НН» исходных протоколов выгрузки данных с приборов учета № 01230062, 01230063. 

Представители истца возразили относительно удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство фальсификации доказательств, и приведенные в его обоснование доводы, руководствуясь статьями 41, 159, 161, 268 АПК РФ, пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определил: отказать в его рассмотрении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Рассмотрев ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля представителя ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги начальника СОУПЭ ФИО6, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 56, 159, 161, 268 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства, ввиду возможности рассмотрения дела с учетом озвученных позиций сторон и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы, руководствуясь статьями 41, 82, 159 АПК РФ, учитывая необоснованность заявителем соотнесения ответов экспертов на вопросы в настоящем времени с периодом августа 2022 года, а также учитывая, что ООО «РСК» не представило доказательств, подтверждающих согласие экспертных организаций (экспертов) на проведение судом апелляционной инстанции судебной экспертизы в данных организациях (данными экспертами); сведений о сроке проведения экспертизы и ее стоимости; доказательств внесения указанной экспертной организацией (экспертом) суммы на депозит Первого арбитражного апелляционного суда, а также установив возможность рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 66, 159 АПК РФ, рассмотрев ходатайство об истребовании документов, отказал в его удовлетворении, поскольку настоящий спор возможно рассмотреть по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением аналогичного спора в рамках дела № А43-20269/2021 в Арбитражном суде Волго-Вятского округа и в связи с намерением обжаловать определение Арбитражного суда Нижегородской области об исправлении описки в решении суда от 23.05.2023 по делу № А43-31866/2022.

Представители истца возразили относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 20.12.2021 № 2041000 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителей покупателя, указанные в Приложении № 2 к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются документами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей покупателей (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителями покупателя производится на основании сведений, представляемых:

1) сетевой организацией в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

2) гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика;

3) покупателем в соответствии с пунктами 2.3.2 – 2.3.4 договора.

В пункте 4.4 договора согласовано, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

– 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику покупателем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена может быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с действующим законодательством РФ объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей покупателя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Дополнительным соглашением  от 27.12.2021 № 1 (далее – дополнительное соглашение) стороны включили в договор новые точки поставки, распространив срок его действия на правоотношения сторон возникшие с 01.12.2021. 

Из содержания договора и дополнений к нему следует, что он заключен в целях приобретения электрической энергии (мощности) для последующей перепродажи сбытовой организации – АО «Сибурэнергоменжмент» в интересах обеспечения, в том числе конечного потребителя ООО «РусВинил», о чем указано в Приложении № 2.1 к дополнительному соглашению «Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности)».

В Приложении № 2.1, Приложении № 3.1 к дополнительному соглашению (однолинейные схемы электроснабжения) согласовано, что точки поставки потребителя ООО «РусВинил» и его расчетные приборы учета ПУ № 01230065, 01230063 находятся на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации и включены в АИИС КУЭ ПАО «ФСК ЕЭС».

В Приложении № 2.1 к дополнительному соглашению стороны определили вариант цены в отношении конечного потребителя ООО «РусВинил» – четвертая ценовая категория, и согласовали поименованные приборы учета в качестве расчетных.

Во исполнение своих обязательств истец в августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию в отношении покупателя – АО «Сибурэнергоменеджмент» по точкам поставки ООО «РусВинил» (ПС «Зелецино» ПУ № 01230065, 01230063) в объеме 72 698 230 кВт/ч., мощность 98 760 квт, на сумму 252 429 846 руб. 47 коп.

Ответчик по спорным точкам оплатил электрическую энергию частично. 

По расчету истца долг составляет 38 397 391 руб. 31 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго НН» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд установил, что между сторонами отсутствуют разногласия в отношении интегрального объема потребленной электроэнергии по спорным точкам поставки.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения размера мощности по точкам поставки конечного потребителя АО «Сибурэнергоменеджмент» – ООО «РусВинил» (ПС «Зелецино» ПУ № 01230065, 01230063) и, как следствие, стоимости электрической энергии. 

Размер мощности, определенной истцом по сведениям, предоставленным ему сетевой организацией, составляет 98 760 кВт, в редакции ответчика – 64 118 кВт (по переданным показаниям от ответчика в адрес истца).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). 

На основании пункта 86 Основных положений № 442 по четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. 

В силу пункта 92 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает: 

– дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

– средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке;

– ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; 

– ставку, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; 

– сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

– плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа. 

В соответствии с пунктом 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. 

При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей – шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Суд первой инстанции установил, что разногласия сторон касаются определения объемов электрической энергии и мощности по часам суток в отношении покупателя АО «Сибурэнергоменеджмент» по приборам учета № 01230065, 01230063. 

В частности истец производит расчет мощности на основании показаний о почасовых объемах потребления (снятые профили мощности), переданных ему сетевой организацией ПАО «ФСКМЭС» Волги и подтвержденных сведениями, зафиксированными на оптовом рынке в актах съема АИИС КУЭ «макеты 80020».

Указанные точки поставки одновременно являются точками поставки как на оптовом, так и розничном рынках электрической энергии и мощности, что подтверждено перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги (по сетям Нижегородской области) – ПАО «ТНС энерго НН» от 30.03.2021 № 4-21-404.

Данные точки поставки оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), что подтверждено свидетельствами о поверке средств измерений с включением спорных приборов учета в АИИС КУЭ, паспортами на средства измерений. 

При проведении расчетов за август 2022 ПАО «ТНС энерго НН» произвело сравнение предоставленных данных от сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС» и от покупателя ООО «РСК» по одним и тем же приборам учета.

В результате выявлено расхождение почасовых объемов потребления электрической энергии, в том числе необоснованное перераспределение ООО «РСК» почасовых значений потребления электрической энергии по часам суток рабочим/выходным дням, что привело к занижению ООО «РСК» фактической величины потребляемой мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации, а также к искажению стоимости электрической энергии за каждый час.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В разделе Х Основных положений № 442 предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. 

Так в силу пункта 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов. 

На основании пункта 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: 

– показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

– отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3. 

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки. 

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. 

В силу пункта 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. 

При этом расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). 

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: 

– сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; 

– гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; 

– потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Кроме того, в силу пунктов 166 и 167 Правил оптового рынка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Текст договора присоединения размещен на официальном сайте НП «Совет рынка».

В соответствии с пунктом 1.4 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее – договор о присоединении) его неотъемлемой частью являются приложения, в том числе: Регламент коммерческого учета электроэнергии (Приложение № 11 к договору о присоединении) (далее – Регламент коммерческого учета); формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний средств и объектов измерений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам (Приложение № 11.1.1 к договору о присоединении) (далее – Регламент предоставления результатов измерений). 

В разделе 6 Регламента коммерческого учета определены требования к порядку информационного обмена между смежными участниками оптового рынка, ФСК и СО. 

Субъекты ОРЭМ обмениваются сведениями об объемах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съема АИИС КУЭ «80020». Указанные электронные документы (макеты) «80020» являются первичными документами, подтверждающими объемы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объемов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета).

Форма и порядок предоставления результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ, в электронном виде в формате «80020» регламентирован в Приложении № 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение № 1.1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) – «Формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний объектов изменений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам», в частности в пунктах 2.8, 2.9, 2.11, 3.1 – 4.5 регламента. 

На основании пункта 2.8 указанного регламента результаты измерений передаются в виде электронного документа (макета), сформированного посредством расширяемого языка разметки (ExtensibleMarkupLanguage – XML). 

В силу пункта 3.1 регламента передача документов с результатами измерений и данными о состоянии объектов измерений (формат электронного документа 80020) производится по электронной почте потребителям информации до 12 часов по времени ценовой зоны, рабочего дня, следующего за операционными сутками. 

В случае возникновения технических проблем передача данных может быть произведена с задержкой на срок не более 3 рабочих дней, но при этом данные должны быть направлены не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Суд первой инстанции установил, что гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго НН» является субъектом ОРЭМ, в связи с чем оно получило сведения по спорным приборам учета в виде унифицированных актов съема показаний АИИС КУЭ макеты «80020» по цифровым каналам связи в рамках электронного документооборота с участником оптового рынка – ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги.

Также в материалах дела имеются сведения, содержащие почасовые объемы потребления электроэнергии, полученные от ПАО «ФСК ЕЭС»МЭС Волги по спорным приборам учета. 

Сведения, полученные от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги представляют собой выгрузку данных из прибора учета системы АИИС КУЭ в корреспонденции с номерами приборов учета № 01230065, 01230063 и расчетного периода (август 2022 года) в разрезе дат месяца и часов суток. Выгрузка подписана представителем ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги – начальником службы оказания услуг по передаче электроэнергии ФИО6 (доверенность от 14.01.2022 № 5-22).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в отношении спорных приборов учета объем потребляемой энергии и мощности по часам суток подтверждены: унифицированными актами съема АИИС КУЭ макеты 80020, полученными истцом в рамках электронного документооборота с ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги; почасовым профилем выгрузки с приборов учета, полученным истцом от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги. Указанными доказательствами подтверждено фактическое потребление электроэнергии и мощности по часам суток за август 2022 года, в том числе в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации. 

Кроме того, в материалах дела имеются акты проверки средств учета электроэнергии, составленные 06.09.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» Нижегородское ПМЭС и гарантирующим поставщиком, в отношении приборов учета № 01230063, 01230065, в которых отражено, что дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведен съем профиля мощности с электросчетчиков. Данные предоставлены в электронном виде в формате msr. 

Также на предложение суда стороны провели совместный съем показаний (профилей мощности) с рассматриваемых приборов учета за спорный период, при этом перед сторонами не ставилась задача осуществления проверки приборов учета с целью установления их исправности и правильности схем на момент составления акта, поскольку данные вопросы не входят в предмет доказывания по настоящему делу, а допуск в эксплуатацию и исправность указанных приборов учета в спорный период подтверждены по делу документально.

Совместный съем показаний сторонами со спорных приборов учета осуществлен 27.01.2023, что зафиксировано в актах съема показаний. Съем профиля мощности производился с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT. Данные предоставлены в электронном виде в формате msr. Профиль мощности был записан на 3 съемных носителя: один – для ООО «РСК», второй для истца, третий для суда. Оформление результатов совместного съема профилей мощности на бланках сетевой организации «о проверке приборов учета» с учетом изложенного не влекло для лиц, участвующих в съеме показаний, необходимости производить проверку приборов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в силу чего не заполнение ряда граф в названных актах не влечет их недействительность.

Суд первой инстанции проанализировал представленные истцом в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ и пришел к верному выводу, что они образуют достаточную, совокупную, достоверную, единую доказательственную базу. 

Представленные доказательства соотносятся друг с другом и не входят в противоречие между собой. Тем самым они в совокупности подтверждают данные истца об объеме потребленной электроэнергии и мощности в разрезе часов суток за август 2022 года по спорным приборам учета (точкам поставки). Доказательств, с достоверностью опровергающих данный вывод, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о необходимости лицензии на программное обеспечение METERCAT не подтверждены документально, иные возражения ответчика по актам совместного съема мощности основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не влекут недействительность данных документов.

Суд установил, что владельцем спорных приборов учета и АИИС КУЭ, к которой они присоединены, является ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги. Контрольные приборы учета в договоре сторонами не согласованы.

В силу пункта 155 Основных положений № 442, пунктов 166, 167 Правил оптового рынка, пункта 3.2. заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги является лицом, уполномоченными на сбор информации – результатов измерений и передачу их гарантирующему поставщику как на розничном, так и на оптовом рынках электроэнергии. 

Таким образом, доводы ООО «РСК» об отсутствии законных оснований для использования в расчетах показаний о почасовых объемах потребления, полученных от сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС» признаются ошибочными.

Аргументы ответчика, что показания о почасовом потреблении, полученные в результате выгрузки данных из системы АИИС КУЭ ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги не являются актами проверки средств учета или актами контрольного съема, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами, судом отклоняются.

В соответствии с абзацем 11 пункта 165 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее – контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц. Спорные приборы учета оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), в связи с чем на основании пунктов 165 – 167 Основных положений № 442 у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность осуществлять контрольный съем показаний в месте установки приборов учета в присутствии потребителей.

Из письма АО «Сибурэнергоменеджмент» от 14.06.2022 следует, что показания, которые данный потребитель направлял ответчику, предоставляли собой совокупный объем электроэнергии и мощности по всем точкам поставки и не распределялись по каждой точке поставки или конкретным приборам учета.

Таким образом, количество переданной истцом в августе 2022 года электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуто.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 38 397 391 руб. 30 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Повторно проверив выводы суда первой инстанции, с учетом доводов заявителя жалобы и его представителя, суд апелляционной инстанции соглашается с ними ввиду их законности и обоснованности. 

Все доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. 

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023 по делу № А4331866/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Ю.В. Протасов