АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-16-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14942/2020

город Кемерово

19 марта 2021 года.

Резолютивная часть оглашена15 марта 2021 года

  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №80-03/3612 от 27.06.2020, паспорт,

ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей обеспечили.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (далее МП НГО «Кузнецкий сад», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 102284 в период с января по апрель 2020 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 03.09.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к разбирательству на 08.10.2020, далее судебное заседание откладывалось в связи с необходимостью привлечения третьих лиц и по ходатайствам сторон.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с января по апрель 2020 года в размере 161927,33 руб. (поступило в электронном виде 02.02.2021).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 102284, предметом которого является продажа электроэнергии в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечень домов определен в приложении 1. Между муниципальным предприятием «Жлфонд» (МП «Жилфонд») и ответчиком заключен договор аренды многоквартирных домов специализированного жилищного фонда, а также договор на комплексное обслуживание многоквартирных домов от 27.07.2018, считает что оплату электроэнергии, поставленной в дома, указанных в данных договорах также должен оплачивать ответчик.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что должен оплачивать электроэнергию только в отношении домов, включенных в лицензию МП НГО «Кузнецкий сад», с которыми имеется договор управления, представил сверку расчетов за период с января по апрель 2020 года (представлено в электронном виде 20.02.2021).

Третьи лица Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (далее Комитет ЖКХ), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее КУМИ Новокузнецка) представили сведения об имуществе, закрепленном за ответчиком на праве хозяйственного ведения, а также о домах, находящихся у ответчика в управлении на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области. 

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2019 № 599 установлены тарифу на электрическую энергию для населения и прерванных к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2020 год.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 102284, предметом которого является продажа электроэнергии в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Истцом, в соответствии с расшифровками к счетам-фактурам (т.1, л.д. 33-89), с учетом уточнения исковых требований предъявляются требования об оплате электроэнергии, поставленной для содержания общего имущества (общедомовое потребление минус индивидуальное потребление) в следующие дома города Новокузнецка: Калужская, 38, Кубинская, 2, Серпуховская, 51, Тушинская, 1, Тушинская, 3, Учительская, 3, Черноморская, 14, Байдаевская, 8а, Зыряновская 70б, Маркшедерская, 17, Мурманская, 44, Мурманская, 51, Юбилейная, 38, Ливинская, 31, ФИО3, 39, ФИО3, 5, Климасенко 1/1, Климасенко 24/1, ФИО4 21а, ФИО4 23, Курако 24, ФИО5, 24, Строителей, 45, Ленина 160, Ленинградская, 40, Народная, 35, Юбилейная, 15, ФИО6, 1, Каирская, 49, Луговая, 1, Садгородская, 16, ФИО3, 40, Черномоская, 6, Микрорайон 13,4, Микрорайон 13,5, Микрорайон 13,6, ФИО7, 56, Энтузиастов, 7, Алюминиевая, 40, Ленинградская, 36, Электролизная, 39, ФИО8, 11, Разведчиков, 17, ФИО3, 24, Климасенко 11/4, п/я 100 1, п/я 100 2, Народная, 33, ФИО4, 80

Исследовав реестр многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, размещенный на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Кузбасса, перечень домов, представленный в материалы дела истцом (т.2, л.д. 125), Приказ КУМИ Новокузнецка о закреплении недвижимого имущества от 14.02.2019 № 78, выписку из реестра объектов муниципальной собственности (представлены третьими лицами в электронном виде 29.12.2020), Приказ о прекращении права хозяйственного ведения от 30.04.2019 № 246 (представлен в электронном виде 01.02.2021), решения Комитета ЖКХ об определении управляющей организации для управления домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации от 31.07.2019 № 1, от 09.08.2019 № 3, от 04.09.2019 № 4 (представлены в электронном виде 25.02.2021) суд установил, что у ответчика с января по апрель 2020 года:

- МКД в городе Новокузнецке по адресам: Калужская, 38, Кубинская, 2, Серпуховская, 51, Тушинская, 1, Тушинская, 3, Учительская, 3, Черноморская, 14, Байдаевская, 8а, Зыряновская 70б, Маркшедерская, 17, Мурманская, 44, Мурманская, 51, Юбилейная, 38 заключен договор управления, дома включены в лицензию;

- МКД в городе Новокузнецке по адресам: Ливинская, 31, ФИО3, 39, ФИО3, 5, Климасенко 1/1, Климасенко 24/1, ФИО4 21а, ФИО4 23, Курако 24, ФИО5, 24, Строителей, 45, Ленина 160, Ленинградская, 40, Народная, 35, Юбилейная, 15 закреплены на праве хозяйственного ведения;

- МКД в городе Новокузнецке по адресам: ФИО6, 1, Каирская, 49, Луговая, 1, Садгородская, 16, ФИО3, 40, Черномоская, 6, Микрорайон 13,4, Микрорайон 13,5, Микрорайон 13,6, ФИО7, 56, Энтузиастов, 7, Алюминиевая, 40, Ленинградская, 36, Электролизная, 39, ФИО8, 11, Разведчиков, 17 находились в управлении на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

МКД в городе Новокузнецке по адресам ФИО3, 24, Климасенко 11/4, п/я 100 1, п/я 100 2, Народная, 33, ФИО4, 80 в спорный период к ответчику не относились.

Из расшифровок к счетам-фактурам и пояснений истца следует, что ответчику предъявляется потребление электроэнергии для содержания общедомового имущества, то есть из показаний общедомового прибора, представленных сетевой организацией (т.1, л.д 99-100) вычитается индивидуальное потребление, которое определяется по приборам учета, а в его отсутствие по нормативам потребления, предусмотренным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.10.2006 № 141 и от 30.05.2017 № 82.

Цена определена по тарифу для населения, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.12.2019 № 599.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан оплачивать электроэнергию, поставленную для содержания общего имущества многоквартирных домов, с которыми заключен договор управления и которые включены в лицензию, то есть дома в городе Новокузнецке по адресам: Калужская, 38, Кубинская, 2, Серпуховская, 51, Тушинская, 1, Тушинская, 3, Учительская, 3, Черноморская, 14, Байдаевская, 8а, Зыряновская 70б, Маркшедерская, 17, Мурманская, 44, Мурманская, 51, Юбилейная, 38.

При этом признание распоряжением администрации города Новокузнецка от 23.04.2012 № 858 дома по адресу: ул. Тушинская, 3 аварийным, не освобождает ответчика от оплаты поставленной электроэнергии. Факт потребления электроэнергии в данном доме ответчиком не опровергнут.

Суд также считает, что ответчик обязан оплачивать электроэнергию, поставленную в дома, закрепленные за ним на праве хозяйственного ведения, а именно дома в городе Новокузнецке по адресам: Ливинская, 31, ФИО3, 39, ФИО3, 5, Климасенко 1/1, Климасенко 24/1, ФИО4 21а, ФИО4 23, Курако 24, ФИО5, 24, Строителей, 45, Ленина 160, Ленинградская, 40, Народная, 35, Юбилейная, 15, в связи со следующим.

Статьями 294, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 28.11.2017 по делу № 305-ЭС17-10430 и от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285.

Суд считает, что в отношении домов, находившихся в спорный период в управлении ответчика на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, а именно дома в городе Новокузнецке по адресам: ФИО6, 1, Каирская, 49, Луговая, 1, Садгородская, 16, ФИО3, 40, Черномоская, 6, Микрорайон 13,4, Микрорайон 13,5, Микрорайон 13,6, ФИО7, 56, Энтузиастов, 7, Алюминиевая, 40, Ленинградская, 36, Электролизная, 39, ФИО8, 11, Разведчиков, 17, ответчик не обязан оплачивать электроэнергию в связи со следующим. 

Согласно части 5 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 34 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в настоящем случае с учетом статуса ответчика, как управляющей организации, но не выбранной в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве способа управления спорными МКД, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в плату за коммунальные услуги, которая подлежит оплате исполнителю коммунальных услуг, коим будет выступать сама ресурсоснабжающая организация.

Так, Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (пункт 1 Правил)

В пункте 8 обозначенных Правил указано, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, то есть исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил

Пункт 17 Правил № 354 определяет случаи, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, в частности в подпункте «б» указано, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил (в редакции, действующей в спорный период).

Соответственно, ресурсоснабжающая организация, в данном случае – истец, в силу прямого указания закона становится исполнителем коммунальных услуг, заключает договоры с потребителями и приступает к предоставлению коммунальной услуги, поскольку в отношении спорных многоквартирных домов собственниками не выбран предусмотренный действующим законодательством способ управления

Таким образом, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношениях по предоставлению собственникам коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями, а значит лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс на ОДН.

Доказательства того, что ответчик принимал от жильцов данных домов оплату за электроэнергию в материалах дела отсутствуют.

Данная позиция согласуется с позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении по делу № А75-9540/2018.

Согласно расшифровкам к счетам-фактурам (т.1,л.д. 33-89) с января по апрель 2020 года

- в дома в городе Новокузнецке по адресам: Калужская, 38, Кубинская, 2, Серпуховская, 51, Тушинская, 1, Тушинская, 3, Учительская, 3, Черноморская, 14, Байдаевская, 8а, Зыряновская 70б, Маркшедерская, 17, Мурманская, 44, Мурманская, 51, Юбилейная, 38 поставлено электроэнергии на сумму 6760,8 руб.; 

Январь 2020 года

Калужская, 38

391,2

Кубинская, 2

81,6

Серпуховская, 51

98,4

Тушинская, 1

134,4

Тушинская, 3

132

Учительская, 3

91,2

Черноморская, 14

98,4

Байдаевская, 8а

103,2

Зыряновская 70б

98,4

Маркшедерская, 17 

160,8

Мурманская, 44

232,8

Мурманская, 51

100,8

Юбилейная, 38

0

Всего

1723,20

Февраль 2020 года

Калужская, 38

391,2

Кубинская, 2

81,6

Серпуховская, 51

98,4

Тушинская, 1

134,4

Тушинская, 3

132

Учительская

91,2

Черноморская, 14

98,4

Байдаевская, 8а

103,2

Зыряновская 70б

98,4

Маркшедерская, 17 

160,8

Мурманская, 44

232,8

Мурманская, 51

100,8

Юбилейная, 38

Всего

1723,2

Март 2020 года

Калужская, 38

391,2

Кубинская, 2

81,6

Серпуховская, 51

98,4

Тушинская, 1

134,4

Тушинская, 3

132

Учительская, 3

91,2

Черноморская, 14

98,4

Байдаевская, 8а

103,2

Зыряновская 70б

98,4

Маркшедерская, 17 

160,8

Мурманская, 44

232,8

Мурманская, 51

100,8

Юбилейная, 38

Всего

1723,2

Апрель 2020 года

Калужская, 38

391,2

Кубинская, 2

81,6

Серпуховская, 51

98,4

Тушинская, 1

134,4

Тушинская, 3

0

Учительская, 3

91,2

Черноморская, 14

98,4

Байдаевская, 8а

103,2

Зыряновская 70б

98,4

Маркшедерская, 17 

160,8

Мурманская, 44

232,8

Мурманская, 51

100,8

Юбилейная, 38

Всего

1591,2

- в дома в городе Новокузнецке по адресам: Ливинская, 31, ФИО3, 39, ФИО3, 5, Климасенко 1/1, Климасенко 24/1, ФИО4 21а, ФИО4 23, Курако 24, ФИО5, 24, Строителей, 45, Ленина 160, Ленинградская, 40, Народная, 35, Юбилейная, 15 поставлено электроэнергии на сумму 165989,80 руб.

Январь 2020 года

Ливинская, 31

6816

ФИО3, 39

684

ФИО3, 5

4392

Климасенко 1/1

0

Климасенко 24/1

28372,8

ФИО4 21а

0

ФИО4 23

6783

Курако 24

1317

ФИО5, 24

0

Строителей, 45

0

Ленина 160

0

Ленинградская, 40

0

Народная, 35

0

Юбилейная, 15

141,6

Всего

48506,40

Февраль 2020 года

Ливинская, 31

6816

ФИО3, 39

0

ФИО3, 5

1564,8

Климасенко 1/1

772,8

Климасенко 24/1

30304,8

ФИО4 21а

0

ФИО4 23

10190,4

Курако 24

3160,8

ФИО5, 24

0

Строителей, 45

0

Ленина 160

0

Ленинградская, 40

0

Народная, 35

0

Юбилейная, 15

146,6

Всего

52956,2

Март 2020 года

Ливинская, 31

6816

ФИО3, 39

0

ФИО3, 5

8083,2

Климасенко 1/1

0

Климасенко 24/1

16101,6

ФИО4 21а

0

ФИО4 23

554,4

Курако 24

188

ФИО5, 24

0

Строителей, 45

0

Ленина 160

0

Ленинградская, 40

0

Народная, 35

0

Юбилейная, 15

141,6

Всего

31884,8

Апрель 2020 года 

Ливинская, 31

24288

ФИО3, 39

0

ФИО3, 5

3432

Климасенко 1/1

0

Климасенко 24/1

4780,8

ФИО4 21а

0

ФИО4 23

0

Курако 24

0

ФИО5, 24

0

Строителей, 45

0

Ленина 160

0

Ленинградская, 40

0

Народная, 35

0

Юбилейная, 15

141,6

Всего

32642,4

Поскольку МКД в городе Новокузнецке по адресам ФИО3, 24, Климасенко 11/4, п/я 100 1, п/я 100 2, Народная, 33, ФИО4, 80 в спорный период в управлении ответчика не находились, а также они не были закреплены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, ответчик не обязан оплачивать поставленную в них электроэнергию.

Таким образом, всего с января по апрель ответчик должен был уплатить за поставленную электроэнергию 6760,8 руб. + 165989,8 руб. = 172750,6 руб.

Согласно расчету истца, представленному в электронном виде вместе с уточнением исковых требований 02.02.2021, ответчиком за спорный период до подачи искового заявления в суд оплачено 196196,80 руб. Таким образом, на момент подачи иска долг был оплачен в полном объеме.

В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Вернуть публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 1909 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2478 от 29.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин