АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                                         Дело № А67-2788/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018

Полный текст решения изготовлен 07.05.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авто Предприятие Межобластное»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Томскавтотранс»

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 569 436,48 руб.,

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 3 от 26.01.2018 (паспорт),

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности   от 19.12.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто предприятие Межобластное» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 2 596 436,48 руб. задолженности  по оплате услуг по договору № 125/14 от 01.06.2014 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неверность расчета размера исковых требований.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 569 436,48 руб. основного долга.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, также поддержал заявление о взыскании судебных расходов. Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал, не возражал против взыскания судебных расходов.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томскавтотранс» (исполнитель) и ООО «Авто предприятие Межобластное» (перевозчик) заключен договор на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке № 125/14 от 01.06.2014 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и багажа автобусами в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по Маршруту регулярных перевозок, в соответствии с Расписанием движения автобусов, указанным в Перечне (Приложение № 1 к настоящему Договору), в соответствии с  Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, требованиями транспортной безопасности, а также иными нормативными правовыми актами, касающихся пассажирских перевозок. Исполнитель обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных квитанций) на проезд и провоз багажа в автобусах перевозчика по утвержденным перевозчиком тарифам на территории автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно разделу 4 договора за выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель получает от перевозчика вознаграждение за услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере 15% (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа (пункт 4.1).

Оплата услуг, в соответствии с разделом 1 настоящего договора настоящего договора, производится путем удержания исполнителем вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций (пункт 4.2).

Исполнитель на основании отчета о проданных билетах и багажных квитанций перечисляет на расчетный счет перевозчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком за отчетный период, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы перевозчика за отчетный период, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3). Окончательный расчет между перевозчиком и исполнителем производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчета исполнителя (пункт 4.4).

Из материалов дела следует, что истцом в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 услуги оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается отчетами агента по продаже проездных документов, актами выполненных работ (л. д. 40-45). 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплата была произведена не полностью (л. д. 46-49).

По расчету истца сумма долга составляет 2 569 436,48 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчиком признана.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ООО «Авто предприятие Межобластное» заявило требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Сторона вправе предъявить требование о взыскании с другой стороны понесенных ею судебных расходов.

В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований заявитель представил договор оказания юридических услуг от 26.01.2018, заключенный между ООО «Авто предприятие Межобластное» и ФИО2, акт сдачи-приема оказанных услуг от 23.03.2018, платежное поручение № 350 от 29.03.2018 об оплате на сумму 15 000 руб.

С учетом совокупности всех представленных документов суд приходит к выводу, что услуги были оказаны, факт оплаты данных услуг доказан.

Возражений со стороны ответчика о разумности расходов суду не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требование ООО «Авто предприятие Межобластное» о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто предприятие Межобластное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 2 569 436,48 руб. задолженности,               35 847 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов  на оплату услуг представителя, всего 2 620 283,48 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто предприятие Межобластное»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 326 от 20.03.2018.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           И.А.Белоконь