АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8816/2025

г. Владивосток

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.09.2022, адрес: 690089, 

<

...>, помещ. 38)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2002, адрес: 692815, 

<

...>)

о взыскании 1 803 481,93 руб., из которых 1 651 538,43 руб. основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № НЭ-КБ/ТС-306-2025 от 06.03.2025, 151 943,50 руб. пени за период с 11.02.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   «Новая Энергетика» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 803 481,93 руб., из которых 1 651 538,43 руб. основного долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № НЭ-КБ/ТС-306-2025 от 06.03.2025, 151 943,50 руб. пени за период с 11.02.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

 От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя предприятия, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Новая Энергетика» (Теплоснабжающее предприятие) и КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» (Абонент) был заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № НЭ-КБ/ТС-306-2025 от 10.03.2025, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающим предприятием является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети Теплоснабжающего предприятия (Приложение № 3).

Цена настоящего контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 8 395 931,81 (Восемь миллионов триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 81 копейка, в том числе НДС 20% - 1 399 321,97 рубль (п. 1.4 договора).

Пункт 2.1.1 контракта предусматривает обязанность теплоснабжающей организации поставлять Абоненту в период с «01» января 2025г. по «31» декабря 2025г. тепловую энергию и горячую воду на условиях настоящего контракта на объекты и в объеме, предусмотренных Приложением № 1 к контракту, ориентировочно в количестве 1 593,61 Гкал (Гигакалорий) и 0 куб. м. в соответствии с температурным графиком, утвержденным для теплоисточника.

Приложение № 1 к контракту согласовано сторонами на основании определенных за три предшествующих заключению настоящего контракта года средних данных о поставленном количестве тепловой энергии и горячей воды по каждому расчетному периоду и объекту; при отсутствии таких данных - на основании пообъектного расчета базового показателя количества тепловой энергии (Приложение №2.1. к настоящему контракту).

Максимум тепловой нагрузки на отопление по каждому объекту определяется в «Расчете базового показателя количества тепловой энергии на отопление (пообъектном)» - Приложении №2.1. к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 4.9 договора Абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Если Теплоснабжающее предприятие не выставило счет на авансовый платеж, то Абонент производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В пункте 5.5 договора сторонами согласовано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающему предприятию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, во исполнение пункта 2.1.1 контракта и на основании статьи 539 ГК РФ ответчику в период с января по апрель 2025 года произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается счетом-фактурой, актом выполненных работ и актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта за потребленную тепловую энергию учреждению был направлен счета-фактура и акт выполненных работ.

Стоимость услуг, оказанных спорный период времени, составила 1 651 538,43 руб.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие возражений и претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, выставленный счет-фактура не был оплачены ответчиком в срок в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию в адрес учреждения направлена претензия о необходимости оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                               «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно общим положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 20 Правил №808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее договор теплоснабжения).

Как следует из положений статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента, которая производится по общему правилу за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт оказания ресурсоснабжающей организацией услуг теплоснабжения, их объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела и ответчиком не опровергнуты, однако доказательств оплаты соответствующей задолженности предприниматель суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требований о взыскании 151 943,50 руб. пени за период с 11.02.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 5.5 договора сторонами согласовано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающему предприятию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, то истец правомерно потребовал применения к должнику такой меры ответственности за просрочку денежного обязательства как взыскание пени. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 151 943,50 руб. за период с 11.02.2025 по 15.05.2025 с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 21 %.

Между тем, информационному сообщению Банка России от 06.06.2025 с 09.06.2025 ключевая ставка по состоянию на день вынесения решения составляет 20% годовых.

В этой связи судом произведен расчет подлежащей взысканию пени на дату вынесения резолютивной части решения – 21.07.2025, с применением при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 20 %, согласно которому размер неустойки за период 11.02.2025 по 21.07.2025 составил 314 943,59 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании пени с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ИНН 

<

***>) 1 966 482 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе 1 651 538 рублей 43 копейки основного долга, 314 743 рубля 59 копеек пени за период с 11.02.2025 по 21.07.2025, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 651 538 рублей 43 копейки, с 22.07.2025 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 79 104 (семьдесят девять тысяч сто четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шкотовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 671 (шестьсот семьдесят один) рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Ушакова Е.В.