АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело №А14-12765/2017

«28» ноября 2017 г.                                                                                

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                                   

Общества с ограниченной ответственностью «ЛипКи» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), п. Левый Берег Липецкой области

о взыскании 1 257 401 руб. 12 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 27.09.2017,   

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛипКи» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел»  (далее – ответчик) о взыскании 1 257 401 руб. 12 коп.,   из них                1 172 778 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 41 семян подсолнечника от 04.10.2016, 84 623  руб. 12  коп. –  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.10.2016  по 12.07.2017.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Из материалов дела следует, что 04.10.2016  между ООО «Усманский завод растительных масел» (покупатель) и ООО «ЛипКи» (покупатель) заключен договор поставки № 41 семян подсолнечника, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять семена подсолнечника  партиями, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за него определенную денежную сумму.

Количество, срок поставки и иные условия поставки товара по каждой партии согласовываются  в приложениях (п. 1.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период октябрь 2016 года  поставил ответчику  товар (семена подсолнечника) на общую сумму 9 419 778 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов  и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично в сумме 8 247 000 руб. 00 коп.., что подтверждено платежным поручением № 773 от 07.10.2016. 

Сумма долга ответчика составила 1 172 778  руб. 00 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик  заявленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности  по договору поставки № 41 семян подсолнечника от 04.10.2016  в  сумме 1 172 778  руб.00 коп. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 84 623  руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 12.07.2017. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по спорному договору поставки в ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 84 623  руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 12.07.2017. 

Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования итсца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 574  руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 25 574  руб. 00 коп. по платежному поручению № 91  от 19.07.2017.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), п. Левый Берег Липецкой области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛипКи» (ОГРН  

<

***>  ИНН  

<

***>), 

<

...> 257 401 руб. 12 коп., в том числе 1 172 778руб. 00коп. – основного долга, 84 623руб.12коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 574руб.00коп. - расходов по уплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова