Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110409/2021

16 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчики: 1) Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, а/я 159); 

2) ФИО5 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург); 

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ АМБАССАДОР" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, д. 29, литера А); 

4) ФИО6 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литера О)

о признании недействительным решения

при участии

- от истца: ФИО7 по дов. от 20.08.2021

- от ответчиков: 1) ФИО8 по дов. от 05.07.2021, 2), 3), 4) не явились, извещены 

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 (далее – Ответчик 1); ФИО5 (далее – Ответчик 2); обществу с ограниченной ответственностью "Отель Амбассадор" (далее – Ответчик 3, Общество); ФИО6 (далее – Ответчик 3) о признании недействительным решения собрания участников ООО «Отель Амбассадор» (ИНН: 

<

***>), на котором было принято решение о смене единоличного исполнительного органа общества, на основании которого 23.09.2021 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу было подано соответствующее заявление.

Представитель Истца в заседании поддержал иск. Ходатайства об отложении, истребовании доказательств судом отклонены ввиду необоснованности, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Представитель Ответчика 1 в заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Иные лица не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указал, что является участником Общества; за оспариваемое решение не голосовал, в общем собрании не участвовал, считает, что лицо, назначенное генеральным директором, в ходе корпоративного конфликта поддерживало другую сторону данного конфликта.

В силу п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) по делу № А56-13355/2020 Истец признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, в силу указанной выше нормы закона права Истца как участника Общества осуществляет финансовый управляющий. Доводы Истца о возможном злоупотреблении правом отклонены судом ввиду необоснованности.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Кроме того, суд учитывает, что надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения общего собрания является Общество; иные лица, указанные Истцом как ответчики, являются ненадлежащими ответчиками и в иске к ним следует отказать независимо от обоснованности требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.