390/2023-69271(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11945/2023

Дело № А41-6187/22

20 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Муриной В.А., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИНФС России   № 7 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от  28 апреля 2023 года о завершении процедуры реализации имущества должника по делу   № А41-6187/22,  

при участии в заседании: 

от Межрайонной ИНФС России № 7 по Московской области - ФИО2,  доверенность от 19.01.2023,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023 по делу   № А41-6187/22 завершена реализация имущества гражданина ФИО3, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации  имущества гражданина, за исключением требований Российской Федерации, интересы  которой в деле о банкротстве представляет ФНС России. В отношении ФИО3  правила об освобождении от исполнения обязательств перед ФНС России не  применены.  

Вышеназванным определением суд перечислил арбитражному управляющему  ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области  денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные для оплаты вознаграждения  финансового управляющего по платежному поручению № 833491 от 03.03.2022.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части перечисления с  депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере  25000 руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему, уполномоченный  орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части,  если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре  судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и  обоснованность определения в части перечисления с депозитного счета Арбитражного  суда Московской области денежных средств в размере 25000 руб. в качестве  вознаграждения финансового управляющего должника.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой  части отменить.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  

процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в обжалуемой  части.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1  статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с  особенностями, установленными указанным Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 25 000 руб.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Аналогичные положения содержатся в абзаце 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28  настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на  имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным  органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть  использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в  случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, денежные  средства в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда по платежному  поручению от 83349 № 03.03.2022 плательщиком – Межрайонной ИФНС России № 7  по Московской области.  

 Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором  (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему,  имеют целевое назначение.  

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у  финансового управляющего по ее завершению.  

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа подлежат отклонению по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 3 ст. 20.06 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была  введена каждая процедура.  

На основании п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из отзыва финансового управляющего должника, 03.04.2023 в адрес  финансового управляющего ФИО4 поступило  ходатайство финансового управляющего ФИО5 об отказе  от вознаграждения финансовому управляющему, в котором она отказывается от  вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества  должника в пользу финансового управляющего ФИО4  

Таким образом, финансовый управляющий ФИО4  имеет право на получение вознаграждения финансовому управляющему за процедуру  реализации имущества должника в полном объеме.  

В рамках процедуры реализации имущества должника в конкурсную массу  поступили денежные средства в размере 448 629,44 руб.  

Судебные расходы составили 17806,72 руб. (публикации на ЕФРСБ, Коммерсант,  почтовые расходы).  

Прожиточный минимум должника за время процедуры банкротства составил  132361,77 руб., удовлетворен в полном объеме.  

Комиссии банка за перечисления денежных средств составили 2400 руб.,  удовлетворены в полном объеме.  

К распределению кредитору второй очереди: 291712 руб. 

Вышеуказанная сумма в полном объеме была распределена кредитору МИФНС  России № 7 по Московской области, что подтверждается платежным поручением № 1 от  06.02.2023 на сумму 193237,94 руб. и платежным поручением № 4 от 06.04.2023г. на  сумму 98 474,06 руб.  

В случае, если бы вознаграждение финансовому управляющему за процедуру  реализации имущества было депонировано из конкурсной массы, размер  распределенной кредитору суммы составил бы 266712,00 руб., т.е. на 25000 руб.  меньше, чем было распределено.  

Таким образом, денежные средства, внесенные уполномоченным органом  МИФНС России № 7 по Московской области на депозитный счет суда, были  возмещены кредитору из конкурсной массы.  

Общая сумма требований, удовлетворенных в процедуре реализации имущества  остается неизменной при обоих вариантах распределения конкурсной массы.  

Учитывая, что процедура реализации имущества гражданина ФИО3  подлежит завершению, суд первой инстанции обосновано перечислил арбитражному  управляющему ФИО4 денежные средства в размере 25000 руб. для  оплаты вознаграждения финансового управляющего должника.  

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не  опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой  установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании  норм материального права, что не могут рассматриваться в качестве оснований для  отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2023 года по делу   № А41-6187/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.   

Председательствующий С.Ю. Епифанцева Судьи В.А. Мурина 

А.В. Терешин