900001037_16987088 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113312/17-57-814

27 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКИЙ ВИНО-ВОДОЧНЫЙ  ТРЕСТ" (123290, 

<

...> МАГИСТРАЛЬНЫЙ туп, д. 5А, этаж 8, КОМНАТА  16, ИНН 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЫЙ  ВЕТЕР" (127550, 

<

...>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 70 559 493 руб. 8 коп. в заседании приняли участие: от истца: Лапа Е.П. по доверенности от 09.08.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РУССКИЙ ВИНО-ВОДОЧНЫЙ ТРЕСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "БЕЛЫЙ ВЕТЕР" о взыскании задолженности в размере 70 559 493  руб. 80 коп, из них: 61 609 916 руб. задолженность, 8 949 577 руб. 80 коп. неустойка.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 03/11 от 03.11.2014 г., в соответствии с которым истец обязался в  порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а  ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт  поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными  в материалы дела.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 61 609 916 руб.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 61 609 916 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель  выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости поставленной партии  товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 8 949 577 руб. 80 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК  РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕЛЫЙ ВЕТЕР" (127550, 

<

...>, ИНН  

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"РУССКИЙ  ВИНО-ВОДОЧНЫЙ ТРЕСТ" (123290, 

<

...> МАГИСТРАЛЬНЫЙ туп, д.  5А, этаж 8, КОМНАТА 16, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 70 559 493  (Семьдесят миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) руб.  80 коп., из них: 61 609 916 (Шестьдесят один миллион шестьсот девять тысяч девятьсот  шестнадцать) руб. основная задолженность, 8 949 577 (Восемь миллионов девятьсот  сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 80 коп. неустойка.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕЛЫЙ ВЕТЕР" (127550, 

<

...>, ИНН  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  200 000 (Двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.А. Жданова